Email Facebook Twitter LinkedIn
×ECR Party
The Conservative
ECR Party
TheConservative.onlineTwitterFacebookInstagramYouTubeEmailECR Party’s multilingual hub for Centre-Right ideas and commentary
BulgarianBulgarianEnglishCroatianCzechItalianPolishRomanianSpanishSwedish
The Conservative
Новини § Коментари   |    TV   |    Print   |    Колумнисти

Бъдещето на ЕС още по-неясно

Състоянието на Съюза година след изборите

Въпросителната е дали курсът, по който Комисията ще поеме е реалистичен или е идеология, породена от безсилие....

Малко повече от година след изборите за Европейски парламент и година след встъпването на Урсула фон дер Лайен като Председател на Европейската комисия, тя продължи традицията и произнесе годишната реч за състоянието на Съюза. В нея, Председателят на Комисията даде отчет за работата през изминалата година и разясни насоката, в която ще се движи Съюзът през останалите четири. Въпросителната е дали курсът, по който Комисията ще поеме е реалистичен или е идеология, породена от безсилие.

Още при утвърждаването на Фон дер Лайен за председател на Европейската Комисия имаше ясни индикации, че мандатът пред Комисията ще е изключително труден. Бежанската криза, търговските взаимоотношения със САЩ, хибридната война с Русия и икономическата офанзива на Китай, както и вътрешното разделение между Източна и Западна Европа налагаха спешни мерки и дългосрочни решения. Въпреки това, изборът на състав на Европейската комисия се забави значително, което влоши нерешените проблеми. Основната причина за това бяха левите културни марксисти и социалисти, които на всяка цена блокираха избора на консервативен лидер на ЕС, какъвто гражданите избраха и очакваха. Вместо това се стигна до исторически компромис между леви и десни, а голяма част от представителите на Парламента приеха Урсула фон дер Лайен и новата Комисия с огромна доза недоверие.

Призивът за „повече Европа“ се оказа безсилен срещу пандемията COVID-19. Страните членки напразно чакаха помощ от Брюксел и се принудиха на несъгласувани действия, за да опазят своите граждани. Това, което Комисията успя да направи е да обвини консервативните лидери за затворените граници и обявеното извънредно положение, въпреки че тези решения смекчиха последствията от вируса и запазиха Европа функционираща. Призивът за „здравен съюз“ по време на речта бе бегъл опит за признание на провала, който Брюксел претърпя. Въпреки това, лидерите на суверенните държави действаха координирано и успяха да предприемат нужните мерки, за да не бъде парализиран Съюзът. Това беше и доказателството, че моделът „Европа на Отечествата“ работи по-ефективно и бързо по време на кризисни ситуации.

Неефективните политики спрямо бежанската криза също не бяха признати. Умишленият палеж на „Мория“ показа истинското лице на кризата, което не се характеризира само с бройката на мигрантите, но и с техния характер и произход. На о. Лесбос протестираха не само бежанците, но и местното гръцко население, което ясно заяви, че не желае да съжителства с тях и ги приема за заплаха. Възможно е подобни ситуации да възникнат не само в Гърция, но и в други гранични европейски държави като Испания и Италия, а освен бежанците от Сирия, Афганистан и Ирак, в близко бъдеще ще се образуват вълни от гражданската война в Либия, както и от т. нар. климатични бежанци от Африка.

Кризата се задълбочава благодарение и на шантажите на турския президент Ердоган, който използва бежанците като разменна монета в политиката си спрямо ЕС. Той удобно беше пропуснат, въпреки яростните си атаки срещу Гърция и Кипър – страни членки, както и намесата му във вътрешните работи на България и други европейски страни.  Това поражда вътрешни противоречия, които трябва да бъдат разрешени, в противен случай се достига до блокиране на други важни политики, а последен пример са преговорите за санкции срещу Беларус.

„Зелената сделка“ беше яростно критикувана от огромна част от депутатите, а икономическите анализи показват, че тя ще бъде катастрофална за европейската икономика. Голяма част от замърсителите просто ще се изнесат в съседни за ЕС държави, а технологичният напредък, реалистично не позволява такива крайни политики в тази сфера. Несъмнено, климатичните проблеми са огромен проблем, но се нуждаят от глобални решения със справедлив фонд за преходи и ЕС трябва да работи в тази посока.

Въпреки изключителното забавяне в преговорите за приемане на МФР, по-голямо внимание бе обърнато на толерантността, зад която стои ЛГБТ идеологията. Страните, нератифицирали Истанбулската конвенция, както и тези, определили свободни ЛГБТ зони бяха атакувани за пореден път на база идеология, въпреки че Комисията няма такива компетенции, защото тези решения са изцяло суверенни.

Тези, както и други теми, обхванати в дългата реч на Фон дер Лайен показват, че тя е готова да тласне Съюза по пътя на лявата идеология, изпълнена с нереалистични и неосмислени политики, които нямат нищо общо с реалните проблеми. Те се нуждаят от спешни и адекватни решения, които само моделът „Европа на нациите“ може да предложи.

Свързани

L’Europa secondo Sir Roger Scruton

Ulderico de Laurentiis 14.01.2021.

Sharing Economy

For young consumers, sharing is caring

Maria Chaplia 11 January 2021

L’Europa secondo Sir Roger Scruton

Ulderico de Laurentiis 14.01.2021.

Sharing Economy

For young consumers, sharing is caring

Maria Chaplia 11 January 2021