Email Facebook Twitter LinkedIn
×ECR Party
The Conservative
ECR Party
TheConservative.onlineTwitterFacebookInstagramYouTubeEmailECR Party’s multilingual hub for Centre-Right ideas and commentary
RomanianRomanianEnglishBulgarianCroatianCzechItalianMacedonianPolishSpanishSwedish
The Conservative
Ştiri și comentarii   |    TV   |    Print   |    Cronicari

conservatism, freedom, family

Claudiu Tȃrziu: Suntem pentru o Europă a națiunilor, nu pentru un imperiu continental, construit pe ideologia corectitudinii politice

Claudiu Tȃrziu - personal credit.

Considerăm că Europa este un melanj între idei provenite din civilizația greco-romană și valorile morale specifice iudeo-creștinismului...

Despre AUR şi activitatea parlamentară a acestui partid într-un interviu cu senatorul Claudiu Tȃrziu, la Voci Conservatoare, pentru The Conservative Online: cum se pot promova valori conservatoare în cadrul politicilor publice, care ajung să fie valorizate sub forma textelor legislative în cadrul Senatului şi Parlamentului Romȃniei.

Valentin Licxandru (V.L.): Recent, în România s-au desfășurat manifestații de stradă la nivelul întregii țări. Dvs. ca lider de partid ați precizat că nu AUR este organizator al acestor proteste, dar, pe de altă parte, ați afirmat într-o recentă conferință de presă de partid că sunteți alături de românii protestatari. De ce?

Claudiu Tȃrziu (C.T.): Cred că vă referiți la demonstrațiile care au avut loc în primăvara acestui an, pe fondul exasperării populației cu privire la măsurile luate de autorități. Așa este, nu noi, partidul AUR, am inițiat aceste proteste, dar le-am susținut, iar unii din membrii noștri au participat la ele. Acele proteste au fost expresia unei răbufniri din partea acelei părți din societate care a privit cu mare neîncredere modul de acțiune al autorităților. Să ne aducem aminte toate acele măsuri care ni se păreau absurde, și cred că și erau absurde, fără fundament științific: interzicerea circulației noaptea, purtarea măștilor în aer liber, circulația cu declarație pe propria răspundere, de parcă fiecare cetățean ar fi putut fi urmărit de unde pleacă și unde ajunge, sau închiderea magazinelor mai devreme decât programul normal. În timp ce unii concetățeni ai noștri puteau merge la cules de sparanghel în Germania înghesuiți ca sardelele în autobuze și avioane, celor care au vrut să meargă la diverse pelerinaje religioase li s-a interzis acest lucru. Este doar un exemplu, dar aplicarea dublului standard a fost sesizată de oameni și asta i-a împins la proteste. Toate aceste măsuri nu au avut vreun fundament științific și cred că au fost instituite doar pentru a crea intimidare, frică și un efect psihologic prin care oamenii să fie mult mai docili și mai pasivi față de încălcarea drepturilor și libertăților lor. AUR este un partid care promovează ideea de responsabilitate individuală. Este datoria fiecărui cetățean să respecte legile țării, dar tot datoria lui este să protesteze în fața unei puteri abuzive. AUR este un partid care apără libertatea în toate formele ei: economică, religioasă, de expresie sau de asociere. Era datoria noastră să fim de partea celor care s-au considerat abuzați de o putere politică ce a folosit contextul pandemiei pentru a limita drepturile oamenilor în mod arbitrar.

 

V.L.: Cum sunt relațiile AUR cu celelalte partide din Parlamentul României?

C.T.: Funcționăm ca orice partid parlamentar aflat în opoziție. Discutăm cu celelalte partide, colaborăm punctual pe subiecte de interes general, dar cel mai adesea ne opunem unei majorități pe care o considerăm eclectică din punct de vedere doctrinar, dar care acționează surprinzător de unitar când vine vorba de acțiuni care afectează statul de drept. Mă refer la adoptarea unor măsuri exagerate în contextul pandemiei și epurarea pe criterii politice a unor instituții precum Avocatul Poporului (demitere considerată neconstituțională de însăși Curtea Constituțională a României) sau conducerile televiziunii și a radioului public (de asemenea, directorii interimari au fost numiți fără respectarea legii, după cum a arătat tot CCR). Ceea ce acești oameni reproșau cu ani în urmă regimului Dragnea și PSD, acum implementează la literă. Avocatul Poporului a fost demis fără vreun fundament constituțional, înainte de expirarea mandatului său, doar pentru că majoritatea avea voturile necesare de a face asta.

PSD a arătat că în momentele esențiale, cum a fost și cazul simulacrului de dezbatere în parlament a PNRR, s-a aliniat cu puterea. Probabil unele persoane de la PSD au dosare deschise cu care sunt șantajați, iar rolul acestui partid este să ofere imaginea unei opoziții de fațadă. AUR este singurul partid care face opoziție în mod real și autentic la actuala majoritate guvernamentală.

Trebuie să recunosc că au fost și câteva cazuri în care în parlament s-a votat în afara logicii putere – opoziție. Mă refer în special la legea privind educația sanitară, adoptată recent de Senat cu un singur vot împotrivă, exact în forma trimisă inițial la promulgare președintelui Johannis. Ca să rezum, discutăm cu toată lumea, negociem fiecare amendament și articol de lege, învățăm din mers toate rigorile procesului legislativ.

V.L.: Cum se raportează AUR în relațiile cu reprezentanții parlamentari ai minorităților etnice din România?

C.T.: Contează prea puțin spre deloc originea etnică a colegilor noștri din parlament. De regulă, grupul minorităților etnice votează alături de majoritatea guvernamentală. Așadar, deși nu sunt oficial parte a cabinetului în exercițiu, informal fac parte din arcul guvernamental. Dar, în dezbaterile din comisiile de specialitate ale parlamentului, reprezentanții minorităților etnice nu votează întotdeauna în logica putere-opoziție. Depinde foarte mult subiectul proiectului de act normativ supus dezbaterii. Așadar, noi, cei de la AUR, căutăm întotdeauna să-i convingem prin argumente raționale să voteze alături de noi. Uneori reușim, alteori nu.

 

V.L.: Care sunt realizările de parcurs parlamentar de până acum ale AUR în Senatul României? Sunteți lider de grup parlamentar AUR în Senat.

Sunt mai multe proiecte legislative asumate de AUR, dar cele pe care țin să le amintesc în mod deosebit se referă la alegerea primarilor în două tururi de scrutin și legea anti-discriminare pe motive medicale. Aceste legi sunt importante pentru fragila democrație din România. Renunțarea la alegerea primarilor în două tururi  a fost rodul unei înțelegeri între PSD și PNL, prin care aceste partide au vrut să instituie un cartel politic în administrația locală. Vedem rezultatele negative cum se perpetuează de mai multe cicluri electorale: participarea la vot scade și multe administrații locale au rămas captive în mâna unor persoane care de multe ori nu au acționat în interesul comunităților locale, ci doar în interes personal sau de gașcă.

În paralel ne opunem unor proiecte pe care le considerăm periculoase sau dezavantajoase pentru România. Unul din aceste proiecte legislative privește înstrăinarea terenului de la Romexpo către Camera de Comerț, un tun imobiliar de peste 300 milioane de euro despre care presa a scris în detaliu.

Sunt liderul grupului parlamentar al AUR din Senat, dar și președinte al Comisiei pentru românii de pretutindeni. În această calitate am efectuat numeroase vizite în comunitățile românești din jurul României. Este important ca un demnitar al statului român să le arate acestor oameni că România nu i-a uitat, că problemele lor ne preocupă, că cineva îi aude și le susține revendicările sau propunerile. Deși România este considerată o țară model în ce privește tratamentul față de minoritățile etnice, țara noastră nu a reușit să impună standarde similare și tratament egal pentru românii din țările vecine. Vreau să schimb acest lucru. Și românii din Ucraina, din Ungaria sau Serbia trebuie să aibă aceleași drepturi pe care le au etnicii ucraineni, maghiari sau sârbi din România. Dreptul la educație în limba maternă și dreptul la servicii religioase în limba proprie, nu sunt privilegii, ci măsuri minimale de respect și înțelegere între vecini.


V.L.: Care sunt proiectele de legi pe care vi le-ați propus să le introduceți pe agenda Senatului în actuala legislatură parlamentară?

C.T.: Avem mai multe domenii pe care vrem să venim cu inițiative legislative. Datorită faptului că suntem un partid tânăr care nu a împlinit încă doi ani, toate resursele noastre au fost alocate în 2020 pentru lupta electorală. La momentul accederii în parlament nu dețineam un portofoliu de proiecte legislative pe care să le promovăm. Abia după 6 decembrie 2020 am început să facem pași în această direcție. Prima sesiune parlamentară, cea care se încheie la sfârșitul lunii iunie (a.c., n.n.), a fost una de acomodare și învățare din mers a mecanismelor parlamentare și a procesului legislativ. În paralel am demarat formarea mai multor grupuri de experți care să elaboreze propuneri legislative în acord cu programul nostru politic și valorile noastre. În următoarele sesiuni parlamentare vom promova acte normative în domeniul educației, sănătății, susținerii comunităților românești din afara granițelor, întărirea statului de drept.

 

V.L.: Care este impresia dvs. generală, ce-i drept, preliminară, legată de modul cum se desfășoară activitatea în Parlamentul României? Ca senator aflat în primul an de activitate din primul mandat, cum percepeți relațiile de mezalianțe politice, de condiționări active care stau la baza acțiunilor parlamentarilor din cele două camere ale Parlamentului?

C.T.: Nivelul dezbaterilor, atât în comisii, cât și în plen, este destul de scăzut, din păcate. Nu prea există o cultură a dezbaterii civilizate, bazată pe argumente în căutarea unui bine comun din perspectiva cetățenilor. Actuala majoritate își impune voința doar pentru că are voturile necesare, trecând peste cutume sau principii ce țin de asigurarea unui echilibru al puterii. Uneori se încalcă proceduri și regulamente, ceea ce mi se pare inacceptabil. Cum putem vorbi de democrație și stat de drept, dacă noi, cei care suntem reprezentanții oamenilor în organul reprezentativ suprem al poporului, nu respectăm la literă și la virgulă normele în vigoare? Discursul și practica politică, inclusiv cea parlamentară, s-au degradat foarte mult de-a lungul anilor. Este datoria tuturor politicienilor, indiferent de culoarea politică a fiecăruia, să ridicăm ștacheta prin prestația noastră, prin modul în care purtăm dezbaterile din parlament, prin modul în care ne exprimăm în dezbaterile din media.

Sunt puțini parlamentari care au cu adevărat un profil individual, de om stăpân pe sine. Cei mai mulți sunt oameni de partid și par să reprezinte partidul, nu alegătorii care l-au votat. Din acest motiv, de cele mai multe ori, dezbaterile sau analiza unor acte normative se reduce la o simplă matematică de partid și de raporturi de forțe între partide. Există și cazuri precum reexaminarea legii privind educația pentru sănătate sau educația sexuală, cum în mod eronat îi spun unii, în care vocea rațiunii a prevalat și legea a trecut la Senat fără amendamentele propuse de stânga post-modernă, USRPLUS, amendamente care ar fi încălcat dreptul părinților de a avea un cuvânt în educația copiilor lor pe o temă foarte sensibilă.

V.L.: Recent, AUR a depus o cerere de afiliere la grupul politic european ECR, solicitare în curs de analiză. De ce ați ales ECR?

C.T.: În alte vremuri, un partid de orientare conservator-creștină precum AUR s-ar fi orientat către PPE, dar astăzi acest grup politic și-a trădat menirea și orientarea inițială și a devenit un fel de dreaptă a stângii. De fapt, din acest motiv cred că a apărut și ECR. Acesta este grupul în care ne regăsim din punct de vedere al valorilor împărtășite. Suntem pentru o Europă a națiunilor, nu pentru un imperiu continental, construit pe ideologia corectitudinii politice, în care democrația e doar mimată. Considerăm că Europa este un melanj între idei provenite din civilizația greco-romană și valorile morale specifice iudeo-creștinismului.

Auzim astăzi invocându-se „valorile europene”. Care sunt aceste valori? Dacă le luăm pe fiecare în parte și le vom analiza, vom vedea că aproape toate provin din creștinism și din cultura Decalogului: respectul pentru orice persoană, inclusiv pentru cel slab, autonomia individului, egalitatea în fața legilor derivă din egalitatea în fața lui Dumnezeu, guvernarea prin consimțământ, pacifismul, înțeles nu ca non-combat, ci ca evitare a inițiativelor militare violente, dreptul la viață și respectarea proprietății, etc. Toate aceste valori sunt astăzi puse sub semnul îndoielii.

Suntem pentru o cultură a vieții, nu a morții, pentru prezervarea și transmiterea generațiilor următoare a tezaurului cultural și spiritual al națiunilor noastre, al civilizației europene în ansamblu. Considerăm că alături de celelalte partide din ECR vom putea articula mai bine un proiect de reformare a Uniunii Europene care să fie în acord cu tradițiile și valorile națiunilor noastre. Din ce în ce mai mult proiectul european pare a fi pilotat într-o direcție contrară intereselor statelor și a cetățenilor, în special a celor de orientare conservatoare. Suntem cu toții parte a Europei și acest lucru trebuie să se reflecte și în politicile promovate la nivel continental. Privim cu mare simpatie către PiS și vrem să emulăm în România ceea ce au reușit ei să facă în Polonia. Suntem în consonanță cu valorile și principiile politicile exprimate de VOX din Spania și de aceea în relații excelente cu acest partid, membru al ECR. De altfel, avem relații de amiciție politică cu toate partidele ce compun ECR, iar cu unii dintre liderii acestora comunicăm des. De asemenea, chiar dacă FIDESZ nu este în ECR, apreciem politicile pro-familie ale lui Viktor Orban. Privim cu încredere spre 2024 când vor fi alegeri europarlamentare și vrem să ne aducem aportul la o pondere mai mare a ECR în Parlamentul European.  Acolo este locul din care putem da un suflu nou Europei și unde putem redresa proiectul european în acord cu valorile părinților săi fondatori, care în cea mai mare parte au fost creștin-democrați.

V.L.: Vă mulţumesc!

Legat de

Philosophical Perspectives

Prostitution as Exploitation of Women: Hardly Any More

Hannes H. Gissurarson 4 October 2021

Philosophical Perspectives

Prostitution as Degradation of Women: Implausible

Hannes H. Gissurarson 4 October 2021

Philosophical Perspectives

Prostitution as Exploitation of Women: Hardly Any More

Hannes H. Gissurarson 4 October 2021

Philosophical Perspectives

Prostitution as Degradation of Women: Implausible

Hannes H. Gissurarson 4 October 2021