Email Facebook Twitter LinkedIn
×ECR Party
The Conservative
ECR Party
TheConservative.onlineTwitterFacebookInstagramYouTubeEmailECR Party’s multilingual hub for Centre-Right ideas and commentary
ItalianItalianEnglishBulgarianCroatianCzechPolishRomanianSpanishSwedish
The Conservative
Notizie & Commenti   |    TV   |    Print   |    Giornalisti

L’esperto USA: Covid-19 sfuggito ai laboratori di Wuhan nell’ambito di una ricerca militare.

Credits: Hudson Institute

Il virus potrebbe essere il risultato di una ricerca dei militari cinesi presso l'Istituto di virologia di Wuhan, secondo David Asher....

Mentre gli alti funzionari statunitensi si preparano a incontrare le loro controparti cinesi per il loro primo incontro faccia a faccia durante l'amministrazione Biden, l'ex investigatore capo del Dipartimento di Stato che ha supervisionato la Task Force sull'origine del virus COVID-19 dice a Fox News che non solo crede che il virus sia scappato dall'Istituto di virologia di Wuhan, ma che potrebbe essere stato il risultato della ricerca che l'esercito cinese, o Esercito Popolare di Liberazione, stava facendo su un'arma biologica.

"L'Istituto di virologia di Wuhan non è l'Istituto Nazionale della Salute", ha detto a Fox News David Asher, ora senior fellow all'Hudson Institute, in un'intervista esclusiva. "Stava operando un programma segreto e classificato. Dal mio punto di vista, e sono solo una persona, la mia opinione è che fosse un programma di armi biologiche". Asher è stato a lungo un tipo da "follow the money" che ha lavorato su alcune delle indagini di intelligence più riservate per il Dipartimento di Stato e il Tesoro sotto entrambe le amministrazioni democratiche e repubblicane. Ha guidato la squadra che ha scoperto la rete internazionale di approvvigionamento nucleare gestita dal padre del programma nucleare del Pakistan, AQ Khan, e ha scoperto parti chiave dell'arricchimento segreto dell'uranio della Corea del Nord. Crede che il partito comunista cinese sia stato coinvolto in un massiccio insabbiamento negli ultimi 14 mesi.

"E se si crede, come faccio io, che questo potrebbe essere stato un vettore di armi andato storto, non deliberatamente rilasciato, ma in sviluppo e poi in qualche modo trapelato, questo si è rivelato essere la più grande arma della storia", ha detto Asher durante una tavola rotonda presso l'Hudson Institute: Le origini del COVID-19: implicazioni politiche e lezioni per il futuro. "Hanno fatto fuori il 15-20% del PIL globale. Hanno ucciso milioni di persone. La popolazione cinese è stata appena colpita. La loro economia è tornata ad essere la numero uno di tutto il G20".

Gli indizi di colpevolezza del governo cinese

Asher dice che il comportamento del governo cinese gli ricorda altre indagini criminali che ha supervisionato. "Movente, copertura, cospirazione, tutti i segni di colpevolezza sono associati a questo. E il fatto che il gruppo iniziale di vittime abbia circondato proprio l'istituto che stava facendo la ricerca altamente pericolosa, se non dubbia, è significativo", ha detto Asher, che ha è stato ingaggiato presso il governo cinese come rappresentante principale del Dipartimento di Stato durante l'epidemia di SARS del 2003.

All'inizio, la Cina ha detto che il virus COVID19 ha avuto origine nel mercato dei frutti di mare di Wuhan - ma il problema con la teoria cinese: il primo caso non aveva alcuna connessione con il mercato. Lo scorso autunno gli Stati Uniti hanno ottenuto informazioni che indicano che c'è stato un focolaio tra diversi scienziati di laboratorio di Wuhan con sintomi simili all'influenza che li ha lasciati ricoverati in ospedale nel novembre del 2019 - prima che la Cina riportasse il suo primo caso. Asher e gli altri esperti del panel dell'Hudson Institute hanno detto che nel 2007, la Cina ha annunciato che avrebbe iniziato a lavorare su armi biologiche genetiche utilizzando la controversa ricerca del "guadagno di funzione" per rendere i virus più letali.

I cinesi hanno smesso di parlare pubblicamente della loro ricerca nel laboratorio di Wuhan nel 2016. Questo, Asher crede, è quando l'Esercito Popolare di Liberazione è intervenuto ed è passato dalla ricerca sulla biodifesa alla bio-offesa. Lo stesso anno il principale commentatore della televisione di stato cinese ha dichiarato: "Siamo entrati in un'area di bioguerra cinese, e incluso l'uso di cose come i virus. Voglio dire, hanno fatto una dichiarazione pubblica al loro popolo che questa è una nuova priorità della politica di sicurezza nazionale di Xi", sottolinea Asher.

I cinesi, secondo Asher, hanno smesso di parlare pubblicamente della ricerca sui coronavirus "vettori di malattie che potrebbero essere utilizzati per le armi" nel 2017, nello stesso momento in cui i suoi militari hanno iniziato a finanziare la ricerca presso l'Istituto di virologia di Wuhan. "Dubito che sia una coincidenza", ha detto Asher.

Nel frattempo, i ricercatori statunitensi sulle armi biologiche sono ancora principalmente concentrati su armi biologiche più vecchie come l'antrace. Un punto di svolta chiave nella ricerca di come difendersi dalle armi biologiche dei coronavirus ha incluso la controversa ricerca sul "guadagno di funzione" e una svolta nei Paesi Bassi che ha colto di sorpresa la comunità scientifica."Ricordo che ero all'Aia, in riunione con il ministero degli Esteri olandese, il giorno in cui si diffuse la notizia che un laboratorio olandese finanziato dal National Institutes of Health stava conducendo una ricerca sull'influenza aviaria altamente patogena, in particolare per aumentare la trasmissibilità di quel virus influenzale molto pericoloso", ha ricordato Andy Weber, l'ex assistente segretario della difesa per i programmi di difesa nucleare, chimica e biologica sotto il presidente Obama.  L'amministrazione Obama ha rapidamente imposto una moratoria su questo tipo di ricerca, temendo che potesse diventare un manuale per i terroristi. L'amministrazione Trump ha revocato la moratoria nel 2017, ma ha interrotto i finanziamenti NIH al laboratorio di Wuhan nell'aprile 2020 dopo l'inizio della pandemia.La biosicurezza è stata a lungo una preoccupazione per quanto riguarda i laboratori cinesi di livello 4 di biosicurezza, secondo gli esperti.

"La Cina è stata coinvolta in questo tipo di ricerca sui virus dal 2003, l'epidemia di SARS", secondo Miles Yu, il funzionario del Dipartimento di Stato che ha co-scritto un recente op-ed nel WSJ con l'ex Segretario di Stato Mike Pompeo sulle origini del virus. "Lo standard di biosicurezza della Cina è davvero basso ed è molto pericoloso. Quindi questo è un incidente che era in attesa di accadere". Quando il team inviato dall'OMS a Wuhan a febbraio ha visitato l'Istituto di virologia di Wuhan, non ha indossato tute di biosicurezza e ha trascorso 3 ore all'interno, ma secondo i rapporti non ha avuto accesso agli scienziati o ai dati di cui avevano bisogno per escludere completamente che il virus sia scappato dal laboratorio.

All'epoca il portavoce del ministero degli Esteri cinese Wang Wenbin ha detto: "Va notato che la tracciabilità del virus è una questione scientifica complessa, e abbiamo bisogno di fornire spazio sufficiente agli esperti per condurre la ricerca scientifica." Ha aggiunto: "La Cina continuerà a cooperare con l'OMS in modo aperto, trasparente e responsabile e darà il suo contributo per prevenire meglio i rischi futuri e proteggere la vita e la salute delle persone in tutti i paesi."

Imparentato

Zahraniční politika

Fungující demokracie nemůže být bezzubá

Martin Svárovský 15.04.2021.

Česká politika

Opravdu všemocný Petr Kellner?

Matyáš Zrno 15.04.2021.

Da Gagarin a Elon Musk

Gli uomini che presero il girotondo un po’ troppo alla lettera

Giulio Guarino 14.04.2021.

Crimea is Ukraine

Ucraina – între războiul declaraţiilor şi războiul hibrid

Valentin Licxandru 12.04.2021.

Zahraniční politika

Fungující demokracie nemůže být bezzubá

Martin Svárovský 15.04.2021.

Česká politika

Opravdu všemocný Petr Kellner?

Matyáš Zrno 15.04.2021.

Da Gagarin a Elon Musk

Gli uomini che presero il girotondo un po’ troppo alla lettera

Giulio Guarino 14.04.2021.

Crimea is Ukraine

Ucraina – între războiul declaraţiilor şi războiul hibrid

Valentin Licxandru 12.04.2021.