Subscribe
Защо „Стокхолмската конвенция“ за избягване на риска подкрепя вредните забрани и затруднява напредъка там, където е най-необходим…
Сред развитите нации един от най-значимите двигатели на икономическия растеж и просперитет е способността на нашите иноватори, учени и предприемачи да доставят страхотни продукти на потребителите, които се нуждаят от тях.
Трябва само да мислим за напредък в технологията на пералните машини, който освободи часове домашен труд, пластмаси и силикони, които позволиха продуктите да се произвеждат евтино и да издържат по-дълго и др изобилно използване на компютърни чипове в нашите уреди, което даде възможност за „интелигентна“ революция в потребителските продукти, които ни спестяват време и усилия у дома, което подхранва революциите в изкуствения интелект и медицинските технологии.
Въпреки че тези иновации започват да достигат и до развиващите се страни, съществуват международни договори и регулаторни органи, които правят по-трудно и скъпо продаването или дори достъпа на тези продукти. Това значително се отразява на живота на потребителя и способността му да осигурява прехраната на семейството си.
Един такъв договор на Организацията на обединените нации е малко известен глобален пакт, известен като Стокхолмската конвенция , който има за цел да регулира дълготрайните или „устойчиви“ химически вещества и се превърна в неофициален световен регулатор за промишлени и потребителски продукти и техния състав.
Много от веществата и съединенията, към които конвенцията за първи път насочва , бяха пестициди, промишлени химикали и странични продукти, които са имали известни вредни ефекти върху хората или околната среда. Те включват алдрин, хлордан и най-противоречивият инсектицид, убиващ маларията, известен като DDT.
Основната идея зад тези ограничения и самата конвенция на ООН е, че тези съединения се разграждат завинаги в околната среда и в крайна сметка проникват в телата ни чрез замърсяване с храна или вода и могат да представляват евентуална опасност за организмите.
За съжаление, откакто конвенцията беше лансирана през 2001 г., тя премина от забрана и ограничаване на известни опасни вещества до сега прилагане на предпазливи етикети или цели забрани за химикали, използвани в обикновения живот и без известен или измерен рисков фактор при хора или животински видове.
Освен това, с голям международен бюджет и ограничен надзор, изследователите отбелязват как финансовото прилагане на конвенцията често е принуждавало развиващите се страни да приемат ограничения или забрани само за гарантиране на финансиране, нещо, което се наблюдава в свързаните с ООН договори за продукти за вейпинг и може да има някои усложнения за световната търговия .
Сега, в своята 20-та година, конвенцията многократно разчита на подхода на Европейския съюз на „ принципа на предпазливост “, когато става въпрос за определяне на риска, което означава, че всяка обща опасност, независимо от рисковия фактор, трябва да бъде изоставена с голямо внимание. Това пренебрегва нормалната научна рамка за балансиране на риска и експозицията.
Примерът с хербицида дихлордифенилтрихлоретан – известен като DDT – представя един от най-ярките случаи. Въпреки че е забранен в много развити страни и блокове като Съединените щати и Европейския съюз, той все още се използва в много развиващи се страни за унищожаване на насекоми, пренасящи малария и други болести. В тези нации, включително Южна Африка и Индия, възможната вреда е „ значително надвишена “ от способността й да спасява живота на децата.
Следователно настоящият механизъм отчита желанията на развитите нации, които не трябва да се справят с тропически болести като маларията, и налага този стандарт на тези, които го правят. Научният анализ, открит в глобалните срещи на Стокхолмската конвенция, не взема предвид този фактор, както и редица други.
С принцип на предпазливост като този, включително процес, ръководен повече от политика, отколкото от наука, лесно може да се види как икономическият растеж може да бъде осуетен в нации, които все още имат потребителски достъп до продукти, които използваме ежедневно в развитите страни.
Независимо дали става дума за пестициди, домакински химикали или пластмаси, ясно е, че глобален регулаторен орган за регулиране на тези вещества е желаната сила за добро. Въпреки това, ако международна организация налага лоши политики по отношение на страните със средни и ниски доходи, това е изчисление, което вреди на потенциалния напредък и иновациите в развиващия се свят.
Яел Осовски е канадско-американска писателка и журналистка, живееща във Виена, заместник-директор в Центъра за избор на потребители и съ-водещ на синдикираното предаване Consumer Choice Radio .
The text was translated by an automatic system