Subscribe
В предишна статия The Conservative online предупреди за слабостите на така наречения „зелен преход“. Докладът на Европейската сметна палата от 4 юли 2024 г. сега потвърждава аргументите, защитавани от партията ЕКР. В статията на The Conservative от август списанието на Партия ЕКР вече напомняше изказването на италианския министър-председател Джорджия Мелони, че Зеленият преход е равносилен на „идеологическа глупост, която задължително трябва да бъде коригирана“. Интересно е да се признае, че приблизително по същото време одиторите на Съюза изразяват подобна загриженост относно начина, по който Комисията Фон дер Лайен осъществява своя Зелен преход чрез разпределяне на парите на данъкоплатците в полза на партии – публични и частни – желаещи да застанат на страната на този преход. Новият доклад се фокусира върху четири държави-членки – Гърция, Португалия, Словакия и Хърватия; въпреки това Европейската сметна палата намира основание да разшири методологията и заключенията си до целия Съюз, тъй като някои от тенденциите се откриват и в четирите анализирани извадки. Механизмът за възстановяване и устойчивост (МВУ) предостави на разположение на държавите членки 648 млрд. евро, за да се възстановят от Covid-19. RRF се управлява пряко от Европейската комисия. Едно от условията националните правителства да се възползват от механизма беше да отделят 37 % от получените средства за действия в областта на климата. Това беше в съответствие с ангажимента на самия ЕС да изразходва поне 30% от бюджета си за 2021-2027 г. за действия в областта на климата. Според одиторите на ЕС има недостатъци както в рамката на ФРПИ, така и в националните планове за възстановяване и устойчивост, плюс несъответствия при изпълнението на мерките. Разходите за климата се проследяват с прекомерно ниво на сближаване, което води до надценяване. Индикациите за изпълнението на РПР са слаби. Липсва оценка на приноса на РСР за постигане на целите на ЕС в областта на климата. Освен това при отчитането не се вземат предвид разходите и резултатите. По-специално, целите на РПР за зелен преход са следните: енергийна ефективност чрез обновяване, интелигентни енергийни системи, научни изследвания, възобновяеми енергийни източници, железници, чист градски транспорт и инфраструктура, енергийна ефективност в предприятията, управление на водите, управление на отпадъците и биоразнообразие. Одиторите на Съюза установиха потенциални надценки при около една трета от мерките. Така например има надценяване при изграждането на нови ефективни сгради, железопътни инфраструктури и електрически мрежи. Само за тези три области е налице превишение от 34,5 млрд. евро, което е можело да бъде избегнато (5,3 % от общия бюджет на РСР). Освен това липсват показатели за мерките, насочени към намаляване на емисиите на парникови газове (нито Европейската комисия, нито много държави-членки извършват такива измервания). Във всички изследвани държави членки плащанията са били изплатени, без да се проследява надлежно напредъкът. От друга страна, не всички мерки в областта на климата са толкова „зелени“, колкото са планирани, а за някои мерки бюджетът е бил определен твърде висок, за да може да се постигне целта. Показателите за допълнително инсталиран капацитет за възобновяема енергия не предоставят информация за замяната на изкопаемите горива с възобновяеми източници за производство на енергия.
В резултат на това одиторите на Съюза заявяват, че не могат да „оценят степента, в която мерките на ФРПИ, свързани с климата, допринасят за действията в областта на климата“. Не се докладва за действителните разходи за действия в областта на климата, а докладването, основано на оценки, е толкова объркано, че Европейската комисия отчита обновяването на 45 000 кв. м. сгради в посока на зеления преход по същия начин като обновяването на 315 000 кв. м. Невероятно е, но Европейската комисия все още отказва да докладва за действителните разходи. В заключение, фактът, че ФРПИ отпуска безвъзмездни средства и заеми за зеления преход като един от шестте стълба, е достатъчно лош; още по-лошо е, че Европейската комисия няма представа, три години след като е стартирала и е изплатила парите на данъкоплатците, дали тези средства изобщо допринасят за стълба. Източник на изображението: Table Media