Subscribe
През уикенда се проведоха избори в една от най-големите държави в Европа, но и в малък аванпост в Северния Атлантик…
Федералните избори в Германия на 26 септември 2021 г., разбира се, са голямата новина днес. Това е най-гъсто населената страна в Европа, с най-голямата и силна икономика. След първите федерални избори през 1949 г. християндемократите доминират в германската политика, въпреки че през 1998 г. социалдемократите за първи път печелят повече гласове от дясноцентристкия си съперник, докато през 2002 г. двете големи партии получават абсолютно еднакъв процент гласове , 38,5 на сто. Именно сътрудничеството между консерватора Конрад Аденауер и либерала Лудвиг Ерхард позволи на Германия да се възстанови от Втората световна война. В Германия нямаше икономическо чудо, а само предвидимият успех на икономическата свобода. Но имаше политическо чудо , способността на консерваторите и либералите да обединят сили. Този съюз беше толкова мощен, че през 1959 г. германските социалдемократи изоставиха марксисткото искане за публична собственост върху средствата за производство. Аденауер и Ерхард ръководят процеса, в който Райхът се превръща в Бунд и Германия възвръща истинската си западна идентичност, която е била отслабена от пруското поражение на Австрия през 1866 г. и последвалото разрастване на социалната държава. Тъжно е да се види как християндемократите постепенно се отдалечиха от голямото си наследство.
Малко вероятни съюзници
Един ден по-рано в Исландия се проведоха парламентарни избори, на които ляво-дясно коалиционно правителство от три партии не само оцеля, но и увеличи своя дял от общия брой гласове. Той е създаден през 2017 г. от популярната и прагматична Катрин Якобсдотир, която може би може да бъде описана като отговор на Исландия на Джасинда Ардрен от Нова Зеландия. Якобсдотир оглавява Левите Зелени, традиционно най-лявата партия в исландската политика, проследявайки корените си от Комунистическата партия , действаща между 1930 и 1938 г., Партията на социалистическото единство от 1938–1968 г. и Народния алианс от 1968–1998 г. Другите коалиционни партньори са дясноцентристката Партия на независимостта и центристките прогресисти, базирани в селските райони. Причината, поради която тези много различни партии влязоха в коалиция, беше, че усетиха силната воля на много избиратели да намерят стабилност след политическия хаос след срива на банката през 2008 г. Исландия не беше толкова силно засегната икономически от международната финансова криза, както някои други европейски страни, но колапсът оказа силно психологическо въздействие върху исландците, които преди това приемаха просперитета и мирното си съществуване за даденост.
Тези малко вероятни коалиционни партньори са работили добре заедно и са осигурили това, което избирателите искат, стабилността, която позволи на исландците да се справят относително ефективно с пандемията, причинена от вируса Ухан през 2019 г. Проучванията на общественото мнение показват, че привържениците на Партията на независимостта и прогресивните в голяма степен са за продължаване на коалицията, докато някои леви Зелени категорично се противопоставиха, като двама депутати напуснаха партията по време на мандата. Това недоволство се отрази в загубата на левите зелени на изборите въпреки популярността на лидера им: те получиха 12,6 на сто от гласовете, което е спад от 4,3 на сто.
Централно вдясно на Исландия
Партията на независимостта получи 25,2 на сто от гласовете, много повече, отколкото се предвиждаше в социологическите проучвания, но въпреки това загуби от 0,8 на сто от последните избори. Партията, дълго време доминираща в исландската политика, претърпя унизително поражение през 2009 г., веднага след срива на банката, когато получи само 23,7% от гласовете. Правилно или не, тя беше широко обвинявана за срива. Така сега тя си възвърна някои позиции, но далеч не е толкова силна, колкото преди срива, когато понякога се радваше на подкрепата на повече от 40 процента от избирателите. Нейният лидер, министърът на финансите Бярни Бенедиктсон, обаче, заедно с Катрин Якобсдотир, се превърна в един от най-уважаваните политици в Исландия, въпреки че е виновен за един почти непростим грях: той идва от известно и богато семейство. Една от причините за относително слабото представяне на Партията на независимостта е, че през 2016 г. тя се раздели по отношение на Европейския съюз. Партията на реформите, която подкрепя членството, е основана от бивши членове на партията, включително бивш министър-председател Торщайн Палсон. Сега тази партия получи 8,3 на сто от гласовете, което е с 1,6 на сто повече от последните избори. Въпреки това членството в ЕС изглежда не е на дневен ред в Исландия, вероятно в резултат на Brexit. Почти не се споменаваше в предизборната кампания. „Не се качваш на запален кораб“, възкликна известният социалдемократ Джон Б. Ханибалсон (горещ привърженик на членството в ЕС).
Втората по големина политическа партия в Исландия, Прогресивите, получи 17,3% от гласовете, което е увеличение с 6,6%. Следователно те могат да се считат за истинските победители в изборите, дори ако са отбелязали много по-ниски резултати от 2013 г., когато са получили 24,4 на сто. Но тяхната победа сега наистина беше победа на правителството като цяло, защото очевидно мнозина, които искаха стабилността, осигурена от коалицията, гласуваха за прогресивните като най-малко противоречивия от тримата коалиционни партньори. Прогресивите също изглежда са си върнали по-голямата част от гласовете, които са загубили при партийно разцепление през 2017 г., когато бившият им лидер Зигмундур Д. Гунлаугсон напусна и основа своя собствена партия. Гунлаугсон стана популярен в резултат на твърдата си позиция в спор между Исландия и Обединеното кралство за държавни гаранции за банкови депозити, но през 2016 г. той се справи неумело с обвиненията в корупция, въпреки че наистина нямаше съществено дело срещу него. Центристката партия на Гунлаугсон вече получи 5,4 на сто от гласовете, което е спад от 5,5 на сто.
Исландските социалдемократи
Истинските губещи в изборите бяха социалдемократите. Те, с надеждата да уловят гласове на недоволните бивши привърженици на левите зелени, се преместиха далеч вляво. Но в кампанията се разкри, че най-ярката им звезда Криструн Фростадотир е получила солидни бонуси като икономически анализатор в инвестиционна банка. Това не би било непременно проблем за десния кандидат и със сигурност не беше престъпление, но беше срам за социалдемократите, които в предизборната кампания говореха на висок глас за накисването на богатите. На изборите социалдемократите сега привлякоха много по-малко гласове от своите колеги в другите скандинавски страни, само 9,9 на сто, което е спад от 2,2 на сто. За сравнение, на изборите през 2003 г. те получиха 31,0% от гласовете, а след това се представиха като основна алтернатива на Партията на независимостта.
Цветен герой, Гунар С. Егилсон, изглежда е откраднал гръмотевиците на левицата, въпреки че неговата Социалистическа партия с 4,1 процента от гласовете не успя да спечели нито едно парламентарно място. Бивш журналист, Егилсон е отговарял за няколко сензационни вестника и списания, всички от които се сринаха. В началото на 2000-те той беше наетият пистолет на милиардера на дребно Джон А. Йоханесън, най-големият длъжник на исландските банки преди техния крах. Егилсон беше щедро платен и той натрупа малко състояние по исландски стандарти, около пет милиона долара. Той успя да въвлече Йоханесън във вестникарско приключение в Дания, което завърши със загуба от поне 50 милиона долара и което също значително влоши репутацията в Дания на исландския бизнес сектор. Йоханесън изгуби търпението си и Егилсон скоро остана без работа, като вече не пътуваше по света с частния самолет на Йоханесън. Неустрашим се, Егилсон се завръща в Исландия, присъединява се за известно време към мюсюлманската асоциация на Исландия и по-късно организира странен проект, който Исландия трябва да се стреми да стане 21-вата провинция на Норвегия. В предизборната кампания той говореше като неизвинен ленинец, заплашвайки да уволни всички съдии, които му се струваха излишно консервативни. Той също така обеща да превърне централата на Партията на независимостта в обществена тоалетна, като главен служител ще бъде изтъкнат бивш министър на правосъдието Бьорн Бярнасон. В началото на кампанията Егилсон беше третиран като забавно отклонение, но шегата скоро престана да бъде смешна.
Две малки леви партии
Две малки опозиционни партии успяха да изберат кандидати в парламента – Народната партия и Пиратската партия – съответно с 8,8 и 8,6 на сто от гласовете. Народната партия се ръководи от приятна възрастна жена Инга Саеланд, която е склонна да плаче публично за тежкото положение на бедните. За съжаление, Saeland иска да направи бедността по-лесна за понасяне, а не по-лесна за бягство. Основното й политическо предложение е да се повиши нивото на необлагаемия доход, в резултат на което повечето хора с ниски доходи изобщо няма да плащат данък върху доходите и да финансира този и други разходи чрез облагане на финансово силните професионални пенсионни фондове, като по този начин прехвърля пари на настоящите й избиратели от бъдещи пенсионери. Най-голямото предимство на Саеланд обаче е, че тя се различава от социалдемократите и социалистите по това, че изглежда искрена.
За разлика от своите колеги в други страни, Исландската пиратска партия изобщо не е либертарианска по отношение на икономическите въпроси, въпреки че се противопоставя на авторските права и патентите, като също така подкрепя декриминализацията на наркотиците за развлечение. Пиратската партия направи най-важната част от своята платформа за отмяна на исландската конституция, датираща от 1874 г. и написана в същия дух като конституциите на либералните скандинавски монархии. Той иска да го замени с дълъг списък с желания, представен през 2012 г. от т. нар. Конституционен съвет, странно сливане на медийни знаменитости, заети, маниаци и клоуни. Този съвет беше номиниран от лявото правителство през 2009–2013 г. По-малко от половината от хората, имащи право на глас, впоследствие се явиха на референдум по множеството препоръки на Съвета, като две трети от тях ги намериха за приемливи, с други думи само една трета от избирателите. За разлика от това, старата Конституция, дадена на исландците от датския крал, когато Исландия беше датска зависимост, беше категорично потвърдена на референдум през 1944 г., с 98,5% от гласовете за, с почти невероятната избирателна активност от 98,4% цент
Какво да очаквам
Интересният въпрос сега е какво правителство ще се формира. В предизборната кампания и социалдемократите, и пиратите изключиха сътрудничеството с Партията на независимостта, като по този начин изключиха всички възможности за себе си, освен една, коалиция от всички малки партии вляво от Партията на независимостта, най-вероятно под ръководството на Катрин Якобсдотир. Това обаче би изисквало и участието на прогресистите, чийто лидер Сигурдур И. Йохансон след това може да настоява да стане министър-председател. Подобно правителство е малко вероятно, но не бива да се изключва.
Нямам представа какво ще правят сега партийните лидери, но знам какво бих направил, ако бях на мястото на някои от тях. Ако бях Зигмундур Д. Гунлаугсон, щях да направя предложение на Партията на независимостта тримата членове на парламентарната група на Партията на центъра да се присъединят към Партията на независимостта, като Гунлаугсон в замяна ще стане министър на правителството. Ако бях Бярни Бенедиксон, щях да смятам за важна задача да се опитам да си върна подкрепата на тези, които на тези избори гласуваха за Партията на реформите. Това вероятно би могло да се постигне чрез сътрудничество с „отстъпниците“, но също и чрез ефективна кампания срещу тях. Но Бенедиксон трябва да има предвид старата американска поговорка, която цитирах в телевизионен дебат по време на кампанията: Ако не е счупен, не го поправяйте. Това е може би най-силният аргумент за продължаване на сегашната правителствена коалиция, вероятно с някои промени в разделението на министерствата между коалиционните партньори. Няма съмнение, че исландците, или поне голямото мнозинство от тях, жадуват за стабилност.
The text was translated by an automatic system