Исландия избира нов президент: Хала Томашдотир

Исландия има интересна конституционна история. Този отдалечен остров в северната част на Атлантическия океан е бил заселен през 874-930 г., предимно от Западна Норвегия, но също и от нордически постове на Британските острови. През 930 г. заселниците основават Исландската общност, основана на старата германска традиция на управление чрез народно годишно събрание, което определя и тълкува законите, основани предимно на обичаи и прецеденти. Общността няма крал, а законът се прилага от 39 вождове. Фермерите можели да избират към кой вожд да принадлежат в своя регион. Имало е само едно длъжностно лице на Общността – законодателят, чиято задача е била да рецитира и тълкува закона на годишното народно събрание. През 1262 г. норвежкият крал убеждава исландците с комбинация от заплахи и обещания да го признаят за свой крал и да му плащат данък срещу уверението, че ще запазят собственото си право и обичаи, докато служителите, които ще заместят законодателя и ще представляват краля, ще бъдат исландци. Островът е норвежки трибутар до 1380 г., когато норвежката корона преминава към датския крал. От този момент нататък Исландия е зависима от Дания и се управлява от Копенхаген. Датският крал е крал на Исландия и в герба му е включено сплескано парче треска, символизиращо страната. През XIX в. започва борба за независимост на Исландия, а през 1918 г. датчаните признават Исландия като суверенна държава в лична уния с датския крал с Акт за уния.

Предимно церемониална роля

Вероятно Исландия щеше да остане в лична уния с датския крал, както Нова Зеландия все още е с британския крал, ако Втората световна война не беше принудила Дания и Исландия да тръгнат по свой собствен път. Дания е окупирана от германците през април 1940 г., а Исландия – от британците месец по-късно. Исландските политически лидери застават на позицията, че Исландия трябва да бъде неангажирана в края на войната, и затова решават да създадат република през 1944 г., когато изтича срокът на действие на датско-исландския акт за съюз. Народът с огромно мнозинство потвърди това решение. В исландската конституция бяха направени само минимални промени. Датският крал е заменен от избран президент с още по-малка власт от тази на краля: кралят е можел да налага вето на закони, приети от парламента, но президентът може само да откаже да подпише такива закони, които продължават да бъдат валидни, но трябва да бъдат подложени на плебисцит. Първите четирима президенти са изтъкнати и уважавани личности: Свейн Бьорнсон (1944-1952 г.) – бивш дипломат, Асгеир Асгеирсон (1952-1968 г.) – бивш министър-председател, Кристиан Елджарн (1968-1980 г.) – директор на Националния музей, и Вигдис Финбогадотир (1980-1996 г.) – директор на Общинския театър на Рейкявик. Те не се намесват в спорове и играят предимно церемониална роля, представяйки нацията в страната и чужбина.

Петият президент, Олафур Р. Гримсон (1996-2016 г.), бивш лидер на левия Народен алианс, е много по-настъпателен и рязък. За никого не беше тайна, че той не беше съгласен с дългогодишния министър-председател Давид Одсон, лидер на дясноцентристката Партия на независимостта, по отношение на исландските олигарси, забогатели благодарение на мащабната либерализация на исландската икономика през 90-те и 2000-те години. Дейвид искаше да ограничи властта и влиянието на олигарсите, докато Олафур се превърна в техен приятел и съюзник, редовен домакин в резиденцията си и скъп гост на частните им самолети. През 2004 г. той се възползва от президентските си правомощия и отказва да подпише закон, целящ да затрудни напълно контрола на олигарсите върху исландските медии. Вместо да проведе плебисцит, правителството оттегли закона. За банковия колапс в Исландия през 2008 г. бяха обвинени олигарсите, може би донякъде несправедливо (както съм твърдял на друго място). В резултат на това Олафур, техният приятел и съюзник, беше дискредитиран. Традиционно доминиращата Партия на независимостта също претърпя голям неуспех и беше сформирано ляво правителство. Но Олафур възвърна популярността си, като използва президентските си правомощия и на два пъти, през 2010 и 2011 г., отказа да подпише приетите от лявото правителство закони, с които, което е невероятно, то пое отговорността за финансовите задължения на (частните) исландски банки в чужбина. (Единственото разумно обяснение на законите, което виждам, е, че исландската левица искаше да хвърли вината за банковия колапс върху Партията на независимостта и поради това нямаше интерес да намали разходите на държавата от колапса.) Не е изненадващо, че законите са отхвърлени на следващите плебисцити. Олафур триумфира. Предишното му приятелство с олигарсите беше забравено.

Въведете селски идиоти

През 2016 г. за президент беше избран Гудни Йоханесон, плодовит историк и добронамерен коментатор, когото никой не харесваше, и се върна към предишната традиция, при която държавният глава не се намесваше в спорове и изпълняваше предимно церемониална роля. Но уважението и дори страхопочитанието, с които първоначално се ползваше този пост, бавно изчезваха. Преди президентските избори през 1956 г. някои шегаджии почти успяват да съберат достатъчно подписи за един от селските идиоти на Рейкявик – Петур Хофман, който събира и продава ценности от сметищата на града. Събирането беше тихо прекратено. След като са избрани за пръв път, председателите се кандидатират без възражения до 1988 г., когато една непозната жена от рибарско селище в Южна Исландия, Сигрун Торстейнсдотир, се изправя срещу Вигдис Финбогадотир и получава 5,3% от гласовете. Мотивацията ѝ е загадка, освен че казва, че иска световен мир. Друг търсач на внимание и бъдещ миротворец, Астор Магнусон, пенсиониран бизнесмен, се е кандидатирал на четири избора – през 1996, 2004, 2016 и 2024 г., но два пъти е дисквалифициран – през 2000 и 2012 г., тъй като не е успял да събере необходимия брой подписи. През 1996 г. той получава 2,7 %, през 2004 г. – 1,5 %, през 2016 г. – 0,3 %, а през 2024 г. – 0,2 %. Изглежда, че основната му цел е да получи телевизионно време и да го използва, за да злослови срещу външната политика на Исландия.

Банковият колапс от 2008 г. силно подкопа доверието в традиционните елити и институции на исландското общество и доведе до това, че не само дипломирани селски идиоти, но и пълни некадърници си помислиха, че могат да станат президенти. Например на изборите през 2012 г. срещу Олафур Р. Гримсон се изправиха петима кандидати, като нито един от тях не беше виден или отличен. На изборите през 2016 г. за президент се кандидатираха девет души, сред които петима, които изглеждаха очевидно неквалифицирани, а вероятно и не всички със здрав разум – неизбежният Астор Магнусон и още четирима. Те получиха съответно 0,3, 0,7, 0,3, 0,2 и 3,5 % от гласовете. Сега, през 2024 г., на изборите ще се явят не по-малко от дванадесет кандидати. Скоро се оказа, че само пет от тях имат подкрепа. Останалите бяха обичайните заподозрени – търсачи на внимание, фанатици, шегаджии и селски идиоти. Петимата сериозни кандидати бяха Катрин Якобсдотир, бивш лидер на Левите зелени и министър-председател, Балдур Торхалсон, професор по международни отношения в Исландския университет, Хала Хрунд Логадотир, директор на Института по енергетика, Йон Гнар, комик, който известно време беше кмет на Рейкявик, и Хала Томашдотир, бизнесдама, живееща предимно в Съединените щати (която се кандидатира и на изборите през 2016 г.).

Катрин Якобсдотир

Сега гласувах за Катрин Якобсдотир (родена през 1976 г.), въпреки че тя е била лидер на най-лявата партия в Исландия – Левите зелени. Причината е проста. Според мен тя беше най-квалифицираният и най-представителният кандидат и въпреки че не я познавам лично, вярвах, че ще загърби политическите си възгледи и ще се превърне в достоен държавен глава, способен да се справи със срещите си с чуждестранни високопоставени лица. Смятах, че тя ще бъде компетентен представител на исландската история, език и литература (тя е отлична студентка, завършила е исландска литература в Исландския университет). Политическият ѝ стил никога не е бил агресивен и тя се проявява като човек, който търси взаимно приспособяване на идеи и интереси, а не ожесточена конфронтация. Нищо от това, което тя направи по време на предизборната кампания, не промени мнението ми по този въпрос.

По време на кампанията обаче Катрин е жестоко нападана както отляво, така и отдясно. Заклетите левичари не могат да ѝ простят, че е била министър-председател в продължение на седем години (1917-2024) в коалиционно правителство с Партията на независимостта и центристката Прогресивна партия. Това правителство се движеше в предпазлив курс между левицата и десницата, което не беше много трудно в Исландия – страна, в която почти няма сериозни проблеми. Стандартът на живот е най-високият в света, бедността е незначителна, а разпределението на доходите е по-равномерно от където и да било другаде. От друга страна, твърдите десничари не можеха да приемат левите ѝ възгледи, особено по отношение на абортите. Излишно е да казвам, че те също така ме нападнаха публично за „предателство на каузата“. Когато Катрин даде интервю по правителствената телевизия, аз бях единственият неин поддръжник, който беше споменат поименно: попитаха я какво мисли за това. Тя отговори, че е доволна от подкрепата на целия политически спектър. Тя получи 25,2% от гласовете и остана втора. Сигурен съм, че тя щеше да получи доста по-малко гласове, ако аз и някои други известни членове на Партията на независимостта не я бяхме подкрепили публично. Голяма част от исландската левица очевидно е решила твърдо да я отхвърли.

Балдур Торхалсон

Кандидатът, когото познавах най-добре, беше Балдур Торхалсон (роден през 1968 г.), мой колега от Факултета по политика в Исландския университет и бивш депутат от Социалдемократическата партия. Той е приятелски настроен, но аз не го подкрепих, защото според мен не притежаваше необходимите качества, за да бъде президент на Исландия. Той не умее да се изразява добре на исландски език и има оскъдни познания по исландска история и литература. Той е доста наивен и в областта, която преподава – международните отношения. Изглежда, че той искрено вярва, че малките нации се възприемат сериозно в световните дела, само ако изнасят дълги речи на конференции. Той също така смята, че Исландия се нуждае от „подслон“ и че този подслон трябва да бъде Европейският съюз. Той отдавна е ревностен поддръжник на членството на Исландия в ЕС, като омаловажава двата основни аргумента срещу него: че Исландия ще трябва да предаде на Брюксел контрола върху исландските риболовни райони, които се управляват добре, и че Исландия като богата държава ще трябва да внася в ЕС много повече, отколкото ще получава (едва ли е случайно, че трите най-богати държави в Европа – Норвегия, Швейцария и Исландия – не са членки на ЕС). Когато Балдур беше назначен от филиал на ЕС за „професор Жан Моне“ в Исландския университет, на среща на преподавателите коментирах, че това е добра новина: можем да сме сигурни, че той ще работи усилено за всяко евро, което ще получи от ЕС.

Също така направих изключение от това, че Балдур се кандидатира специално като гей кандидат, като подчертах ролята, която съпругът му, исландски актьор с много леви убеждения, ще играе заедно с него, ако бъде избран за президент. В Исландия има консенсус, че сексуалните ви предпочитания не трябва да бъдат фактор за това как ви третират – не само в юридически, но и в социален план. Това не е проблем, който Балдур се опитва да пресъздаде и използва, за да спечели гласове. Президентът на Латвия и министър-председателят на Франция са хомосексуалисти и на никого не му пука. Балдур направи и няколко гафа по време на кампанията, като например се престори, че не помни как е гласувал на двата плебисцита за финансовите задължения на Исландия в чужбина след банковия колапс. Той получава 8,4% от гласовете, вероятно предимно от своите колеги социалдемократи.

Хала Хрунд Логадотир и Йон Гнар

Никога не бях чувала за Хала Хрунд Логадотир (родена през 1981 г.), преди да се кандидатира за президент, но амбициите ѝ определено изглежда надхвърлят възможностите ѝ. Разказват ми, че след като завършила магистърска теза в Харвард (дори не и докторска дисертация), предложила на исландския външен министър да я назначи за посланик на Исландия в Съединените щати! По време на кампанията тя говореше с клишета, а когато ѝ задаваха реални въпроси, показваше пълно непознаване на исландската конституция, история и литература. По време на кампанията стана ясно, че като директор на Института по енергетика тя е платила огромни суми за консултации в областта на връзките с обществеността на компания, собственост на Карен Кяртансдотир, която впоследствие стана ръководител на кампанията ѝ. Донякъде е странно, че Институтът по енергетика се нуждае от съвет по връзки с обществеността. Тя не продава нищо на обществеността. Смятам обаче за изненадващо, че друг факт за ръководителя на кампанията ѝ не беше повдигнат преди изборите. Карен е ревностен активист за палестинско-арабската кауза. Тя и синът ѝ заедно с други хора организират протести, които понякога преминават в насилие. Ако Хала Хрунд беше спечелила изборите и впоследствие Карен беше работила в кабинета на президента, тя щеше да представлява риск за сигурността. По време на предизборната кампания според проучванията на общественото мнение Хала Хрунд за известно време има значителна подкрепа, тъй като изглежда свежо ново лице, но подкрепата ѝ постепенно намалява, не на последно място в резултат на слабото ѝ представяне в телевизионните дебати, и в крайна сметка тя получава 15,7% от гласовете, вероятно предимно от социалдемократите.

От друга страна, Йон Гнар (роден през 1967 г.) е добре познат в Исландия като комик. През 2007 г. играе главна роля в популярен исландски телевизионен сериал
Нощна смяна
където имах удоволствието да играя себе си в един епизод. Както беше споменато по-рано, банковият колапс през 2008 г. значително намали доверието в традиционните елити и институции на исландското общество. Йон Гнар се възползва от това и основава протестна партия „Най-добрата партия“, която се представя добре на общинските избори в Рейкявик през 2010 г., след което става кмет на Рейкявик в сътрудничество със социалдемократите, към чиято партия се присъединява в крайна сметка. Той беше кмет в продължение на четири години и се хвалеше, че не е направил нищо, освен, разбира се, че е получавал голяма заплата. В крайна сметка партията му изчезва. Не ми беше ясно каква е мисията му в президентските избори, защото никога не е имало шанс да бъде избран. Може би това е просто самореклама. Но по време на кампанията той се представяше доста добре, като от време на време правеше необичайни, но остроумни забележки, точно както са правили придворните шутове през Средновековието. По време на кампанията той нито губи, нито печели подкрепа и в крайна сметка получава 10,1% от гласовете, вероятно предимно от млади хора, които не се отнасят много сериозно към президентския пост.

Победителят: Хала Томашдотир

Познавах Хала Томашдотир (родена през 1968 г.) само откъслечно, от времето, когато работех в Управителния съвет на Исландската централна банка за Партията на независимостта, а тя беше заместник-член на същата партия и от време на време присъстваше на събрания. Беше приятна и весела, но не и напориста. Това се случва преди банковия колапс през 2008 г. и тогава тя е близка до олигарсите като директор на Исландската търговска камара. По-късно тя става частен инвеститор. Видеозаписът, в който тя празнува с олигарсите в Монако през 2007 г., беше изтрит от интернет и за моя изненада никой не го повдигна по време на кампанията, може би защото малцина смятаха, че тя ще спечели: според проучванията на общественото мнение в началото тя имаше малка подкрепа. Повечето исландски коментатори смятат, че тя е спечелила само защото хората, както отляво, така и отдясно, са искали за президент някой друг, но не и Катрин Якобсдотир. Никой не приемаше Йон Гнар на сериозно, а когато кампаниите на Балдур Торхалсон и Хала Хрунд Логадотир се провалиха, ожесточените противници на Катрин решиха да гласуват стратегически за Хала Томашдотир, която в крайна сметка получи 34,1% от гласовете.

Този анализ несъмнено е отчасти верен, но само отчасти. Припомняме, че Хала вече получи 27,9% от гласовете на президентските избори през 2016 г. На изборите през 2024 г. тя получава само 6,2% повече. Има три групи, които вероятно са предпочели Хала Томашдотир пред останалите кандидати. Първо, много жени гледаха на нея, успешна бизнесдама в страната и чужбина, като на модел. Второ, въпреки че упорито се опитваше да се дистанцира от която и да е политическа партия, сред петимата сериозни кандидати тя беше единствената, която можеше да се смята дори за дистанционно дясна. В крайна сметка около половината от исландските избиратели се смятат за десни. Трето, младите добре платени, но аполитични професионалисти вероятно се идентифицират повече с нея, отколкото с нейните съперници. За тях тя е олицетворение на възходящата икономическа мобилност. Предполагам, че по-малко от 5 процента от гласовете за Хала са били наистина гласове срещу Катрин Якобсдотир (макар че е иронично, ако левичарите са гласували за успешна бизнесдама, живееща в САЩ, от злоба срещу колега левичар). Повечето от гласовете за Хала са дошли, според мен, от поддръжници на Партията на независимостта или на партиите в центъра. Тези хора са гласували за нея, а не непременно срещу Катрин.

Хала Томашдотир проведе разумна кампания. Тя се рекламираше неуморно, но никога не критикуваше другите кандидати. По време на кампанията тя показа оскъдни познания за исландската конституция, за културното наследство и външната политика на Исландия, но в същото време демонстрира готовност да слуша и да се учи. Говореше предимно с клишета, но й помогна фактът, че е самоуверена и с опит като оратор. Може би най-забележителното в нейния избор е, че тя е първият президент, който идва от бизнес средите, а не от академичните среди, политиката или културния сектор. Като председател тя вероятно ще последва традицията на Вигдис Финбогадотир и Гудни Тх. Йоханнесон и се опитва да избегне противоречията.