Subscribe
Чрез понятия като „критична теория на белотата“ западният свят се очерня необезпокоявано в медиите, в университетите и в училищата. В новата книга на Дъглас Мъри, британски редактор и писател, омразата към себе си на Запад е анализирана с голяма прецизност.
За мен, който започнах да следя политическия дебат през 70-те години на миналия век, разпознавам усърдието и силната вяра в някои просто формулирани догми, в които се превърнаха „будните“ в днешния дебат. Тогава марксистите настояваха за „класова война“ и скандираха, че трябва да се въведе „диктатура на пролетариата“! Ако не спечелите народа чрез демократични избори, трябва да се извърши въоръжена революция!
Догматизъм в миналото и настоящето
Същият догматизъм съществува и сега, петдесет години по-късно, през 2020 г., макар че тогава догмите не са класовата борба, а несправедливостта между расите и етническите групи.
Разликата е, че преди петдесет години дебатът се проведе на фона на реалността, която съществуваше зад стената – бруталният и тоталитарен комунизъм, управляван от Съветския съюз. Това позволяваше сравнително лесно да се отхвърлят „истините“ на марксистите.
Днес е по-трудно да се опровергаят крайните послания, представени чрез „критичната теория на белотата“. Тя е по-изтънчена и е под формата на кръгова аргументация, което означава, че всеки, който не е съгласен с предпоставката, веднага се заклеймява като доказателство, че теорията е вярна. Всеки, който се противопоставя на тази теория, е расист.
Този начин на агресивно атакуване на инакомислещите е много успешен. Левите активисти успяват да заглушат критиките. Малцина са готови да рискуват да бъдат обявени за расисти.
Расизмът също е съществувал и съществува. Но степента и влиянието му върху всекидневния живот на хората на Запад днес се надценяват крайно и напълно непропорционално.
И подвеждащата пропаганда, която може да сочи към грам истина, може да бъде много ефективна и да има огромно въздействие. Обсъждането на сивата гама, когато едната страна винаги рисува в черно и бяло, е много трудно. Дебатът става почти невъзможен за спечелване.
Осмелете се да пробиете антизападната пропаганда
Един от тези, които се опитват да разобличат лъжите на „критичната теория на белотата“ и го правят с голямо умение, е Дъглас Мъри в книгата „Войната срещу Запада – овладяване на епохата на неразумието“.
Удоволствие е да четеш Мъри и как той разкрива слабостите на разсъжденията на будителите, че Западът е толкова ужасно ужасен и вреден.
Прочетох книгата, за да видя каква методология ще използва Мъри, за да разобличи „критичната теория на белотата“, без сам да се обвинява в расизъм. И го прави наистина убедително.
Как? Ами чрез простия и недвусмислен метод на сравняване на западния свят с други цивилизации тук, на земята. Как е функционирала най-тежката систематична форма на расизъм – робството – в Близкия изток, Азия и Африка в сравнение със Северна Америка? В мюсюлманските страни робството е значително по-разпространено.
Причината да нямаме много истории за това е, че робите са били кастрирани, така че няма оцелели. В Индия кастовата система е много по-жестока от където и да било на Запад по отношение на разделението между етническите групи от „висшата каста“ и тези, които принадлежат към по-ниската класа.
В Африка имало определени племена, които пленявали членове на други племена и ги продавали на търговци на роби както в източна, така и в западна посока. Така африканците съвсем не са само жертви. Има и такива, които са отговорни за робството.
Мъри смята, че е изкривено мнението, че хората в незападния свят са невинни райски създания.
В този контекст той изтъква, че дебатът за „компенсацията“, който се превърна в популярна тема за събудената левица, има недостатъци. Колко ще платят африканските племена, които са поробили други? А трябва ли белите, чиито предци са дошли в САЩ след Гражданската война, когато робството е приключило, и следователно не са били част от системата, да плащат обезщетения? А тези, които са от същия етнически произход като робите и са дошли в САЩ по друг начин, а не като част от робството, трябва ли наистина да получат обезщетение, дори ако никога не са били ощетени?
Запазване на ценностната традиция на Запада
Целта на книгата е да защити големия напредък, с който западната цивилизация е допринесла: демокрацията, гражданските права и върховенството на закона. Факторите, които измъкнаха от мизерията не само Запада, но и целия свят.
„От това да оценяваме и изтъкваме доброто в западната култура се превърнахме в аргумент, че всяка нейна част трябва да бъде премахната.“
Именно за да предотврати това развитие, Мъри пише книгата. И това е необходимо.