Как Прометей се превърна в Прокруст

Преди 30 години, през 1991 г., Съветският съюз се разпадна. Западът спечели Студената война…

На годишната среща на Платформата на европейската памет и съвест на 11–13 ноември 2021 г. в Прага бях помолен да изнеса основния доклад за събитията от 1991 г., когато Съветският съюз се разпадна и се появиха няколко нови държави. Използвах възможността да твърдя, че сталинизмът (и маоизмът също) са логични резултати от комунистическия проект, тъй като включваше налагане на интелектуална конструкция на нежелаещи или поне неохотни хора. Не виждам нищо лошо в това, че изберете да станете комунист, ако желаете да бъдете комунист само за себе си, а не за другите хора: тогава просто влизате в колективна ферма като израелските кибуци или създавате работническа кооперация със сродните си души . Единствените изисквания са да не принуждавате другите да ходят там с вас и да имате възможност за излизане не по-малко от тази за влизане. В този смисъл комунизмът е естествен експеримент и се оказва, че само много малка и съвсем незначителна част от всяка общност наистина го иска.

Защо комунизмът неизбежно означава поробване

Тъй като комунистите не приемат това и искат вместо това да наложат своя проект на другите, те са длъжни да използват насилие. В този процес комунизмът се превръща в престъпно начинание, точно като националсоциализма на Хитлер. Тя просто не може да се поддържа без системно потискане на индивидуалните стремежи и цели. Основният аргумент не е, че комунистите са морално или интелектуално по-ниски от другите (въпреки че тази възможност не бива да се изключва). То е, че системата изисква зли дела. За да се види това по-ясно, трябва да се припомни комунистическият проект. Това е търсенето на публична собственост върху средствата за производство, което предполага, че капиталовият пазар ще бъде премахнат. Вместо това икономиката трябва да се управлява от централно планиране, твърдят комунистите. Но това означава, че икономическата и политическата власт ще се държат от едни и същи хора. Подобна концентрация на власт е доста опасна, както много марксисти наистина признават. В страна, където единственият работодател е държавата, опозицията означава смърт от бавен глад, възкликна веднъж Троцки. Друг марксист, Роза Люксембург, изтъкна, че всъщност свободата винаги е свободата на несъгласието. Кой ще печата опозиционни материали, ако всички печатници са собственост на държавата?

Но аргументът, че концентрацията на власт е опасна, може би не е убедителен, колкото и убедителен да е той. В прочутия си Път към крепостничеството англо-австрийският икономист Фридрих фон Хайек представи друг и дори по-силен аргумент за неизбежността на потисничеството при комунизма. Това е, че централното планиране не може да използва цялото знание, разпръснато между различните индивиди в една икономика. Следователно, за да опростят своята задача, централните плановици трябва да се опитат да променят предпочитанията на индивидите и за това те трябва да привличат всички сили, които могат да влияят и формират човешката душа, като образование, изкуство, медии, съдебната система и дори спорта. Сталин изрази тази идея проницателно, когато каза, че при комунизма писателите трябва да бъдат „инженери на душата“. Отново, комунистическите управници не само трябва да се опитват да осигурят подчинение на масите с всички възможни средства, но също така трябва да отстраняват дисиденти, съмняващи се, критици, опоненти или, както сами биха казали, саботьори.

Злата фигура от планината Коридалос

Любимата фигура на Маркс от гръцката митология е Прометей, който открадна огъня от боговете и го използва, за да даде на човечеството технология, знание и всъщност цивилизацията като цяло. Маркс несъмнено се е виждал като модерен Прометей. Но в действителност той приличаше повече на друга фигура от гръцката митология, Прокруст, злото войнство на планината Коридалос по свещения път от Атина и Елевсин. Прокруст имаше легло, в което канеше минувачите да пренощуват. Ако бяха твърде къси за леглото, той ги разтягаше с уредите си. Ако бяха твърде дълги за леглото, той ги ампутира. Всеки трябваше да напасне леглото. Това трябва да правят плановиците при комунизма. Хората трябва да отговарят на плана, или да умрат, или да умрат от глад. Не може да бъде обратното, защото нито един план не може да побере всички хора, поради причината, която Хайек обясни, разпръскването на знанието. В свободното общество на всички е позволено да преследват собствените си планове и задачата на правителството е просто да гарантира, че те не нарушават правата на другите в това преследване. Съботата е създадена за човека, а не човекът за съботата.

Системата се провали, а не непременно хората, избрани да я прилагат. Въпреки това е толкова малко вероятно хуманитаристите да спечелят борби за власт в комунистическите страни, колкото състрадателните хора да станат господари на камшика в робските плантации. Ако една система изисква лоши дела, тя ще възнагради злите хора. В сметката си със сталинизма Никита Хрушчов се опитва да прехвърли вината от Ленин върху Сталин, като се позовава на „култа към личността“. Но записите показват, че Ленин е бил също толкова жесток, колкото и Сталин. Например, като млад мъж през 1891 г. той протестира срещу събиране на жертвите на глада в районите около Волга. Нещата трябваше да се влошат, твърди Ленин, за да могат да се подобрят. Когато наскоро Ленин завзе властта, той изпрати прословута телеграма до другарите си в Пенза на 11 август 1918 г.: „Другари! Въстанието на пет кулашки окръга трябва да бъде безмилостно потушено. Интересите на цялата революция изискват това, защото сега навсякъде се води „последната решителна битка“ с кулаците. Трябва да се направи пример. 1) Обесете (абсолютно висете, пред очите на хората) не по-малко от сто известни кулаци, дебелаци, кръвопийци. 2) Публикувайте имената им. 3) Изземете цялото зърно от тях. 4) Определете заложници. Ленин беше прокруст точно като Сталин.

Прокруст е все още наоколо

Именно тази прокрустова система падна, когато Съветският съюз се разпадна през 1991 г. Описах другаде как бях събуден от моя приятел Дейвид Одсън, министър-председател на Исландия, в малките часове на 19 август, когато на Запад се появиха първите новини за опита за преврат от твърди комунисти. Изненадващо бяхме много загрижени. Когато ден-два по-късно стана ясно, че опитът се е провалил, балтийските страни се възползват от възможността и потвърдиха своята независимост, провъзгласена през 1918 г. Тяхната позиция, разбира се, беше, че никога не са се присъединявали към Съветския съюз доброволно и законно. Те просто бяха окупирани от Червената армия. Одсон, силен антикомунист, който като млад студент по право е превел на исландски книга за съветското потисничество над Естония, веднага решава, в сътрудничество със своя външен министър Йон Б. Ханибалсон, също толкова твърд противник на комунизма, да поднови дипломатически отношения с балтийските държави. Исландия беше първата страна, която направи това.

В ретроспекция, разпадането на Съветския съюз през 1991 г. не беше предрешено заключение. Това беше възможност, която се появи внезапно и която балтийските страни и други територии под съветско опека се възползваха. Аргументът на Хайек не беше, че комунистическите режими не могат да оцелеят. По-скоро централното икономическо планиране никога няма да може да постигне поставените цели и че потисничеството в масов мащаб е неизбежно, ако планиращите трябва да останат на власт. Руският комунистически елит обаче беше разделена къща. Внезапно се изправи срещу твърди и решителни противници в Роналд Рейгън и Маргарет Тачър и беше ясно, че на Съветския съюз липсват ресурсите, за да спечели надпреварата във въоръжаването със Съединените щати. Руският елит беше загубил вяра в себе си и много от членовете му искаха да избегнат кървава баня. Тя не можеше да последва примера на Китайската комунистическа партия и да се спаси чрез повторното въвеждане на капитализма в същото време, тъй като не беше позволено политическа опозиция. Сега китайските комунисти изглежда смятат, че Западът е обречен. Те се отказват от капитализма и изглежда са готови да наложат волята си не само на своите поданици, но и на своите съседи. Отказът им от капитализма ще им струва скъпо, но ако желаят и могат да използват достатъчно сила, те могат да удържат на властта. През 1991 г. Западът спечели гръмка победа. Но се появяват нови предизвикателства. Прокруст все още е наоколо.

The text was translated by an automatic system