Subscribe
Идеята за „зелена икономика“ е широко популяризирана като бъдещето на устойчивото развитие, като правителствата и международните институции се застъпват за бърз преход от изкопаеми горива и традиционни производствени методи в полза на възобновяемата енергия и екологосъобразните алтернативи. Макар че тези инициативи често се представят като необходими стъпки за борба с изменението на климата, те водят до значителни икономически последици – най-вече до инфлация.
Разходите, свързани с политиките за устойчивост, се прехвърлят върху потребителите и предприятията, като оскъпяват енергията, транспорта, храните и промишленото производство. Вместо да доведе до ера на просперитет, сегашната траектория на зелената икономика допринася за икономическа нестабилност и понижаване на жизнения стандарт. В тази статия се разглеждат начините, по които политиките за устойчиво развитие подхранват инфлацията, и рисковете, които те пораждат за икономическия растеж и финансовата стабилност. Основен двигател на инфлацията, свързан със зелената икономика, е бързият преход от изкопаеми горива без адекватни алтернативи. Стремежът към възобновяеми енергийни източници като вятърната и слънчевата енергия доведе до преждевременно спиране на въглищни и ядрени централи, което намали надеждните енергийни доставки, докато търсенето продължава да расте. Този дисбаланс доведе до рязко покачване на цените на енергията в Европа и Северна Америка. Възобновяемите енергийни източници по своята същност са непостоянни и изискват резервна енергия от изкопаеми горива или скъпи решения за съхранение на енергия. Това създава нестабилност на пазарите на електроенергия, което води до по-високи разходи за потребителите и предприятията. Правителствата въведоха механизми за определяне на цените на въглеродните емисии, като например данъци върху въглеродните емисии и схеми за търговия с емисии, което допълнително увеличава финансовата тежест за отраслите, които разчитат на традиционните енергийни източници. Разходите за спазване на екологичните разпоредби принуждават предприятията да повишават цените, което в крайна сметка подхранва инфлацията в икономиката като цяло. В същото време инвестициите в инфраструктура за възобновяеми енергийни източници – макар и силно субсидирани – изискват огромни количества суровини като литий, кобалт и редкоземни метали, чиито цени рязко се повишиха поради нарастващото търсене. Прекъсванията на веригата за доставки и геополитическата зависимост на тези ресурси от страни като Китай изострят инфлацията на цените, което прави прехода към зелена икономика още по-скъп. Нарастващото търсене на зелена енергия и устойчиви материали доведе и до непредвидени последици на пазарите на труда. С преминаването на индустриите към възобновяема енергия много работници в традиционните енергийни сектори – като въглища, нефт и газ – са изместени без жизнеспособни алтернативи. Макар че правителствата обещават програми за преквалификация и създаване на работни места в зелените индустрии, тези инициативи често се провалят, оставяйки квалифицирани работници без работа или принудени да приемат по-нископлатена работа. Това икономическо изместване не само намалява доходите на домакинствата, но и допълнително натоварва държавните програми за социално подпомагане, като допълнително засилва инфлационния натиск в икономиката. Освен това натискът за постигане на целите за устойчивост доведе до увеличаване на корпоративния аутсорсинг, тъй като компаниите се стремят да преместят скъпоструващи производствени операции в държави с по-свободни екологични разпоредби. Това изместване често води до парадокс: докато развитите икономики налагат строги мандати в областта на ESG, те косвено подкрепят индустриите с голямо замърсяване в чужбина, като разчитат на внос от по-слабо регулирани региони. Изнасянето на производството не само отслабва вътрешния промишлен капацитет, но и допринася за дълги и нестабилни вериги на доставки, което прави икономиките по-уязвими към външни сътресения и колебания на световните пазари. Спазването на екологичните, социалните и управленските изисквания (ESG) се превърна в основен приоритет за корпорациите, задвижван от правителствени мандати и натиск от страна на инвеститорите. Разходите за спазване на ESG обаче са огромни.
Компаниите са принудени да изразходват милиарди за инициативи за устойчивост, подробно отчитане на емисиите и оперативни корекции, за да се съобразят с екологичните изисквания. Докато по-големите корпорации могат да разполагат с финансовите ресурси да поемат тези разходи, малките и средните предприятия (МСП) често изпитват затруднения, което води до консолидация в отраслите, в които само най-големите играчи могат да си позволят да спазват изискванията. Това намаляване на конкуренцията позволява на големите корпорации да определят по-високи цени, което допълнително допринася за инфлацията. Освен това изискванията за екологично финансиране и критериите за отпускане на заеми, основани на ESG, затрудняват осигуряването на капитал за традиционните енергийни и производствени отрасли, което води до намаляване на доставките на основни стоки. Банките и инвестиционните фондове, които отдават приоритет на спазването на ESG пред икономическата жизнеспособност, допринасят за изкуствено ограничаване на производството, повишаване на разходите и ограничаване на избора на потребителите. Преходът към зелена икономика оказва изключителен натиск върху веригите за доставки, особено в отрасли като автомобилостроенето и строителството. Натискът на електрическите превозни средства (ЕПС), например, драстично увеличи търсенето на литиево-йонни батерии, като натовари веригите за доставки и повиши цените. По подобен начин строителните проекти вече изискват екологични материали, много от които са по-скъпи от традиционните си аналози. Стремежът на правителствата да се откажат от превозните средства с двигатели с вътрешно горене принуди производителите на автомобили да ремонтират производствените линии, което увеличи значително разходите за превозните средства. Този преход срещна и съпротивата на потребителите, тъй като електрическите превозни средства остават значително по-скъпи от традиционните автомобили с бензинови двигатели. При нарастващите производствени разходи и по-малкото достъпни алтернативи транспортните разходи рязко нараснаха, което допълнително засили инфлационния натиск. Освен това зависимостта от международните вериги за доставки на екологични технологии направи западните икономики зависими от малък брой държави по отношение на критичните ресурси. Китай например доминира в световното производство на слънчеви панели, редкоземни елементи и компоненти за батерии, което му дава огромно влияние върху доставките и цените на тези важни материали. Всяка геополитическа нестабилност или търговски ограничения в тези вериги на доставки могат да предизвикат внезапни ценови шокове, засилвайки допълнително инфлационния натиск. В стремежа си да насърчат екологичните инициативи правителствата въведоха субсидии за възобновяема енергия, електромобили и други устойчиви технологии. Въпреки че тези субсидии правят зелените алтернативи по-привлекателни, те също така създават изкуствени пазарни изкривявания, водещи до неправилно разпределение на капитала и неефективно производство. Като насочват огромни количества публични средства към зелени проекти, правителствата раздуват търсенето за конкретни отрасли, като пренебрегват по-широките икономически последици. Субсидираните отрасли често нямат реална пазарна ефективност, което води до по-високи дългосрочни разходи. Освен това, когато субсидиите бъдат премахнати или намалени, отраслите, които са станали зависими от държавната подкрепа, се сблъскват с финансова нестабилност, което създава допълнителни икономически сътресения. Освен това субсидиите за възобновяема енергия често са за сметка на традиционната енергийна инфраструктура, което води до недостатъчни инвестиции в поддържането и разширяването на съоръженията за добив на нефт, газ и ядрена енергия.
Спадът в енергийната сигурност направи електропреносните мрежи по-уязвими към недостиг, скокове на цените и проблеми с надеждността, които допринасят за инфлацията и икономическата несигурност. Селското стопанство е един от най-засегнатите сектори, когато става въпрос за инфлационните ефекти от политиките за устойчиво развитие. Зелените регулации, насочени към намаляване на въглеродните емисии, наложиха сериозни ограничения върху традиционните земеделски практики, което доведе до по-високи разходи за земеделските производители и в крайна сметка до по-високи цени на храните за потребителите. Новите екологични разпоредби ограничават използването на торове, ограничават емисиите на метан от животновъдството и настояват за органични или регенеративни земеделски техники. Въпреки че тези промени се насърчават като полезни за дългосрочната устойчивост, те често водят до по-ниски добиви и по-високи производствени разходи. Намалените добиви означават недостиг на предлагане, което води до повишаване на цените. Освен това политиките, като например изискванията за биогорива, които изискват смесване на етанол с бензина, пренасочват хранителните култури като царевица и соя от производството на храни към пазарите на горива. Това изкуствено завишава търсенето на тези култури, което води до повишаване на цените на храните в световен мащаб. Преходът към растителни диети и алтернативни протеини, насърчаван от много защитници на устойчивото развитие, също оказва натиск върху традиционните месни и млечни индустрии. С увеличаването на регулациите и данъците върху въглеродните емисии в животновъдството потребителите стават свидетели на покачване на цените на основните хранителни продукти, което задълбочава кризата с разходите за живот в много развити икономики. Обещанието за зелена икономика трябваше да създаде просперитет и същевременно да се справи с проблемите, свързани с климата, но реалността се оказа много по-сложна. Политиките за устойчиво развитие – макар и с добри намерения – допринасят за инфлацията чрез по-високи разходи за енергия, прекъсвания на веригата за доставки, скъпи изисквания за съответствие и изкуствени пазарни изкривявания. Този натиск оскъпява основните стоки и услуги както за предприятията, така и за потребителите. Ако политиците искат да постигнат екологични цели, без да навредят на икономическата стабилност, те трябва да възприемат по-балансиран подход. Това включва гарантиране, че енергийният преход е постепенен и практичен, инвестиране в комбинация от енергийни източници (включително ядрена енергия и природен газ) и избягване на тежки регулации, които оказват непропорционално въздействие върху отрасли, жизненоважни за икономическата стабилност. Освен това насърчаването на истински пазарни иновации – вместо принудително спазване на строги стандарти за устойчивост – би могло да доведе до по-ефективен и по-малко инфлационен път към по-зелено бъдеще. Ако тези въпроси не бъдат решени, митът за зелената икономика ще продължи да се разпада, оставяйки след себе си икономически трудности и нестабилност.