Необходими са нови съюзи между държавите членки

Посланикът на Швеция в ЕС Ларс Даниелсон, който сега подава оставка, има богат опит на най-високо политическо равнище в ЕС. Той смята, че Швеция трябва да развие нови сътрудничества с ЕС след Brexit.

Ларс Даниелсон е бил близък сътрудник на двама премиери социалдемократи, а след това е отговарял специално за сътрудничеството с ЕС. Бил е посланик в няколко важни държави, а през последните седем години е ръководител на шведското представителство в ЕС – пост, който напусна след лятото.

Изграждане на съюзи между Севера и Изтока

Той може да предостави информация за това как шведският естаблишмънт гледа на ЕС. В интервю той смята, че Brexit е променил условията за държавите членки.

– Разбира се, работим в тясно сътрудничество със скандинавските страни, но бих казал, че по време на моя мандат Холандия е страната, с която сме работили най-много. Имаме същата финансова структура, те подчертават значението на принципа на субсидиарност, както и ние в Швеция. И те по принцип са приятели на свободната търговия като нас.

Ларс Даниелсон призовава Швеция да изгради съюзи с повече страни от Източна Европа, като Чехия, Словения и Румъния.

– Ефектът от Брекзит е, че бяхме принудени да въведем нови модели на сътрудничество и мисля, че това е добре – казва Ларс Даниелсон.

Европейският съюз се е променил

Даниелсон изигра важна роля за шведските правителства както по време на първото председателство през 2001 г., така и по време на последното, което се проведе през пролетта на 2023 г.

Той смята, че Европейският съюз е променил формата си през почти 20-те години, откакто Швеция е член на Съюза.

– Тогава Съюзът се състоеше от 15 държави членки, а днес сме 27. Швеция е станала много по-добра в действията си в рамките на ЕС. Научихме механизмите и разполагаме с по-голяма група от хора, които имат богат опит в работата в ЕС. Той смята, че днес по-голяма част от шведското общество, включително бизнесът, разбира ЕС много по-добре.

Даниелсон признава, че все по-детайлният контрол от страна на Брюксел не съответства на шведските интереси.

– В същото време европейското сътрудничество става все по-детайлно, което не ни устройва. Швеция е изградила общество, което дава много пространство на пазара в сравнение с повечето други страни, а освен това имаме система, в която става въпрос по-скоро за рамкови разпоредби, отколкото за подробни разпоредби. Това създава конфликти за нас в рамките на ЕС.

Швеция винаги е наблягала на зоната за свободна търговия и конкурентоспособността, докато нежеланието да се позволи на Брюксел да контролира политическите въпроси е силно изразено от шведска страна. Но противно на интересите на Швеция, въпросите на конкуренцията са изпаднали от списъка с приоритети в ЕС.

По-силен фокус върху конкурентоспособността

По време на последното председателство Швеция работи усилено, за да ги върне в центъра на вниманието. И те успяха да поставят по-голям акцент върху конкурентоспособността на световните пазари в текстовете, но сега това зависи от доказателствата.

– Създадохме рамка. Сега във всички решения, които вземаме, трябва да преценяваме как те се отразяват на конкурентоспособността на Европа. Основната работа остава. Загубихме конкурентоспособността си в много отношения – спрямо САЩ и най-вече спрямо части от Азия. Това е начин да се опитаме да гарантираме, че тази дискусия е жива във всичко, което правим, и че Комисията е напълно съгласна с нея – казва той.

И в този случай излизането на Великобритания от Съюза се отразява негативно на Швеция. Британците бяха най-близките съюзници на Швеция по отношение на повечето въпроси, които се обсъждаха в ЕС. Ларс Даниелсон е участвал в почти целия процес на Brexit отвътре и описва напускането като „ужасно тъжно“. Но той веднага призова служителите си да прескочат траурния период и да осъзнаят, че сега цари съвсем нова ситуация.

Затова е важно да се изградят нови съюзи между правителствата и представителите на държавите членки.

Не бъркайте споразуменията за свободна търговия с политиката

Но в крайна сметка решението все още се взема от двете големи държави – Германия и Франция.

– Проблемът с Франция е, че често сме обезпокоени от тяхната реторика, която често се възприема като протекционистка, казва той.

Той също така критикува усилията за свободна търговия, които са засенчени от политически съображения.

– Проблемът е, че ЕС е избрал пътя, по който иска да вкара много политически елементи, които изискват ратификация от парламента на всяка страна членка. Дори не успяхме да ратифицираме СЕТА с Канада, а ако не можеш да направиш това, не можеш да ратифицираш нищо. Трябва да разгледаме как да разделим търговската част, която се одобрява в Европейския парламент, и политическата част, която се отнася до националните парламенти. Не е изненадващо, че споразуменията бяха удължени, тъй като става дума за въпроси на устойчивостта. Но сме стигнали твърде далеч – заключава той.