Subscribe
Има няколко категории, които със сигурност са определяли темпото на последните американски избори. Като пример можем да разгледаме инфлуенсърите и тези, които превърнаха изборната подкрепа в елемент, целящ да повиши тяхната популярност. КОИ СА ТЕ И ЗАЩО ГОВОРИМ ЗА ТЯХ Това са звезди от всякакъв ранг, които в последната предизборна кампания са почувствали нуждата да се изкажат по въпроси, за които много често подготовката им далеч не е била задълбочена. Макар че очевидно е важно да се подкрепя свободата на изразяване на всеки гражданин, трябва да се каже, че новите технологии и възникналите от тях нови социални конструкции значително разшириха аудиторията на някои хора. И същите тези хора, може би, трябва да се замислят по-внимателно за стойността на своите думи. В случая не става дума за „тежест“ – и скоро ще видим защо – а за стойност и подготовка по теми, към които съществува риск от реална дезинформация. Има много хора, които са се изхарчили за Камала Харис чрез срещи, видеоклипове, изяви, постове в социалните мрежи, интервюта и декларации, предназначени да грабнат акцентите на онлайн вестниците за четвърт час. Със сигурност е имало и одобрения за магната. Но те идваха от далеч по-малко влиятелни личности, които заедно не събират десетки Оскари, различни спечелени награди или хиляди копия от продадени книги и записи. Специфична тежест, на електоралния фронт, която се различава значително сред влиятелните личности, които са подкрепили двамата кандидати. Достатъчно е да си спомним за изпълнител от калибъра на Тейлър Суифт, която със своя снимка и думите „бездетна котка“ изрази предпочитанията си пред океанската тълпа от последователи в социалните мрежи. ОЧАКВАНИЯТА И РЕАЛНОСТТА НА ФАКТИТЕ При този обем на огъня в медиите очакванията на демократите бяха със сигурност да видят силна промяна в общественото мнение към тях. Особено в рамките на малцинствата, предимно латиноамериканците, които вместо това масово гласуваха за кандидата на ПП. Ако имаше промяна, тя в крайна сметка се оказа практически без значение. Трябва да се каже също така, че някои анализатори твърдяха в дните непосредствено след изборите (макар че подобни конкретни анализи могат да се правят само на студено), че демократите са постигнали обратния ефект. Непрекъснатото присъствие на филмови звезди, музикални звезди, личности от шоубизнеса и културни дейци, които бомбардират последователите си – защото именно за това ставаше дума – с непрекъснати одобрения на Камала Харис и нападки срещу Доналд Тръмп, щеше да промени представата на част от американските граждани за кандидата на демократите. От дъщеря на народа, принадлежаща към малцинство и възможна първа жена президент на Съединените щати, тя вместо това беше възприемана като избраницата на елита, надминаваща очакванията и нуждите на обикновения човек, на средния американски гражданин. Тази ситуация може да бъде разчетена и чрез внимателно разглеждане на резултатите от гласуването на Харис, при което тя печели с огромна преднина в големите градски конгломерати и понася тежки удари в селските и малките градове на Америка. ТОВА СА ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ, КОИТО ИМАТ ВНИМАНИЕ Това, което успяхме да открием на този изборен тур, е, че големите звезди със зашеметяващ брой последователи в социалните медии не движат почти нищо.
В този случай лекомислието на демократичните спин-доктори за пореден път очевидно се изразява в подценяване на стойността и интелигентността на избирателите. Много малко граждани се влияят от (макар и световна) звезда, която повече или по-малко завоалирано им казва за кого да гласуват. Вместо това много повече са тези, които гледат простите въпроси, които ги засягат лично в ежедневието им, и които гледат отговорите, които една или друга политическа партия е дала в миналото и обещава да даде в бъдеще, ако бъде избрана. Да разчиташ на звездите е лесно и внушително, докато да работиш по въпросите по добре обмислен начин е по-сложно и изтощително, но в крайна сметка видяхме какво се отплати на тези избори.