Пътят на Полша от комунизма

Европейски дневник: Варшава, ноември 2021 г.

Вероятно никой друг голям европейски град не илюстрира така добре опустошенията на най-новата европейска история, както Варшава, столицата на Полша. Първоначално малък рибарски град на река Висла, той е столица на обширната Полско-литовска общност от края на XVI в. до 1795 г., когато Полша престава да съществува като независима държава, позорно разделена три пъти от съседните ѝ държави – Прусия, Русия и Австрия. В края на XIX в. градът все пак процъфтява и става известен с изящната си архитектура и широките си булеварди: Той дори е наричан „Париж на Севера“. Тогава той е столица на полуавтономното Кралство Полша под руско управление и третият по големина град в империята на Романови след Санкт Петербург и Москва. През 1918 г. Варшава става столица на новата Република Полша и продължава да процъфтява. Въпреки това, по време на сраженията след нахлуването на нацистите в Полша на 1 септември 1939 г., големи части от града са разрушени. В отговор на нападението Обединеното кралство и Франция обявяват война на нацистка Германия, както са задължени да направят по силата на договорите с Полша, но не обявяват война на Съветския съюз, който нахлува в Полша от изток на 17 септември, с което завършва четвъртото разделение на Полша. През 1944 г. е ясно, че нацистка Германия губи войната. През юли Червената армия на Сталин наближава река Висла. Полското съпротивително движение решава да въстане. Но тогава Сталин заповядва на армията си да спре на източния бряг на Висла, което дава възможност на нацистите брутално да потушат въстанието. Поляците се сражават храбро, като се оттеглят във всяко скрито кътче на града и дори се крият в канализацията. Разгневен, Хитлер нарежда градът да бъде изравнен със земята. Само около 15% от Варшава оцелява.

Музей на въстанието от 1944 г.

Докато полските войници отчаяно се борят за живота си от къща на къща, Червената армия пасивно наблюдава от източния бряг на река Висла. Според англо-унгарския писател Артър Кьостлер това е „една от най-големите печални истории на тази война“. Сталин не желае да отправя потенциални предизвикателства към марионетното комунистическо правителство, което възнамерява да установи в Полша след войната. Той насърчава Хитлер да унищожи всички подобни предизвикателства. Във Варшава има великолепен музей, посветен на трагичното въстание от 1944 г., който е много вълнуващ, дори призрачен. Заместник-директорът му, д-р Павел Укиелски, е мой приятел: Той е изнасял лекции в Исландия по моя покана и съм имал удоволствието да посетя него и прекрасното му семейство в дома им във Варшава. И двамата сме активни членове на Платформата на европейската памет и съвест, която търси справедливост за многобройните жертви на тоталитаризма в Европа.

Може би е поне поетично, че огромното седалище на Полската комунистическа партия в центъра на града след падането на комунизма е взето от Варшавската фондова борса, която го използва до 2000 г. Сега комплексът от сгради (показан по-горе) е търговски център, а една от фирмите, които се намират там, е Салонът на свободата, управляван от Варшавския институт за свободен пазар, който е бар, ресторант и място за срещи. Коктейлите, които се сервират в салона, са кръстени на водещи класически либерални мислители и лидери като Лудвиг фон Мизес, Айн Ранд и Маргарет Тачър.

Вдъхновени от Фридман и Хайек

На 2 ноември 2021 г. в Салона на свободата представих книгата си в два тома “ Двадесет и четирима консервативно-либерални мислители“ в панел с Марек Татала от Фондация „Икономическа свобода“ и Себастиан Стодолак от Варшавския институт за предприемачество. Стодолак също така ме интервюира за полския вестник Dziennik Gazeta Prawna и записа подкаст с мен. Във встъпителната си лекция посочих, че в главата за Милтън Фридман в втори том на моята книга има кратък отчет за бързото и успешно процес в която поляците и други народи от Централна и Източна Европа, вдъхновени не на последно място от Фридман и Фридрих фон Хайек, се върнаха към нормалния живот през 90-те години на ХХ век, след като повече от четиридесет години им беше налаган насилствено социализъм.

Решаването на проблемите на околната среда чрез свободния пазар

В оживената дискусия в Freedom Lounge след встъпителната ми лекция подчертах, че екологичните проблеми обикновено не са причинени от капитализма, а от липсата на права на частна собственост. Слоновете в Африка са били застрашени, защото не е имало собственици, които да се грижат за тях, докато в Исландия е имало много овце, които са били частна собственост. Само с един замах на перото африканските бракониери могат да се превърнат в ловци, ако техните общности получат право на собственост върху запасите от слонове. Същото важи и за замърсените езера и реките, в които се извършва прекомерен риболов: Опазването на околната среда изискваше защитници, които имаха частен и личен интерес от максималната дългосрочна рентабилност на природните ресурси, независимо дали става въпрос за земя, рибни запаси, петролни кладенци, реки, езера или гори. В случая с околната среда, както и навсякъде другаде, най-доброто средство за защита на свободата е повече свобода.

Защо Исландия се срина през 2008 г.

Запитан за банковия колапс в Исландия през 2008 г., посочих, че по това време активите на исландските банки вероятно са били средно толкова добри (или лоши), колкото активите на банките в съседните страни, въпреки че исландските банкери е трябвало да бъдат по-предпазливи при разширяването на дейността си. Разликата е, че на Исландия беше отказана ликвидната помощ от Управлението за федерален резерв на САЩ, която получиха скандинавските страни и Швейцария, което позволи на тези страни да спасят банки, които иначе щяха да фалират, като Danske Bank в Дания и UBS в Швейцария. Освен това британското правителство, ръководено от министър-председателя Гордън Браун и канцлера Алистър Дарлинг, затвори британските банки, собственост на Исландия, едновременно със спасяването на всички останали банки в Обединеното кралство, като освен това се позова на закон за борба с тероризма срещу Исландия – дългогодишен приятел и съюзник, който няма собствена армия. Предположих, че безпрецедентното им действие е продиктувано от желанието им да покажат на шотландските си избиратели опасностите от независимостта. Бързото възстановяване на Исландия след срива обаче свидетелства за стабилността на цялостната либерализация на икономиката в периода 1991-2004 г.