Subscribe
Атмосферата по време на първия дебат на ПП беше направо нажежена. Докато хората се стичаха към мястото на дебата, във въздуха се усещаше вълнение и очакване. Цялата нация сякаш бе затаила дъх, очаквайки с нетърпение да стане свидетел на сътворяването на историята. Сцената беше подготвена за сблъсък на политически титани, като осем републикански кандидати се бореха за номинацията на своята партия. Това беше момент, който несъмнено щеше да определи хода на президентските избори през 2024 г. Или е така?
Едно име сякаш доминираше както в разговора, така и в очевидното отсъствие от сцената – Доналд Тръмп. Решението на противоречивия бивш президент да не участва хвърли сянка върху процедурата, създавайки необичайно усещане за напрежение сред кандидатите. Без фигурата на Тръмп, с която да се борят, кандидатите бяха принудени да навлязат в неизследвани води. Трябваше да намерят своя собствен глас и да установят своето присъствие, като същевременно признаят, че слонът не е в стаята.
Отсъствието на Тръмп означаваше също, че неговите политики и наследство заемаха голямо място в дебата. Всеки кандидат почувства нуждата да се справи с фактора Тръмп, като се присъедини към неговите политики или се дистанцира от спорните му решения. Това доведе до интересна динамика, в която останалите кандидати обсъждаха Тръмп повече, отколкото можеха да очакват. Това беше деликатно балансиране, като всеки от кандидатите се опитваше да привлече голямата база от поддръжници на Тръмп и същевременно да се хареса на по-широка аудитория. Влиянието на отсъствието на Тръмп се отрази на целия дебат, определяйки цялостния тон и посока на дискусията.
Сред разнородните кандидати, които излязоха на сцената, само трима успяха да се представят като хора с реални шансове да спечелят номинацията. Всеки от тях представи своя уникална гледна точка, опит и политически позиции.
Първо, имаме губернатора на Флорида Рон ДеСантис, републиканец за първи мандат, който се кандидатира с платформата за по-ниски данъци, по-малко правителство и икономически растеж. Той вярва, че намаляването на данъците и регулациите ще стимулира създаването на работни места за всички жители на Флорида. За тази цел той предложи редица данъчни облекчения и стимули за стимулиране на растежа на малките предприятия. Но също така се казва, че политиките му могат да доведат до бюджетни дефицити в бъдеще. Освен това Де Сантис подкрепя избора на училище и разширяването на достъпа до чартърни училища и се застъпва за увеличаване на инвестициите в професионалното обучение на учениците от средните училища. Той е силно ангажиран и с околната среда и настоява всички нови инфраструктурни проекти да включват мерки за опазване на природните ресурси. И накрая, губернаторът Де Сантис е критикуван за действията си по отношение на COVID-19 в щата, по-специално за решението му да отвори отново предприятията твърде бързо, както и за отказа му да въведе мандат за маски в целия щат. Предстои да видим как това ще се отрази на популярността му. Въпреки критиките, губернаторът Де Сантис се е доказал като ефективен лидер на Флорида и вероятно ще остане популярен сред жителите през следващите години. При всички положения губернатор ДеСантис остава основният претендент на Доналд Тръмп за републиканската номинация, но все още не е успял да убеди широката аудитория в своята правота. Представянето му по време на дебата беше съмнително, а някои гласове дори го смятаха за слаб. Със сигурност не помогна и фактът, че стратегията му изтече в пресата преди събитието или че се появи на сцената като сочна мишена за съперниците си.
Следващият е бившият вицепрезидент Майк Пенс. Подобно на Тръмп, Пенс беше твърд консерватор и яростен противник на еднополовите бракове и правото на аборт, но подхождаше по-дипломатично към политиката. По време на мандата си той работи за намаляване на средствата за планирано родителство и центровете за здравеопазване на жените и подкрепя „законите за религиозна свобода“ в страната, които дават правна защита на онези, които се противопоставят на правата на ЛГБТ. Той също така се противопоставя категорично на Закона за достъпно здравеопазване на президента Обама и настоява за приемането на Закона за възстановяване на религиозната свобода, който би позволил на работодателите да се позовават на религиозни убеждения, за да откажат услуги, които противоречат на тези убеждения. Основните спорове около този кандидат бяха свързани с отказа му да участва в отмяната на резултатите от президентските избори през 2020 г. Мнозинството от привържениците на Тръмп го нарекоха предател и едва ли скоро ще успее да оправи отношенията си с бившия си шеф. Дори някой кандидат да спечели номинацията, без подкрепата на огромната база от избиратели на Тръмп е малко вероятно той да има шанс да спечели изборите. Само този факт прави г-н Пенс малко вероятен бъдещ кандидат за президентския пост.
Изненадата на вечерта дойде от аутсайдера Вивек Рамасвами. Той е предприемач, филантроп и инвеститор, който е изградил платформа за подобряване на достъпа до здравеопазване, икономическите възможности, образователната реформа и гражданските права, но също така се противопоставя на подкрепата за финансиране на войната в Украйна и обещава да направи правителството на САЩ по-икономично. Г-н Рамасвами говори за бъдеще, в което американците имат достъп до най-доброто здравеопазване, най-високите образователни стандарти и най-разнообразни граждански права. Той е решен да направи така, че те да са достъпни за всички граждани, независимо от техния произход или пощенски код. Той обсъди инициативата си за създаване на нови работни места чрез публично-частни партньорства, реформиране на американската образователна система, така че всеки да има равен шанс за успех, и подобряване на достъпа до медицински грижи. Освен това Вивек заема твърда позиция срещу държавните разходи, особено във военния сектор. Той обеща да намали средствата за войната в Украйна и да намали общите федерални разходи с до 75%. Това ще освободи повече средства за други важни програми, като например образованието и здравеопазването. Той също така предложи да се инвестира в нови технологии и зелени енергийни източници, за да се създадат работни места и да се намали замърсяването. Г-н Рамасвами също така настоява за реформа на американската система за наказателно правосъдие, като обръща специално внимание на премахването на расовите профили от страна на полицейските служители. Той иска да гарантира, че всички граждани имат достъп до правно представителство, независимо от икономическото им положение. За тази цел той се застъпва за създаването на независим надзорен съвет, който да проверява полицейските практики и да гарантира спазването на конституционните права. Той също така призова за засилване на гражданския надзор над затворническата система, включително за гарантиране на хуманно отношение към затворниците и достъп до по-добри образователни и рехабилитационни програми. Плановете му включват въвеждане на реформи, като например разширяване на избирателните права на престъпниците, които са излежали присъдата си, намаляване на задължителните минимални присъди, стимулиране на рехабилитацията вместо на лишаването от свобода и премахване на частните затвори. Той вярва, че всички граждани трябва да имат равен достъп до правосъдие, и тези реформи са неговият начин да постигне тази цел. Той се ангажира да създаде по-справедлива система за наказателно правосъдие за всички участници в нея – от жертвите и полицейските служители до заподозрените и затворниците.
По време на дебатите г-н Рамасвами предизвика вълна от симпатии към себе си, като яростно защитаваше Доналд Тръмп, стигайки дотам да го нарече „най-добрият президент на 21-ви век“, и се представяше за по-млада и по-динамична версия на бившия президент – стратегия, която засега изглежда се отплаща. Вероятно може да се каже, че той е победителят в първия дебат за първичните избори на ГП, макар и с малка разлика. Въпреки това някои от по-радикалните му възгледи вероятно ще бъдат трудни за овладяване по време на кампанията, а липсата на опит може да се окаже проблем. Въпреки тези проблеми, г-н Рамасвами е направил добро впечатление на избирателите и се е изявил като човек със силни убеждения, който не се страхува да изразява мнението си. Той също така нарече своята политическа програма „Америка на първо място 2.0“. Ако всичко това ви звучи познато, вероятно не е случайно.
По време на дебата на сцената излязоха още петима потенциални кандидати, но нито един от тях не успя да убеди значителен процент от аудиторията, че има шанс да спечели номинацията. Бившият губернатор на Ню Джърси Крис Кристи продължи да следва очевидно губещата си стратегия на постоянни удари по Доналд Тръмп и бе „освиркан“ няколко пъти. Бившата губернаторка на Южна Каролина Ники Хейли, макар и темпераментна, нямаше харизмата да спечели значителни точки сред публиката. Останалите кандидати – сенаторът Тим Скот, губернаторът на Северна Дакота Дъг Бъргам, бившият губернатор на Арканзас Аса Хътчинсън – бяха безвкусни и можеше и да не са там.
Първият първичен дебат на ГП беше само началото на това, което обещава да бъде вълнуващо и непредсказуемо пътуване към президентските избори през 2024 г. Президентът Джо Байдън вече даде да се разбере, че той е човекът, който трябва да бъде победен, но опонентите му не се отказват без бой.
Въпреки че първият дебат на ПП беше огнен, все още изглежда, че бившият президент на Съединените щати Доналд Тръмп, противоречива фигура през целия си четиригодишен мандат, е най-вероятният бъдещ кандидат за президент. Последните проучвания на общественото мнение показват, че той води с повече от 20 точки пред най-близкия си претендент губернатора Рон ДеСантис и че енергичният аутсайдер Вивек Рамасуами се приближава и се бори упорито. Разбира се, все още е рано да се прогнозира победител, но определено можем да кажем, че тези първични избори ще бъдат всичко друго, но не и скучни.