Subscribe
Правителството на Педро Санчес отново повдигна въпроси с последните си споразумения с Баската националистическа партия (PNV), подчертавайки повтарящия се модел на използване на прехвърлянето на правомощия като политическа разменна монета. Предстоящите прехвърляния, насрочени за 16 декември, включват компетенции в областта на управлението на крайбрежието и кинематографията. Въпреки че тези области може да изглеждат легитимни за регионална автономия, времето и характерът на тези сделки сочат към по-дълбок, по-спорен разказ. Зависимостта на Санчес от PNV е крайъгълен камък на неговия мандат, тъй като подкрепата на баската партия е от съществено значение за стабилността на ръководеното от PSOE правителство. Тези прехвърляния обаче, формулирани като стъпки към децентрализация, изглежда не са свързани с реални подобрения в управлението, а по-скоро със задоволяване на партийни интереси. Прехвърлянето на компетенции трябва да служи на по-голямото благо, а не като валута за удължаване на мандата на правителството. Въпреки това, под ръководството на Санчес този транзакционен подход се превърна в норма. Времето на тези споразумения е особено показателно. Те идват в момент на политическа уязвимост за Санчес, на фона на вихрещите се скандали, които хвърлят дълга сянка върху PSOE. Осигурявайки си подкрепата на PNV, дори чрез съмнителни отстъпки, Санчес гарантира оцеляването на своето правителство, макар и на цена, която може да не е в полза на по-широкия обществен интерес. Оптиката на тези сделки е проблематична. Президентът на баските Иниго Уркулу описва политическата обстановка в Мадрид като „микроклимат“, откъснат от реалността на обикновените граждани. Всъщност, вместо да се занимава с неотложните предизвикателства пред Испания, правителството на Санчес изглежда погълнато от машинациите за политическо оцеляване. Прехвърлянето на правомощия към Страната на баските, договорено при закрити врата, изглежда по-скоро като политическа сделка, прикрита в реторика за децентрализация, отколкото като истинско усилие за подобряване на публичната администрация. Липсата на прозрачност подхранва подозренията относно истинските мотиви, които стоят зад тези споразумения. Въпреки че децентрализацията е крайъгълен камък на испанския модел на управление, техническите и икономическите основания за някои от тези прехвърляния на правомощия остават неубедителни. Критиците твърдят, че те са по-скоро насочени към укрепване на политическите съюзи, отколкото към стимулиране на значимо регионално управление. Към противоречията се прибавя и дългогодишната репутация на PSOE за корупция, която продължава да бъде предмет на спорове в испанската политика. През годините поредица от неразрешени скандали подкопаха общественото доверие в ръководството на партията. На този фон сделки като неотдавнашните споразумения с PNV само засилват обществения скептицизъм. За мнозина тези прехвърляния са сигнал не само за политически опортюнизъм, но и за по-дълбока ерозия на етичните стандарти на управление. Последиците от тези сделки се простират отвъд обикновеното политическо оцеляване. Обещанията за по-голяма автономия на Страната на баските, привидно под прикритието на подобрено местно управление, носят значителни рискове. Предоставяйки такива отстъпки без ясни граници, правителството на Санчес рискува да окуражи сепаратистките настроения, застрашавайки единството на испанската държава. Това, което днес може да изглежда като прагматично политическо споразумение, може да има далечни последици за единството и стабилността на Испания в бъдеще.
Освен това транзакционният характер на тези споразумения подчертава един по-дълбок проблем в ръководеното от PSOE правителство: липсата на обединяваща национална визия. Фокусирайки се върху консолидирането на властта на всяка цена, правителството измества на заден план по-широките интереси на испанските граждани. Вместо да укрепва единството и да се справя със структурните предизвикателства, то се оказва в капана на цикъл от краткосрочни политически сделки, които дават предимство на целесъобразността пред съдържанието. Прехвърлянето на правомощия на PNV е емблематично за този погрешен подход. Управлението на крайбрежието и кинематографията са области, които на теория биха могли да подобрят регионалното управление. Въпреки това начинът, по който тези споразумения са били договорени – забулени в тайна и възприемани като политически услуги – подкопава тяхната легитимност. Поставя се въпросът дали тези споразумения наистина са в интерес на обществото или са само инструмент за осигуряване на политическа лоялност. В крайна сметка тези политически маневри са симптом за по-дълбоко неразположение на правителството на Санчес. Като дава приоритет на партийните интереси пред прозрачността и националното сближаване, PSOE рискува да подкопае общественото доверие в демократичните институции на Испания. Гражданите са оставени да понесат последиците от модел на управление, който се ръководи от удобството, а не от убеждението, при който нуждите на мнозина са засенчени от амбициите на малцина. Докато скандалите около PSOE продължават да се вихрят, неотдавнашните споразумения с PNV напомнят за предизвикателствата, пред които е изправена испанската политическа система. Без по-голяма прозрачност и подновен ангажимент за етично управление подобни сделки ще продължат да подкопават стабилността на страната, оставяйки гражданите да се борят с последиците от едно правителство, което изглежда се интересува повече от политическото оцеляване, отколкото от значимия напредък.