Силвио не по-луд от останалите от нас

Гласоподавателите трябва да решат кой може да се кандидатира, а не съдии или психиатри…

През юли 1940 г., месец след като Съветската Червена армия окупира Естония, президентът на страната Константин Пятс е арестуван и първо депортиран в Уфа в Башкир, но след това затворен за известно време в Бутирка, докато не бъде затворен в една след друга психиатрична болница. в Съветския съюз, където принудителното му „лечение“ беше оправдано с неговото „постоянно твърдение, че е президент на Естония“. Пятс умира на почти 82 години през 1956 г., все още затворен. Припомних си тази трагична история, когато прочетох вчера в оживеното онлайн списание Unherd , че съдии в Милано през септември тази година наредиха на бившия италиански премиер Силвио Берлускони да бъде подложен на психиатрична оценка от избрани от тях лекари. Те гледат дело срещу Берлускони, в което той казва, че е давал подаръци на някои млади момичета, от щедрост, докато той е обвинен, че им е платил за секс. Съдийската заповед, която Берлускони отказа да изпълни, беше широко критикувана в Италия, дори от леви коментатори. Един от тях, Пиеро Сансонети, казва, че Италия не е демокрация, а „съдебна диктатура“. Той пише, че целта на решението е да попречи на Берлускони да бъде избран за президент на Италия през януари следващия януари и да застане в Quirinale, президентския дворец в Рим: „Съдиите си казаха: с психиатричен преглед ние блокираме всичко. Или той не го приема и тогава ние печелим процеса, или той го приема, ще го обявят за луд и мечтата му за Quirinale е мъртва. Съгласен съм със Сансонети, че това е скандално. В една демокрация, при нормални обстоятелства, избирателите, а не лекарите или съдиите, трябва да решават кой е годен за длъжността. Най-малко такива експерти трябва да се опитват да дисквалифицират политиците под предлог за лудост.

Странният случай на Йонас Йонсон от Hrifla

Може да е изненада, че в Исландия имахме бегло подобен случай през февруари 1930 г. Три години по-рано беше сформирано правителство на малцинството на базираните в селските райони прогресисти с подкрепата на социалдемократите, което заменя консервативното правителство. Един от тримата министри, Йонас Йонсон от Хрифла, министър на правосъдието, здравеопазването и образованието, беше силна личност, която искаше да поеме това, което виждаше като заведение, мрежата на стари момчета, която досега управляваше страната. Той нареди няколко разследвания на десни служители, а след това повдигна обвинения срещу някои от тях; той назначи почти само леви на длъжности в администрацията; и той провежда свирепа кампания в речи и статии във вестници срещу консерваторите (които, както е обичаят, уви, бяха твърде уплашени, за да се бият и твърде дебели, за да бягат). Скоро Йонсон се забърка в спор с Исландската медицинска асоциация, която иска да контролира назначенията в здравния сектор. Когато той като здравен министър многократно отхвърляше съветите им, запазвайки агресивния си и почти фебрилен маниер, някои лекари започнаха да подозират, че е луд. На 19 февруари 1930 г. психиатърът в психиатъра в Рейкявик, Хелги Томасон, го посещава и казва на него и съпругата му, че изглежда има нещо ненормално в поведението му и че може би трябва да потърси медицинска помощ. По-рано Томасон се срещна с няколко други загрижени лекари, за да обсъдят въпроса.

Йонсън помисли, не без основание, че това е началото на опит той да бъде затворен в лудница или, както самият той се изрази, да бъде погребан жив. Отговорът му дойде на 26 февруари в дълга, но трезво написана вестникарска статия, озаглавена „Голямата бомба“, където той твърди, че това е просто поредната политическа атака срещу него. Статията беше сензация и Йонсън спечели много съчувствие, тъй като мнозина смятаха, че лекарите са отишли твърде далеч. Йонсън може да е войнствен и възбудим, но не беше ядосан. През април Йонсон уволни Томасон и се опита да му попречи да намери работа в другите скандинавски страни. Въпреки това през 1932 г. Йонсон трябва да подаде оставка и консервативен министър на правителството преназначава Томасон на старата му позиция в психиатричната болница в Рейкявик. Йонсон отново не беше министър на правителството, въпреки че остана доста влиятелен в исландската политика за известно време, превръщайки се в силен антикомунист. Мисля, че вероятно Томасон и другите лекари са действали добросъвестно, но показаха удивителна професионална арогантност и дори злоупотреба с положение. Избирателите, а не психиатрите, трябва да решат кой може да се кандидатира.

Още по-странният случай на Ърл К. Лонг

Йонас Йонсон от Hrifla така и не стигна до смешната ферма. Но това направи и губернаторът Ърл К. Лонг на Луизиана. Той беше по-малкият брат на Хюи П. Лонг, популист демократ, който беше могъща фигура в политиката на Луизиана до убийството му през 1935 г. Хюи, когото някои виждат като прототип на американски диктатор, вдъхнови два добре известни романа, Тук не може да се случи от Синклер Луис и Всички кралски мъже от Робърт Пен Уорън. Ърл беше не по-малко колоритен от по-големия си брат. Заклет политик, способен да ухажва избирателите и да раздава услуги, той веднъж каза на своите съперници: „Докато останалите спят, аз политиканствам“. Ърл К. Лонг е избиран два пъти за губернатор на Луизиана за четиригодишен мандат, през 1948 и 1956 г. По време на втория си губернаторски мандат той се скарва със съпругата си Бланш, тъй като е имал афера със стриптизьорка Блейз Стар (който беше почти четиридесет години по-млад от него). Освен това той пиеше прекомерно и крещеше на противниците си по време на срещи. Съпругата му предприе необичайната стъпка, заедно с директора на болниците в Луизиана Джеси Банкстън, да затвори Лонг в психиатрична болница, но искаше да направи това извън неговия щат, където той не може да използва своите губернаторски правомощия.

На 30 май 1959 г. губернаторът е завързан в тролей и откаран с самолет до психиатрична болница в Галвестън, Тексас. На лекарите беше казано, че Лонг се е съгласил да бъде приет, но скоро разбраха обратното. Лонг успява да постигне компромис със съпругата си, че доброволно ще се върне в Луизиана и ще влезе в психиатрична болница в Ню Орлиънс. След като прекарал там само един ден, той си тръгнал, като казал на жена си, че само е обещал да отиде там, без да уточни за колко време. Съпругата му обаче убеди съдия да подпише документи, задържащи Лонг в психиатрична болница в Мандевил, Луизиана, където той беше откаран, крещейки и проклинайки. Но това беше държавна институция и Лонг все още беше управител. От болничната си стая той успя да свика заседание на Държавния болничен съвет и Банкстън да бъде уволнен. Новият директор на болниците в Луизиана незабавно уволни директора на болницата в Мандевил и нов директор освободи Лонг. Този път съдия отказва да подпише документи за задържане и на 26 юни 1959 г. Лонг помете свободен човек от съдебната зала. Аферата не е повлияла на популярността му и през 1960 г. той се кандидатира без съпротива за място в Камарата на представителите на САЩ, но умира от сърдечен удар преди изборите. Отново, струва ми се, както и на избирателите в Луизиана, че лишаването на Лонг беше злоупотреба с положение.

Изключителни постижения

За щастие не живеем в тоталитаризъм, за да не бъде третиран Силвио Берлускони като Константин Пятс. Съдиите от Милан може и да имат желание, но им липсва възможността да качат Берлускони в количка. Разбира се, той не е ядосан, въпреки че със сигурност има способността да накара някои хора да му се сърдят. Той е човек с изключителни постижения, както в изкарването на пари за себе си, така и в спасяването на Италия от комунизма в решаващия момент през 1993–1994 г., когато старата политическа система на страната се разпадна. Бих предложил само две сериозни критики към него като политически лидер на Италия: той трябваше да направи повече както за ограничаване на монополната власт на профсъюзите, така и за устойчиви пенсионни фондове. Въпреки това той много би заслужил да стане президент на Италия. Веднъж имах възможността да проведа сериозен разговор с Берлускони на малък обяд, даден в негова чест от исландския премиер Дейвид Одсон в Thingvellir през пролетта на 2002 г. Той се представи като радостен, приятен, очарователен мъж, очевидно свикнал да бъде център на внимание, но и не против. Говорихме накратко за неговия сънародник Макиавели и Берлускони любезно подписа моето копие от изданието си на италиански Il principe на Макиавели. Обсъдихме и италианската политика и аз го попитах защо изтъкнатият журналист Индро Монтанели е толкова враждебен към него, тъй като той най-вече беше съгласен с нашите споделени идеи и политики. Бях следвал това по време на двата си престоя като гост-професор в Италия. „О, той просто не обича някой друг да заема централна роля на сцената, както аз започнах да правя“, каза Берлускони и се засмя. Опасявам се, че това важи и за някои други, включително не толкова големите инквизитори на Милано. За разлика от много други политици, Берлускони не е под завистта.

The text was translated by an automatic system