Тайван трябва да бъде защитен

От изключително значение е дали въпросът: Трябва ли да започнем война за Тайван? позира в Пекин или във Вашингтон…

През 40-те години на миналия век на Запада бяха необходими няколко години, за да осъзнае, че Сталин е започнал Студена война. Въпреки че през юни 1941 г. обедини силите си с Великобритания и другите страни от Британската общност, след като Хитлер наруши Пакта за ненападение между двамата диктатори и нападна Съветския съюз, преди това той беше нетърпелив партньор на Хитлер. Сталин така и не стана лоялен съюзник на англосаксонските сили, които обаче с решаващата помощ на руския народ победиха нацистка Германия през май 1945 г. В края на войната Сталин използва Червената си армия, за да създаде марионетни правителства в Централна и Източна Европа, за разлика от победоносните англосаксонски сили, които възстановиха демокрацията в Западна Европа. Уинстън Чърчил беше един от онези, които рано осъзнаха, че Сталин няма намерение да спазва следвоенните си ангажименти, например относно свободните избори в страни, окупирани от Червената армия. Сталин беше ортодоксален и непокаян марксист, стремящ се към световно господство. През 1946 г. Чърчил описва известната желязна завеса, която се е спуснала от Щетин в Балтийско море до Триест в Адриатика. Студената война, водена на много фронтове между основаването на НАТО през април 1949 г. и разпадането на Съветския съюз през декември 1991 г., беше не само борба за власт между два добре въоръжени гиганта, Съединените щати и Съветския съюз. Това също беше сблъсък между две групи идеи, практикувани от две групи нации: на Запад, демокрация, частна собственост, свободна търговия и върховенство на закона, а на Изток, деспотизъм, обществена собственост върху средствата за производство , централно икономическо планиране и еднопартийна полицейска държава.

Китайската позиция на „Вълк-воин“.

От 2012 г., когато Си Дзинпин пое властта в комунистически Китай, гигантът на Изток се подготвя и дори започва нова Студена война срещу Запада. Тези, които със съчувствие наблюдаваха това, което изглеждаше като предпазливото въвеждане на капитализма в Китай, се надяваха на мирно сътрудничество между нея и Запада, основано на взаимната печалба от търговията и постепенното развитие в Китай към демокрация и зачитане на правата на човека. Те са видели, че надеждите им се разпадат. Комунистически Китай не само остава еднопартийна полицейска държава и е решена да оцелее като такава. Тя също става все по-деспотична. В Тибет тя управлява като колониална сила, като систематично се опитва да унищожи идентичността и културата на тибетската нация. В Хонконг тя е нарушила китайско-британската съвместна декларация от 1984 г. за „една страна, две системи“, слагайки по същество край на гражданските свободи , на които са се ползвали жителите, когато са били под британско управление. В своята отдалечена източна провинция Синцзян тя води нещо, което се равнява на война срещу мюсюлманското малцинство, уйгурите, които са изпратени на тълпи в трудови лагери. Това е Gleichschaltung , китайски стил. Преследванията на християни започнаха отново в Китай, интернет е строго контролиран и книгите са забранени винаги, когато разобличават комунистически ексцесии, като основополагащите произведения на Юнг Чанг и Франк Дикьотер , дори ако такива ексцесии са поне частично признати от комунистическото ръководство . Президентът Си също използва правомощията на държавата, за да събори онези бизнес магнати, които се осмеляват да го предизвикат, като ги третира почти така, както болшевиките се справяха с НЕП-мъжете през 20-те години на миналия век. За Ленин и Сталин частичната либерализация на периода на НЕП между 1921 и 1928 г. е „една стъпка назад, последвана от две стъпки напред“. Дали Си стъпва по техните стъпки?

Китайските комунисти не ограничават своята агресия само до нещастните си поданици. Те приеха нова „дипломация на вълците-войни“ в чужбина. Те отказват да приемат каквото и да било изчерпателно и достоверно разследване на вируса Ухан, който обърна света с главата надолу през последните двадесет и два месеца, като по този начин показва, че имат какво да крият; изглежда, че организират кибератаки срещу западни институции и компании; опитват се да поемат контрол над международните организации, цензурират доклади от Световната здравна организация и Международния валутен фонд; те създават съмнителна мрежа от така наречените центрове на Конфуций в западните университети; те сплашват индийските сили по дългата и планинска граница между двете страни; те използват чуждестранни бизнесмени, базирани или минаващи покрай Китай като заложници за разрешаване на спорове с цивилизовани страни като Канада и Австралия; те отхвърлят решение на Постоянния арбитражен съд в Хага, че нямат претенции към островите Спратли в Южнокитайско море и поддържат военно присъствие там; техните риболовни кораби работят безнаказано в риболовните зони на други страни като Филипините и Индонезия. Накратко, за тези от нас, които се надяваха на интегрирането на Китай в глобалния капитализъм, тя се превърна в ненадежден, отмъстителен и агресивен партньор. Освен това сега президентът Си изглежда подготвя инвазия в Тайван.

Тайван заслужава ли си война?

Тайван не е бил част от Китай повече от век, с изключение на четири години непосредствено след Втората световна война и жителите му определено не искат да споделят съдбата на китайците в Хонконг, или уйгурите в Синдзян, или тибетците. Те са почти човек, който се противопоставя на китайската анексия на острова, за разлика от германците в Судетите и руснаците в Крим, които приветстваха нашествията съответно на Хитлер и Путин. Тези, които се възхищават на бързия икономически растеж в континентален Китай, след като тя отхвърли пълномащабния комунизъм в края на 70-те, трябва да имат предвид, че другите три китайски икономики, в Хонконг, Сингапур и Тайван, са отбелязали много по-бърз растеж и по-голям общ просперитет. , демонстриращ творческата сила на капитализма. Вярно е, че Западът воюва за Полша, Южна Корея и Кувейт. Но не се съпротивлява със сила на анексирането на Судетите, Тибет, Крим и Хонконг (да не говорим за балтийските страни). Съвсем наскоро тя напусна Афганистан. Тайван струва ли си война? Това е въпрос, който трябва да бъде обсъден сериозно, а не просто да бъде отхвърлен нито от ястребите, които никога не са виждали война, която не им е харесала, нито от гълъбите, които винаги искат успокоение. Първо, трябва да отбележа, че използвам понятието „Запад“ в широк смисъл, обхващащ не само Европа и Северна Америка, но и Австралия, Нова Зеландия, Южна Корея и Япония и вероятно други азиатски страни като Индия , Индонезия и Филипините. На второ място, това никога няма да бъде въпрос само за Тайван. Когато храниш гладните вълци, ти ги укрепваш. Въпросът е какво ще се случи по-нататък с един много насърчен Китай. Това е по-скоро непрекъснат динамичен процес, отколкото стационарно състояние.

Най-важното е, че въпросът дали да започне война за Тайван не може да се обсъжда абстрактно. Всичко зависи от това къде ще бъде поставен този въпрос и кой ще го зададе. Ако Тайван, с нейните естествени съюзници като Съединените щати, Австралия, Обединеното кралство и може би Южна Корея и Япония, успеят да отблъснат първоначална атака от погрешно наречената „Народноосвободителна армия“ на Китай, тогава това ще бъде управляващите в Пекин, които биха си задали този въпрос: Трябва ли да влезем във война за Тайван? Ако обаче комунистически Китай успее да окупира Тайван сравнително бързо и без усилия, преди да пристигнат подкрепления, тогава правителствата на Съединените щати, Австралия, Обединеното кралство и техните съюзници биха задали този въпрос: Трябва ли да отидем на война над Тайван? И в двата случая отговорът вероятно ще бъде: Не. Следователно съдбата на Тайван ще бъде решена от нейната способност да се защити от първоначална атака. Въпреки че тя е джудже от Китай, изходът от подобен военен конфликт не е предрешен. Голиатите не винаги побеждават Давидите. Спомнете си морската битка при Саламин през 480 г. пр. н. е., когато съюз от гръцки градове-държави спечели победа срещу могъщата Персийска империя. По-скоро помислете за финландците през 1939 г. и израелците през 1948 г. Финландците успяват да се съпротивляват на Червената армия достатъчно дълго и с такава цена за Сталин, че той решава да приеме суверенитета на Финландия, претендирайки само за някои финландски територии от стратегическо значение за Съветския съюз. Израелците успяха да отблъснат атаката на съвместната Арабска лига и да защитят своята суверенна държава и го правят и до днес, като някои арабски държави в крайна сметка признаха Израел.

Тайван може, като Финландия през 1939 г. и Израел през 1948 г., да се защити

Тези два примера показват какво трябва да се направи. Тайван е силно защитен остров. Тя трябва да поддържа толкова силни отбранителни сили, че да може, подобно на Финландия през 1939 г. и Израел през 1948 г., да избегне окупацията в рамките на няколко дни. Тогава въпросът ще бъде поставен в Пекин, а не във Вашингтон: трябва ли да влезем във война срещу другата суперсила над Тайван? Но както убедително твърди Едуард Лутвак, Тайван не инвестира достатъчно във военните си способности, за разлика от Финландия и Израел. Тя харчи само около единадесет милиарда долара годишно за сигурността си, същата сума като Сингапур. Израел харчи много повече, двадесет и два милиарда долара, за силно мотивирани и интензивно обучени отбранителни сили, докато Финландия разчита на 600 000 резервисти. Тайван се нуждае от добре оборудвана и отлично обучена постоянна армия от един до два милиона новобранци (в допълнение към резервисти), вместо да разчита на американците. Страната трябва да бъде защитавана, но преди всичко от самите тайванци и с помощта на западните страни и тези на съседите на Китай, които искат да запазят някакъв баланс на силите в региона. Неотдавнашната военна сделка между Съединените щати, Австралия и Обединеното кралство трябва да бъде разширена и до азиатски страни като Япония и Индия. Има две причини Китай да започне нова Студена война. Комунистическото ръководство е изправено пред нарастващи вътрешни икономически и демографски трудности и отчаяно иска да запази и разшири своята власт и престиж, като в същото време подценява Запада поради очевидната липса на лидерство, политическите сътресения и будните абсурди, които наблюдава в Северна Америка и Европа. Но ако Тайван застане достатъчно силен, с твърди послания за подкрепа от Запада, подкрепени от присъствието близо до Тайван на американския флот и други военни сили, комунистически Китай ще му позволи да сплаши, а не да нахлуе. Няма причина да бъдем победени в тази нова Студена война, където Тайван ще бъде решаващо изпитание. Както са казали римляните, Si vic pacem, para bellum . Ако искаш мир се приготви за война.

The text was translated by an automatic system