Subscribe
Европейски дневник: Виена, ноември 2021 г.
През пролетта на 1985 г. неколцина от нас, които бяхме създали Обществото на Хайек в Оксфорд за обсъждане на класически либерални и консервативни идеи, поканихме Фридрих фон Хайек на вечеря в „Риц“ в Лондон. В края на събитието група музиканти се приближиха до нашата маса и ни попитаха дали искаме да изсвирят някакви специални мелодии. Прошепнах им, че трябва да изсвирят „Виена, градът на моите мечти“ на Рудолф Зичински. Когато нашият гост чу мелодията, той се развълнува и запя песента на немски език. Разбира се, по това време той е само на 86 години. Хайек е роден и израснал във Виена – великолепния град в Централна Европа, който през 1683 г. смело устоява на османското нападение и по този начин вероятно спасява европейската цивилизация. Той е един от най-големите исторически градове в Европа и в залеза на Хабсбургската империя е бил очарователно място за живеене. Както отбелязва Карл Краус: „Улиците на Виена са павирани с култура, а улиците на другите градове – с асфалт.
Кафе във Виена
Наистина, винаги е удоволствие да дойдеш във Виена, както направих през ноември 2021 г., да отидеш на операта (изобразена по-горе), където балетът „Peer Gynt на Едвард Григ, вечеря в Rote Bar в хотел Sacher и прекарване на един следобед в Кафене Landtmann където Карл Менгер, Лудвиг фон Мизес и други икономисти от прочутата Австрийска икономическа школа са провеждали разгорещени дискусии по икономически проблеми и политически предизвикателства. Виена заслужено е известна със своите кафенета. Веднъж беше отбелязано, че ако влезете в някоя от тях през 1903 г., може би ще откриете Густав Климт, Зигмунд Фройд, Леон Троцки и Адолф Хитлер да седят там едновременно, да пият кафе и да четат вестници, вероятно на различни маси.
Този път успях да се срещна и с моите австрийски приятели, на първо място с д-р Барбара Колм, която ръководи Австрийския икономически център и Института „Хайек“, както и е заместник-председател на Управителния съвет на Австрийската централна банка. Тя със сигурност е един от най-ефективните и активни интелектуални предприемачи в света. Окуражаващо беше да се види как Виена, подобно на други европейски градове, се възстановява от епидемията от ковид, сякаш внезапно се е събудила след кошмар.
Основен принос на Менгер: Маргинален анализ
През 2021 г. се навършиха 100 години от смъртта на Менгер, бащата на Австрийската икономическа школа, и по този повод бях основен говорител на конференцията, която Австрийският икономически център организира в Централната банка. Бях посветил една глава на Менгер в двутомника си за
Двадесет и четирима консервативно-либерални мислители
, а в лекцията си изтъкнах, че приносът му към икономическия анализ в много отношения е също толкова фундаментален, колкото и този на Адам Смит. Това, което Менгер направи, беше да раздели икономическите блага на единици и след това да установи колко единици от всяко благо могат да задоволят еднакво човешките желания: това беше ключовата концепция за пределната полезност. Той разглежда всички стоки според техния потенциал за задоволяване на човешките нужди, а не според тяхната история, например производствените разходи.
Георгизмът и марксизмът са без значение
Това има важни политически последици, тъй като означава, че две политически идеи, или по-скоро догми, от края на XIX в. стават теоретично неуместни – георгизмът и марксизмът. Джорджизмът приписва на земята специално значение, тъй като нейното предлагане е повече или по-малко фиксирано, но за Менгер тя е просто друга стока, която трябва да се оценява и да се ценообразува според пределната ѝ полезност. Марксизмът приписва на труда особено значение, тъй като се предполага, че той създава цялата стойност, докато Менгер го разглежда като стока, която трябва да се оценява според нейната пределна полезност. Не трудът създава стойност: стойността на тези ресурси се създава от потенциала на вложения труд или единици за задоволяване на човешките потребности. Голямото прозрение на Менгер дисквалифицира не само марксизма, но и държавното преразпределение на доходите, за което настояваха Джон Ролс и Томас Пикети на различни основания. Подобно преразпределение изкривява информацията, предоставяна от ефективния пазар на труда, за това как различните единици труд – индивидуалните умения, таланти и способности – могат да бъдат използвани най-добре за задоволяване на човешките потребности.
Призраци все още преследват Европа
Забелязах, че въпреки това призраците на георгизма и марксизма все още преследват Европа. В Исландия например се провеждаше широка агитация за специален данък върху рибните запаси – данък върху рентата за ресурсите, който се основаваше единствено на фалшивите предпоставки на георгизма. В по-общ план, както радикалният феминизъм, така и екофундаментализмът, пропагандирани в университетите и медиите, имат много общо с марксизма. Радикалните феминистки смятат, че жените са експлоатирани от „патриархата“ и получават заплати под реалната им стойност (пределна цена). Но ако това е вярно, в условията на конкурентна икономика това би предоставило възможности за печалба на онези, които искат да управляват компании, в които работят само жени. Защо това не е направено? Екофундаменталистите смятат, че природата се експлоатира много повече от разумното. Но свръхексплоатация на природните ресурси може да има само ако те не са оценени правилно, на границата, а това обикновено се дължи на факта, че правата на частна собственост върху тях не са развити. Например китовете и носорозите са били застрашени, а езерата и реките са били замърсени, ако никой не е притежавал тези стоки. В повечето случаи е било напълно възможно да се определят права на частна собственост върху такива блага, да се поемат под управление и да се назначат техни защитници.