Човекът на зелената сделка

На 3 октомври 2023 г. изпълнителният заместник-председател на Европейската комисия Марош Шефчович се яви пред Европейския парламент, за да отговори на въпроси на членове на ЕП относно основната точка от неговата компетентност, а именно така наречената „Европейска зелена сделка“.

За съжаление, г-н Шефчович не предостави много информация, а по-скоро набор от клишета, които едва ли биха могли да убедят някого.

Той започна със защита на законодателните инициативи, които Групата на европейските консерватори и реформисти (ЕКР) смята за изключително вредни за икономиката: Закона за възстановяване на природата и новите правила за опаковките, които изоставят предишния модел на рециклиране, за да се превърнат в модел на повторна употреба.

Освен това заместник-председателят на Комисията защити Регламента за екодизайн на устойчиви продукти, докато ние бихме предпочели по-малко регулиране, за да се намали административната тежест и да се насърчи растежът.

Словашкият бюрократ похвали и четвърти нормативен акт на ЕС – Закона за критичните суровини, който уж намалява нашите зависимости. Все още не е ясно обаче как концепцията за „отворена стратегия“ ще повиши автономността на суровините. Детето бързо би разбрало, че те са противоречиви елементи и затова смесването им е равносилно на странна церемония на объркване.

По-нататък г-н Шефчович защитава хуманното отношение към животните като цел, в която е впрегнал в работа „своя екип от комисари по зелените сделки“. Бихме препоръчали човешките ресурси на Комисията да бъдат насочени към благосъстоянието на хората, работниците, предприятията и нациите.

Очевидно тази есен той ще се съсредоточи върху вятърната енергия и обяснява това. Това изглежда логично, тъй като есента и зимата са типични сезони, в които духа вятър; би изглеждало съвсем оригинално да се съсредоточим върху слънцето (или пясъка, както се казва) между месеците октомври и Великден.

Според заместник-председателя на Комисията ангажиментът към гражданите ще се прояви чрез Фонда за справедлив преход. Този фонд всъщност лекува някои от раните, нанесени от „зеления преход“ и „зелената сделка“. В крайна сметка Комисията създава проблем на гражданите и след това се преструва на ангажирана с тях, за да плати частично за нанесените щети.

Освен това г-н Шефчович обеща да организира „зелени социални диалози“ с гражданите, за да засили обществената подкрепа за „зелената сделка“. С други думи, обществената подкрепа за „зелената сделка“ на шефката Фон дер Лайен се нуждае от витамини, включително под формата на проповеди, или от лошо прекарано време.

Той възхвалява автомобилната индустрия като „перла в короната“ на европейската икономика, но не дава точни данни за това какъв ще бъде планът за защита на тази индустрия от конкурентите в други области на света. Единствените предоставени данни се отнасят до възобновяемата енергия. Тъй като през 2050 г. всичко трябва да бъде електрическо, както налагат Фон дер Лайен и нейните слуги, в Европа ще трябва да имаме „2 до 3 пъти повече електроенергия, отколкото имаме сега“.

Въпреки това той смята, че това поставя европейската икономика на твърд път към намаляване на разходите за гражданите. Утрояването на производството на електроенергия ще намали разходите на гражданите? Никой не може да повярва на подобно пожелание. И все пак той заявява, че „зелената сделка“ ще донесе „осезаеми и неосезаеми ползи“ на гражданите в Европа.

Най-малкото, суперкомисарят признава суверенните прерогативи и технологичната неутралност, когато говори за ядрена енергия. Това се квалифицира косвено като нисковъглероден източник на енергия, а 12-те държави членки, които понастоящем експлоатират атомни електроцентрали, не са посочени с пръст.

Заедно с фотоволтаиците и вятъра водородът е представен като индустрията на бъдещето. Изслушването завършва с наивна ексцентричност: Шефчович обявява ентусиазма си за велосипеда като средство за придвижване пред олтара на религията на ЕС. И наистина, успяхме да намерим снимка, макар и малка, на която той се вижда на две колела.

Като цяло, в резултат на този обмен на мнения между Европейската комисия и някои членове на Европейския парламент, читателят ще може лесно да реши сам дали „зелената сделка“ и нейният главен акцент могат да бъдат взети на сериозно.

Източник на изображението: Shutterstock