Subscribe
Непосредствено преди лятната ваканция влиятелният седмичник Politico публикува статия за управлението на Европейския съюз, в която се поставя под въпрос както позицията на Европейската комисия, така и тази на Европейския парламент по отношение на кризата в Ковида.
През март 2022 г. Европейският парламент създаде своя специална комисия за пандемията Covid-19. Това се разглеждаше като възможност за членовете на ЕП да покажат лидерство в търсенето на отчетност от Комисията – или като отговор на заплаха, тъй като още на 21 април 2020 г. Емили О’Райли, европейският омбудсман, публично поиска високи стандарти за добро управление, за да даде на гражданите възможно най-голяма увереност за мерките, предприети на равнище ЕС. Дали Европейската комисия и Европейският парламент ще се държат на нивото, изисквано от ирландския служител?
Що се отнася до Европейската комисия, председателят Урсула фон дер Лайен си размени съмнителни текстови съобщения по мобилния телефон с главния изпълнителен директор на „Пфайзер“ при подготовката на подписването на споразумението за ваксините. Защо тези съобщения никога не са били предоставени?
Що се отнася до Европейския парламент, опитната фламандска евродепутатка социалистка Катлийн Ван Бремпт прие задачата да председателства специалната комисия, създадена в Камарата на представителите. Надяваме се, че целта му е да изиграе ключова роля в развитието на по-голяма прозрачност, като покаже, че Комисията и Парламентът не вървят ръка за ръка в криенето на факти от гражданите на държавите-членки.
Въпреки това тайната и злоупотребите продължиха да се проявяват до съвсем скоро. Pfizer най-накрая обеща да предостави на някои членове на ЕП достъп до измененото споразумение между компанията и Европейската комисия на 26 и 30 май, но колкото и да е странно, те няма да имат право нито да водят записки, нито да правят публични изявления след това.
Освен това настъпи объркване, тъй като някои други членове на ЕП в комисията дори не бяха уведомени за срещата. Тайните договорености между Европейската комисия и Pfizer бяха очевидни, когато ръководителят на Европейския орган за готовност и реагиране при извънредни ситуации в здравеопазването (HERA), а не представител на Pfizer, информира присъстващите евродепутати.
В съответствие с обичайната практика в други парламентарни асамблеи председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и главният изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла бяха призовани да се явят пред членовете на ЕП. Г-н Бурла е отказал да дойде, а г-жа Фон дер Лайен е пожелала да го направи само на четири очи. Трудно е да се разбере как това може да се нарече проява на прозрачност от страна на най-висшия служител на Съюза. Тези, които си спомнят историческия епизод с прикриването на Уотъргейт в началото на 70-те години на миналия век, могат и да се усмихнат.
Още по-лошо е, че дори по време на заседанията през май на присъстващите евродепутати не бяха показани договорите. Получиха само словесен брифинг. Терминът „корупция“ се носеше във въздуха, насочен директно към г-жа Фон дер Лайен.
Politico обвини политическата група на ЕНП, че омаловажава въпроса. Това до голяма степен съвпада с позицията на ЕКР по въпроса, макар че подобна критика може да бъде отправена и към някои други групи. Членовете на ЕП от ECR Cristian Terheş, Robert Roos, Emmanouil Fragkos и Margarita de la Pisa Carrión предложиха да се измени докладът на комисията, за да се подчертае изрично, че Европейската комисия е съсредоточила всички усилия и средства върху непрозрачното възлагане на обществени поръчки за ваксини COVID-19.
Окончателният доклад, подкрепен от групите на ЕНП, Renew и социалистите, смекчава критиките срещу Европейската комисия. Изразено е съжаление за липсата на прозрачност, но това отчасти се оправдава със „зачитането на правото на поверителност“.
На 12 юли евродепутатът г-н Терхеш нарече злоупотребите на Европейската комисия и толерантността на Парламента „предпоставка тези злоупотреби да бъдат използвани отново от правителствата срещу хората в бъдеще“.
Източник на изображението: Източник: Politico.