Subscribe
Със сигурност е доказано, че въпросите, които Доналд Тръмп разглеждаше по време на предизборната си кампания, са важни за гражданите на САЩ. Особено след като мнозинството от гласоподавателите решиха, че именно магнатът ще ръководи Съединените щати и ще постави своя подход, пропит с прагматизъм, в услуга именно на онези основни нужди, които съставляват концепцията „Да направим Америка отново велика“. От другата страна кандидатът на демократите Камала Харис постави на масата големи цивилизационни битки и важни етични въпроси, като се опита да ги отклони от вътрешния дебат на републиканците, като в крайна сметка заяви, че интересът към тези въпроси идва само от лагера на демократите. Нищо не може да бъде по-непоследователно и непоследователно, особено ако подложим тези два подхода на изпитание с фактите и избирателните урни. Предизборните кампании на изпитание в реалния свят Но какво движи вота на гражданите? Това е труден за отговор въпрос както в САЩ, така и тук, в стара Европа, но върху него често се разиграват кампании и избори. Политическата кариера на кандидата, както и посоката на развитие на страната през следващите години, се определя от правилното възприемане на интереса на избирателите. От тази гледна точка лагерът на Демократическата партия в САЩ реши за 2024 г. да се съсредоточи върху предизборна кампания, силно пропита от етични въпроси и права на групи и малцинства. Това е важен избор, но той – нека не забравяме – не описва уникален интерес към тези въпроси; това са теми, които се обсъждат и в лагера на републиканците, но в този изборен кръг не бяха поставени в центъра на игралното поле. Признаване на определени права и въпроси, от една страна, срещу прагматизма на магната, от друга, с изказвания по въпросите на данъците, сигурността, имиграцията, инфлацията, инвестициите и външната политика. В контекста на големите пространства между двата бряга, на селската и малката Америка, големите етични въпроси задължително трябва да отстъпят място на дебатите за работните места, социалната държава или усещането за страх и несигурност, което възприемат много американци. Един от въпросите, който е ясен за Тръмп и неговия екип, е, че когато човек не свързва двата края, вниманието към големите етични въпроси намалява. Когато средностатистическият американски избирател отиде до урните, той направи своя избор, гласувайки за тези, които обещаха да запазят данъците на приемливо ниво, да повишат нивото на сигурност (вътрешна и външна) и да защитят спестяванията на гражданите, собствеността и – в това отношение Тръмп е пример – предприемачеството. Междусекторните въпроси не трябва да разделят Изборът да се фокусира кампанията върху един или друг път в този случай постанови победата на Тръмп. Това не означава, че тези права и въпроси трябва да бъдат оставени настрана, далеч не: те се превръщат в междусекторни елементи, които все пак ще трябва да бъдат разгледани в хода на законодателната власт, но те не са (в този случай) централният елемент на спора. Масата американски граждани не се противопоставя сама по себе си на признаването на права – особено на лични права. Масата не е расистка и не е хомофобска. Именно поради тази причина борбата с тези изкривявания не се превръща в цел на правителството в кампанията на магната, защото тези въпроси се считат за вече установени и напречно, между републиканци и демократи, ще бъдат разгледани.
В този случай става въпрос за здрав разум и изборна практичност. Подобни въпроси създават контрасти и дебати. Те не са полезна тема в този момент, ако целта е да се стигне до избори. Това, което върши работа обаче, са въпросите, които целят да намалят напрежението в обществото. Например сигурността, но също и борбата с инфлацията чрез защита на заплатите, както и опитът за постепенно намаляване на данъците. Именно тези елементи опростиха речта на Тръмп, като му връчиха бюлетината и изборите за Белия дом.