Subscribe
Поражението на Камала Харис и завръщането на Доналд Тръмп
През последните години Камала Харис беше представяна като лицето на прогресивното бъдеще на Съединените щати. Жена, едновременно афроамериканка и азиатка, тя въплъщаваше прогресивната мечта за приобщаващо и мултикултурно лидерство. Перфектният избор да победи онези „злодейски“ републиканци и да въведе „нов световен ред“. Когато Джо Байдън я избра за свой кандидат-президент, много коментатори нарекоха това новаторска стъпка, повратна точка в американската история. Харис не беше просто политик; тя беше символ, знаме за онези, които вярваха, че Съединените щати могат да се превърнат в маяк на един нов световен ред, който безусловно развива идеологията на будителите. Въпреки похвалите и медийния ентусиазъм обаче политическата кариера на Камала Харис е изпъстрена с противоречия. По време на мандата си като главен прокурор на Калифорния Харис се сблъсква с обвинения, че поддържа политики, които затвърждават масовото лишаване от свобода, засягащо най-вече малцинствата. По-късно мандатът ѝ като вицепрезидент беше широко критикуван заради неспособността ѝ да се справи с ключови кризи, като например миграционната вълна по южната граница на САЩ. Публичните ѝ изяви често бяха смятани за неубедителни, с повтарящи се гафове и поведение, възприемано като дистанцирано и неавтентично. Издигането на Харис бе подхранвано от комбинация от политика на идентичността и медийна подкрепа, която я представяше като неизбежния наследник на Джо Байдън. Мнозина виждаха в нея кандидата, който най-накрая ще счупи стъкления таван – ще стане първата жена президент на САЩ. Но под повърхността на нейната политическа основа се появиха пукнатини. Социологическите проучвания показаха липса на ентусиазъм дори сред основните избиратели на демократите, като мнозина поставиха под въпрос лидерските ѝ умения и способността ѝ да се свърже с обикновените американци. Когато дойдоха изборите през 2024 г., мнозина очакваха Камала Харис да се възползва от своята видимост и да се прицели в президентския пост. Прогресивните медии я представяха като фигурата, предопределена да победи Доналд Тръмп, който подготвяше завръщането си на политическата сцена. Но прогресивният разказ понесе тежък удар: Харис не само загуби, но и го направи категорично, подчертавайки разрива между прогресивния елит и останалата част от страната. Какво показаха резултатите? Републиканците си осигуриха народния вот, Камарата на представителите, Сената и президентството на Съединените щати. Да не говорим за позорните сцени, на които трябваше да станем свидетели в най-великата демокрация в света. Можеше ли републиканският кандидат да издържи на опитите за убийство? Можеше ли да бъде принуден да говори зад бронирано стъкло? Представете си, ако се беше случило обратното – каква щеше да бъде реакцията. Вместо това този изстрел се чуваше само докато напускаше цевта, а след това прогресивните медии сякаш забравяха за него. Доналд Тръмп, от своя страна, за пореден път демонстрира способността си да намира отклик в сърцето на Америка. Да говориш на „вътрешността“ на нацията не е равносилно на популизъм, противно на това, което мнозина казват. То означава да се отправи ясно послание, основано на конкретни теми като икономиката, сигурността и контрола върху имиграцията, което възвърна доверието на американския народ. Докато прогресивните хора продължаваха да обсъждат половата идентичност и „климатичната справедливост“, Тръмп се съсредоточи върху работните места, семейството и националния суверенитет.
Резултатът? Победа, която ограничи политическите амбиции на Камала Харис и върна консервативното лидерство в Белия дом. Кампанията на Тръмп подчерта и по-широката идеологическа промяна в американската политика. Способността му да активизира избирателите в традиционно демократични крепости подчерта нарастващото разочарование от прогресивните политики, възприемани като откъснати от реалността. Като се фокусира върху осезаеми проблеми – нарастващата инфлация, равнището на престъпност и сигурността на границите – Тръмп предефинира наратива, доказвайки, че тревогите на обикновените американци не могат да бъдат пренебрегвани. Тази победа не беше просто личен триумф за Тръмп, а потвърждение на консервативните ценности като крайъгълен камък на американското управление.
Миграционният модел Италия-Албания: Пример за Европа
Докато САЩ празнуваха завръщането на Доналд Тръмп, в Европа се обсъждаше друг консервативен модел, който привлече вниманието на международната общност: споразумението за миграцията между Италия и Албания. Италианското правителство, ръководено от дясноцентристка коалиция с основна партия „Братя на Италия“, сключи споразумение с Албания за по-ефективно управление на миграционните потоци. Споразумението предвижда, че незаконните мигранти, които кацат в Италия, се прехвърлят в приемни центрове в Албания, където се обработват молбите им за убежище. Само тези, на които е предоставен статут на бежанец, могат евентуално да влязат в Европейския съюз. Това е ясна стратегия за възпиране на незаконната имиграция. Политика, която не е „на гърба на мигрантите“, както някои се опитват да я представят, а е насочена срещу трафикантите на хора, които се възползват от отчаянието на бягащите. Този модел, напомнящ политиката на Обединеното кралство спрямо Руанда, беше посрещнат скептично от някои хуманитарни организации и част от италианската съдебна система. Сблъсъкът беше ярък. Опозиционните партии го осъдиха като нехуманен и противоречащ на принципите на международното право. Съдебната система, по-конкретно италианската правна система, се опита да блокира инициативата с аргумента, че Албания не е „безопасна страна“ за работа с търсещи убежище. Следва да се отбележи, че Албания е страна, която е подала молба за членство в Европейския съюз. Споразумението също така отразява прагматичен подход към един отдавнашен проблем. Италия, която често е в първите редици на миграционната криза в Европа, се стреми да облекчи тежестта върху своите ресурси, като същевременно изпрати силно послание срещу незаконната миграция. С включването на Албания италианското правителство показа, че регионалните партньорства могат да предложат жизнеспособни решения на сложни проблеми. Споразумението не само е от полза за Италия, но и предоставя на Албания икономически стимули и възможност да засили връзките си с ЕС. Само преди няколко дни обаче Върховният съд на Италия издаде решение, което преобърна ситуацията. Съдът определи, че решението за това кои държави са „безопасни“ принадлежи единствено на правителството, а не на съдебната власт. Тази присъда представлява победа за изпълнителната власт и важна стъпка към по-ефективно управление на миграцията. Освен това тя подчерта един изключително важен въпрос: в условията на демокрация правомощията за вземане на решения по въпросите на външната политика и националната сигурност не могат да бъдат подчинени на съдебния активизъм. Моделът Италия-Албания вече получи похвала от няколко европейски държави, които виждат в това решение потенциален изход от миграционната криза, която измъчва континента. Докато Европейският съюз продължава да обсъжда реформирането на дъблинската система, Италия показа, че е възможен прагматичен и решителен подход. Посланието е ясно: националният суверенитет трябва да бъде зачитан, а миграционните политики трябва да дават приоритет на безопасността и благосъстоянието на местните общности. Решимостта на италианското правителство да приложи тази политика въпреки значителната опозиция служи като доказателство за неговия ангажимент да защити своите граждани и да възстанови контрола върху границите си. Единствените, които изглежда не са наясно, че противопоставянето на подобна инициатива е неуспешно, са италианските леви. Нека бъдем ясни: никой не иска от Демократическата партия да подкрепи правителството. Това би било абсурдно.
Но има разлика между това да се противопоставяш и да игнорираш реалността, че дори повечето европейски правителства (които не са водени от консервативни десни партии) са признали валидността на тази идея. Може би е време да се пренастрои балансът към реалността.
Заключение
Камала Харис, символът на прогресивния разказ, загуби от Доналд Тръмп, който разбираше истинските тревоги на американците. От другата страна на Атлантическия океан миграционният модел на Италия и Албания бележи поражение за съдебния активизъм и победа за онези, които вярват в националния суверенитет и контрола на имиграцията. Урокът е ясен: утопичните идеологии, откъснати от реалността, рядко намират почва в свят, изискващ конкретни решения. Независимо дали става въпрос за избори или миграционни политики, прагматизмът и решителността продължават да тържествуват над онези, които се заблуждават, че символите могат да заменят съдържанието. И преди всичко, има голяма разлика между разказа и реалния живот. Журналисти, анализатори и кореспонденти прекараха месеци в разказване колко лоши и зли са американските републиканци и италианската десница.
Какво стана? Доналд Тръмп спечели президентските избори в САЩ, а Джорджия Мелони, освен че продължи да печели подкрепа след две години управление (рядкост в италианската политика), беше обявена за най-влиятелната политическа фигура в Европа. След десетилетия, в които левицата изглеждаше незаобиколима заради хватката си в центровете на властта, сега десницата е изправена пред задачата да даде последния тласък. Не да се превърне в лошо копие на левицата в управлението на властта, а да предвиди нов свят във време на война и конфликти и да възстанови централното място, което Западът заслужава.