Subscribe
Americkou tradicí je, že úřadující prezidenti mají obvykle dvě volební období. Ze 45 bývalých prezidentů jich pouze 11 zastávalo funkci pouze jednou a v případě (zřejmě možného) návratu Trumpa do Bílého domu po přestávce v roce 2020 se jejich počet sníží na 10.
Zásadní roli v této tradici hraje preference amerických voličů pro kontinuitu a stabilitu. Když úřadující prezident úspěšně zvládne své první funkční období, je to často vnímáno jako potvrzení jeho výkonu. Voliči se přiklánějí ke známým a osvědčeným vůdčím schopnostem, což se promítá do znovuzvolení na druhé funkční období. Faktor „ďábel, kterého znáš“ může být pro voliče silnou motivací.
Dalším zásadním faktorem je institucionální výhoda, kterou mají stávající prezidenti. Mají známé jméno, zavedené výsledky a ohromné zdroje předsednictví. Tato kombinace ztěžuje vyzyvatelům vedení úspěšných kampaní, protože nemají stejnou úroveň publicity a zdrojů.
Kromě toho se strany obvykle sdružují za kandidáty na znovuzvolení úřadujícího prezidenta, což jim poskytuje silnou síť podpory a jednotnou frontu. Podpora této strany může významně ovlivnit výsledek voleb.
Je však Joe Biden stále příjemcem podpory výše zmíněné strany? Záleží na tom, koho se ptáte. V uplynulých měsících se objevovaly hlasy příznivců současného prezidenta, kteří se hlásili k Bidenově kandidatuře v roce 2024, ale také „nejmenované zdroje“ či poradci Demokratické strany, kteří naznačovali nebo nahlas naznačovali, že by to nebyl správný postup.
Pokud se demokraté rozhodnou stáhnout koberec zpod svého současného prezidenta, zde jsou tři hlavní důvody, které by mohly stát za tímto rozhodnutím:
Důvěra a obavy o věk
V nedávných průzkumech klesla obliba Joea Bidena na pouhých 39 %. Podle průzkumu, který mezi 25. a 31. srpnem provedly CNN a SSRS, dvě třetiny registrovaných voličů, kteří se hlásí k demokratům nebo se k nim přiklánějí, daly přednost jinému kandidátovi než Bidenovi. V této skupině 18 % konkrétně uvedlo alternativního kandidáta, zatímco drtivá většina, 82 %, si jednoduše přála jinou osobu v roli prezidenta.
Téměř 60 % respondentů navíc uvedlo, že se domnívají, že Bidenova politická rozhodnutí měla negativní dopad na stav ekonomiky. Ještě větší část respondentů, konkrétně 76 %, vyjádřila značné obavy z prezidentova věku a uvedla, že ve svých 80 letech by nemusel být fyzicky schopen vykonávat funkci po celé funkční období, pokud by byl znovu zvolen.
A kdo by jim to nakonec mohl mít za zlé? Jestliže během voleb v roce 2020 byly kognitivní skluzy Joea Bidena vzácnou (i když významnou) událostí, nyní jsou během veřejných vystoupení téměř jisté. Na sociálních sítích se každý týden objevují kompilace přeřeků, zmatených výroků a momentů, kdy prezidentova mysl jako by uvízla v alternativní historii („Putin prohrává válku v Iráku“).
I když někteří republikáni považují Trumpa za příliš toxického nebo riskantního, než aby směřoval k opakované volbě, kognitivní rozdíl mezi nimi je propastný. Tvrdá pravda je, že Trump se zdá být mentálně akutní, zatímco jeho protivník ne. Stačil by jeden z Bidenových duševních mrazů v televizní debatě, aby bývalý prezident aktivoval své predátorské instinkty a ztrapnil demokrata před národem.
Zhoršení situace na Ukrajině
Jedním z aspektů, které u východoevropských spojenců vzbudily sympatie k Joeovi Bidenovi, byla jeho pevná podpora obléhané Ukrajiny. Bidenova administrativa nabídla Kyjevu mnoho výhod tváří v tvář ruské agresi, od finančních prostředků po moderní zbraně, tanky, stíhačky a dokonce i zakázanou munici.
Ale jak již bylo řečeno, Američané jsou nespokojeni s tím, jak se jejich ekonomice daří. Jedním z faktorů, které za tím stojí, je podle všeho obrovská finanční pomoc, která byla Ukrajině zaslána. Bylo by chybou podceňovat izolacionistické tendence americké veřejnosti. Dokonce i tváří v tvář světovým válkám se mnoho Američanů rozhodlo pro neutralitu dříve, než se jejich vlády rozhodly pro vojenskou intervenci.
Trump v roce 2016 využil izolacionistických nálad, posílil je a někteří by řekli, že nyní sklízí ovoce: průzkumy veřejného mínění ukazují. 55 % Američanů se domnívá, že by se Kongres USA měl zdržet poskytnutí dalších finančních prostředků na pomoc Ukrajině, zatímco zbývajících 45 % tvrdí, že by Kongres takové prostředky skutečně měl poskytnout. Kromě toho se 51 % dotázaných domnívá, že Spojené státy již splnily své závazky v oblasti pomoci Ukrajině, zatímco zbývajících 48 % tvrdí, že by se v tomto ohledu mělo udělat více.
Stojí za zmínku, že během průzkumu provedeného koncem února 2022, tedy na počátku ruské invaze, vyjádřilo významných 62 % respondentů názor, že Spojené státy měly Ukrajinu podporovat aktivněji. To je důležité, protože Trump v předvolební kampani tvrdí, že Ukrajina nemá dostatečnou převahu, a proto by měla požádat o mír, a zároveň slibuje, že „ukončí válku během jednoho dne“.
Pokračování ukrajinské protiofenzívy s malými nebo žádnými výsledky by jistě posílilo názor, že bylo chybou Bidenovy administrativy, že Kyjevu věnovala tolik peněz (poslední finanční balíček činil přes 43 miliard USD). Ruský postup by byl ještě ničivější, a to nejen pro Ukrajince, kteří se již nyní potýkají s těžkostmi, ale pragmaticky i pro Bidenovu kampaň v roce 2024, která by musela voličům nějak vysvětlit, proč do toho šla „naplno“ a neuspěla.
V době psaní tohoto článku je výsledek stále nejistý, ale na washingtonském nebi i v myslích mnoha analytiků konfliktu se stahují mračna pesimismu.
„Příliš vlevo“
Zatímco není žádnou novinkou, že Trumpa někteří současní i bývalí republikáni (stejně jako část veřejnosti) považují za „příliš pravicového“, Bidenovi se podařilo vytvořit ve vlastní straně dojem, že je příliš nalevo. Středovější demokraté se cítí odcizeni jeho podporou radikálnímu křídlu strany a některými jeho politickými kroky, jako je odpuštění studentských půjček, zavedení politiky silné ruky v boji proti „systémovému rasismu“, stovky miliard dolarů ve federálních výdajích na zvýšení využívání čistší energie a zvýšení sociálních dávek, přičemž projevuje minimální zájem o rozpočtový schodek. přehlížení boje proti masovému přistěhovalectví atd.
Tváří v tvář tomuto politickému statu quo hrozí, že skuteční i bývalí umírnění zástupci obou stran v roce 2024 představí vlastní prezidentskou kandidátku pod hlavičkou organizace „No Labels“, která od roku 2010 podporuje centristickou politiku a dokonce pomáhá financovat a volit některé demokratické kandidáty. Tento krok by byl pro Bidenovo znovuzvolení likvidační. Mezi jména, na která by No Labels mohli vsadit, patří Joe Manchin, považovaný za věčného mírného politika USA, nebo populární centrista Andrew Yang, který před dvěma lety opustil DNC.
Prezidentská volba bez nálepek však v tuto chvíli není žádnou zárukou. Vysocí představitelé Demokratické strany se snaží hnutí přesvědčit, aby od toho ustoupilo, protože většinu hlasů, které by přilákalo, by získal Joe Biden. Představitelé hnutí však zmínili, že třetí kandidát do voleb by byl řešením pouze v případě, že by neviděli „jinou možnost“.
Vzhledem k těmto skutečnostem lze považovat za strategicky správné, aby demokraté usilovali spíše o smír než o konflikt se stranou No Labels. Není však pochyb o tom, že smír znamená buď jiného kandidáta než Bidena, nebo otevřené demokratické primárky, jak 17. září navrhl Andrew Yang.