Fianna Fail, prezidentka von Der Leyenová a recyklace motýla

Během nedávných voleb do Evropského parlamentu dali všichni čtyři kandidáti strany Fianna Fail, kteří byli následně zvoleni, jasně najevo, že budou proti opětovnému jmenování Ursuly von de Leyenové předsedkyní Evropské komise. Což bylo zvláštní.

Pro kontext je třeba si uvědomit několik věcí o irských voličích a jejich znalostech fungování institucí EU. Z těch, kteří volili kandidáty Fianna Fail, jich jen mizivé množství vědělo nebo se zajímalo o to, ke kterému uskupení v parlamentu strana patří nebo že k němu patří Ursula. Jen málo irských voličů by dokázalo vysvětlit, jakou roli hraje Parlament při volbě prezidenta nebo jakou roli hraje prezident při rozdělování různých komisařských postů. Velké koalice, vzestup pravice, boj sociální demokracie, to vše je pro irského voliče, který si současně myslí, že parlament je irelevantní, ale že v dnešní době se moc rozhodujícím způsobem přesunula z Dublinu do Bruselu, tajemstvím. Naučily je to generace irských politiků, kteří, když chtějí prosadit nějakou nepopulární politiku, lomí rukama a naříkají, že s tím nemohou nic dělat, že je k tomu donutila Evropa. Nikdy není zcela jasné, kdo a která část „Evropy“.

Bylo těžké pochopit, proč se tedy obtěžovali učinit z Ursuly hlavní bod své volební kampaně. Pak udělali ještě podivnější věc. Za normálních okolností člověk kandiduje na platformě, kterou si po svém zvolení připomíná selektivně a podle aktuálních potřeb. Kontext je důležitý. Čtyři nově zvolení europoslanci za stranu Fianna Fail však zdvojnásobili svůj odpor vůči von de Leyenové a veřejně ho potvrdili. Před volbami byla považována za velkého favorita na udržení prezidentského úřadu. Po volbách zůstává na prvním místě. S největší pravděpodobností bude znovu zvolena, tak proč si ji znepřátelit?

Tato otázka je pro předsedu strany Fianna Fail Michaela Martina velmi důležitá. Poslední irský komisař pocházel z Fine Gael. Poslední dvě, protože Phil Hogan předčasně odešel a nahradila ho Mairead McGuinnessová. Tentokrát je tedy řada na Fianna Fail, která nominovala Micheala McGratha na ministra financí. Je to také Martinův kolega z volebního obvodu a potenciální soupeř ve vedení, ale to je jiný příběh. Velmi doufají, že by McGrath mohl získat významné ekonomické portfolio v Komisi.

Martin a jeho koaliční partner Taoiseach Simon Harris se obávají, že odmítnout pro ni hlasovat a kritizovat ji za mlčení ohledně obvinění z genocidy v Gaze nemusí být nejlepší způsob, jak ji přesvědčit, a McGrath by mohl skončit jako komisař, který má na starosti ranní kávu pro všechny. Harris a Martin prohlásili, že budou s europoslanci o této otázce jednat, ale samozřejmě respektují jejich právo hlasovat podle svého uvážení. Harris se však nemohl vyjádřit jasněji, když prohlásil: „Myslím, že pokud jde o hlasování europoslanců o předsedech Komise, hlasují vlastně pro tým tohoto komisaře.“ Neberte to jako hlasování pro Ursulu, ale spíše jako hlasování pro našeho starého kamaráda Michaela.

Všechny tyto starosti a práce mohou být samozřejmě zcela nezbytné. Pokud a až bude Ursula von de Leyenová potvrzena ve své funkci Parlamentem, bude jmenovat svou komisi na základě jejich konkrétního talentu a schopností, a nikoliv ze zášti nebo touhy trestat, a chování poslanců Fianna Fail je naprosto rozumné a není idiotským aktem národního a politického sebepoškozování.

Recyklace motýlího efektu.

Jistě si vzpomínáte, jak populární byla před několika lety teorie chaosu a jak často se lidé v nejrůznějších souvislostech odvolávali na Motýlí efekt. Šlo o myšlenku převzatou z matematického modelování v meteorologii, metaforu, která ukazuje, jak zdánlivě malé události mohou mít velké následky. Motýl, který tluče křídly ve vysokých horách Peru, může nakonec způsobit ničivý hurikán v severním Atlantiku. Ve volebních letech, jako je tento v Irsku, je vždy zábavné spekulovat, co by se mohlo stát chaotickým motýlem pro vládu, a tento týden jsme možná jednoho našli.

Agitace je nedílnou součástí irského volebního procesu. Kandidát nebo jeho příznivci chodí přímo od domu k domu a shánějí hlasy od obyvatel, které najdou doma. Skutečnou hodnotu průzkumu představuje jeho využití jako zdroje dat, neboť průzkum poskytuje velmi rozsáhlý vzorek voličů a jejich obav. Jak je letos v celé zemi dobrým zvykem, v průběhu voleb i po nich se uskuteční setkání agitátorů, na nichž se shrnou poznatky, s nimiž se setkali u dveří. Na dvou takových schůzkách byla po očekávaných otázkách bydlení a přistěhovalectví tématem, které lidi na levných sedadlech nejvíce rozčilovalo, recyklace.

Prvního února letošního roku vláda spustila systém vracení záloh na různé plastové lahve a plechovky. Z hlediska systému je velmi podobný desítkám jiných, které již léta fungují v jiných zemích. Po vrácení každé nepoškozené nádoby na nápoje do kterékoli zúčastněné prodejny dostanete zálohu zpět v plné výši. Záloha 15 centů se bude vztahovat na nádoby od 150 ml do 500 ml a záloha 25 centů na nádoby od 500 ml do 3 litrů. Šest balení půllitrové vody zdražilo za den o euro a pětadvacet centů, což bylo nepříjemné zejména proto, že si mnohé rodiny poprvé uvědomily, kolik lahví nealkoholických nápojů a minerálek za týden spotřebují. Maloobchodníci se postarali o to, aby jim to neubralo na ceně tím, že vše zdvojili – cenu bez „daně“ a cenu s ní. Skutečným strašákem však byla skutečnost, že většina irských domácností má v dnešní době k dispozici různé odpadkové koše, na bio, sklo a recyklaci včetně hliníku a plastů. Proč se lidé ptali, zda jsme platili za recyklační koš, ale nyní jsme museli tahat pytle s lahvemi atd. zpět do obchodů. Nepomohlo ani to, že se u vratných strojů vyskytlo více než několik praktických problémů s funkčností nebo její absencí.

Možná, že v tomto případě šlo o vzácnou věc, slušný nápad, který ztroskotal na špatné komunikaci. Cíle tohoto systému podle generálního ředitele společnosti Return „“Zavedení tohoto systému přináší Irsku řadu zajímavých výhod – zvyšuje míru recyklace, snižuje množství odpadků, snižuje emise, předchází vzniku odpadu a snižuje zatížení našich přírodních zdrojů. Oddělený sběr těchto plastových lahví a plechovek zaručuje, že se vrací a recykluje vysoce kvalitní recyklát a nedochází ke křížové kontaminaci. Zavedení vracení záloh je osvědčenou metodou zvyšování míry recyklace, která má velký úspěch v řadě dalších evropských zemí.“

Bez ohledu na to, kde a proč, se ukázalo, že přinejmenším v některých koutech ostrova lidi více rozrušil systém záloh než skutečnost, že nejdražší dětská nemocnice na světě stále není otevřena, a tento týden přinesl zprávu, která je možná třešničkou na dortu. V minulých dnech bylo oznámeno, že svozovým společnostem hrozí milionové ztráty při svozu odpadkových košů kvůli nedostatku plastových lahví a plechovek od nápojů vyhozených do recyklačního koše. PET plast, který se používá v lahvích, stojí odpadové společnosti přibližně 500 eur za tunu, ačkoli jeho kvalita klesá tím více, čím častěji se recykluje. Hliníkové plechovky, které lze recyklovat donekonečna, mají mnohem vyšší hodnotu a tuna kovu stojí 800 až 1400 eur.

Ztráta příjmů samozřejmě přímo souvisí se systémem vracení záloh a svozové společnosti uvedly, že ceny za svoz se budou muset zvýšit, aby tuto ztrátu nahradily. Takže když to shrneme, systém, který byl nepopulární kvůli obtížím a kvůli tomu, že lidé již mají recyklační nádoby, nyní zvýší náklady na tytéž recyklační nádoby. Každé volby jsou jiné a budou se týkat hlavně obvyklých podezřelých, bydlení, imigrace a hloupé ekonomiky, ale rozhodně máme kandidáta na potenciálního motýla těchto voleb.