Jak bojovat proti válce na Západě

Prostřednictvím pojmů, jako je „kritická teorie bílé rasy“, je západní svět bez zábran pomlouván v médiích, na univerzitách a ve školách. Sebenenávist na Západě velmi přesně analyzuje nová kniha britského editora a spisovatele Douglase Murraye.

Já, který jsem začal sledovat politickou debatu v 70. letech, poznávám horlivost a silnou víru v některá jednoduše formulovaná dogmata, která se v dnešní debatě stala „probuzenou“. Tehdy to byli marxisté, kteří prosazovali „třídní boj“ a skandovali, že je třeba zavést „diktaturu proletariátu“! Pokud nezískáte lid demokratickými volbami, musí dojít k ozbrojené revoluci!

Dogmatismus v minulosti a současnosti

Stejný dogmatismus existuje i nyní, o padesát let později, v roce 2020, i když tehdy se nejedná o třídní boj, ale o nespravedlnost mezi rasami a etnickými skupinami.

Rozdíl je v tom, že před padesáti lety se debata odehrávala na pozadí reality, která existovala za zdí, brutálního a totalitního komunismu, jemuž vládl Sovětský svaz. Díky tomu bylo poměrně snadné odmítnout „pravdy“ marxistů.

Dnes je obtížnější vyvrátit extrémní poselství prezentovaná „kritickou teorií bělošství“. Je rafinovanější a má podobu kruhové argumentace, což znamená, že každý, kdo nesouhlasí s premisou, je okamžitě označen za důkaz pravdivosti teorie. Každý, kdo je proti této teorii, je rasista.

Tento způsob agresivního napadání odpůrců byl velmi úspěšný. Levicovým aktivistům se podařilo kritiku umlčet. Málokdo je ochoten riskovat, že bude označen za rasistu.

Je také pravda, že rasismus existoval a existuje. Ale právě rozsah a míra, v jaké ovlivňuje každodenní život lidí na Západě, se dnes extrémně a zcela nepřiměřeně přeceňuje.

A zavádějící propaganda, která může poukázat na špetku pravdy, může být velmi účinná a mít obrovský dopad. Diskuse o šedé škále, kdy jedna strana vždy maluje černobíle, je velmi obtížná. Debatu je téměř nemožné vyhrát.

Odvažte se prorazit protizápadní propagandu

Jedním z těch, kdo se snaží odhalit lži „kritické teorie bělosti“ a činí tak velmi obratně, je Douglas Murray v knize „Válka proti Západu – ovládnutí věku nerozumu“.

Je radost číst Murrayho a to, jak odhaluje slabiny probuzené argumentace, že Západ je tak strašně hrozný a škodlivý.

Knihu jsem četl, abych zjistil, jakou metodologii Murray použije k odhalení „kritické teorie bělošství“, aniž by se sám nechal obvinit z rasismu. A dělá to opravdu přesvědčivě.

Jak? Tedy jednoduchou a jednoznačnou metodou srovnání západního světa s ostatními civilizacemi na Zemi. Jak fungovala nejhorší systematická forma rasismu – otroctví – na Blízkém východě, v Asii a Africe ve vztahu k Severní Americe? V muslimských zemích bylo otroctví podstatně rozšířenější.

Důvodem, proč o tom nemáme mnoho příběhů, je to, že otroci byli důsledně kastrováni, takže se nenašli žádní pamětníci. V Indii je kastovní systém mnohem brutálnější než kdekoli na Západě, pokud jde o rozdělení na etnické skupiny „vysokých kast“ a příslušníky nižších tříd.

V Africe existovaly kmeny, které zajímaly příslušníky jiných kmenů a prodávaly je otrokářům na východ i na západ. Afričané tedy vůbec nejsou jen oběti. Existují také lidé zodpovědní za otroctví.

Podle Murrayho je zkreslený názor, že lidé v nezápadním světě jsou nevinná rajská stvoření.

Na tomto pozadí ovlivňuje, že debata o „kompenzaci“, která se stala oblíbeným tématem probuzené levice, má své nedostatky. Kolik zaplatí africké kmeny, které zotročily ostatní? A měli by běloši, jejichž předkové přišli do USA po občanské válce, kdy skončilo otroctví, a nebyli tedy součástí systému, platit reparace? A ti, kteří pocházejí ze stejného etnika jako otroci a přišli do USA jinak než v rámci otroctví, by skutečně měli dostat odškodnění, i když jim nikdy nebylo ublíženo?

Zachraňte hodnotovou tradici Západu

Cílem knihy je obhajoba velkého pokroku, k němuž přispěla západní civilizace: demokracie, občanská práva a právní stát. Faktory, které vyvedly z bídy nejen Západ, ale celý svět.

„Od oceňování a vyzdvihování toho, co je na západní kultuře dobré, jsme se dostali k tvrzení, že každá její část musí být demontována.“

Právě proto, aby tomuto vývoji zabránil, napsal Murray tuto knihu. A je to potřeba.