Subscribe
Vnímání důležitosti otázek, které Donald Trump řešil během své předvolební kampaně, pro občany USA je jistě prokázáno. Zvláště když se většina voličů rozhodla, že právě magnát povede Spojené státy a svůj pragmatismem prodchnutý přístup dá do služeb právě těch základních potřeb, které tvoří koncept „Make America great again“. Na opačné straně stojí demokratická kandidátka Kamala Harrisová, která položila na stůl velké civilizační bitvy a důležité etické otázky a pokusila se je odvést z vnitrostranické republikánské debaty tím, že nakonec prohlásila, že zájem o tyto otázky pochází pouze z tábora demokratů. Nic nemůže být nesoudržnější a nekonzistentnější, zejména pokud tyto dva přístupy podrobíme zkoušce fakty a volebními urnami. Volební kampaně v testu reálného světa Co však hýbe hlasy občanů? Na tuto otázku je obtížné odpovědět jak v USA, tak zde ve staré Evropě, ale je to otázka, na kterou se často hrají kampaně a volby. Politická kariéra kandidáta, stejně jako směřování země v příštích letech, se odehrává na základě správného vnímání zájmu voličů. Z tohoto pohledu se tábor demokratů ve Spojených státech rozhodl pro rok 2024 zaměřit na volební kampaň silně prostoupenou etickými otázkami a právy skupin a menšin. To je důležitá volba, která však – připomeňme – nepopisuje jedinečný zájem o tyto otázky; jde o témata, která jsou diskutována i v republikánském táboře, avšak v tomto volebním kole se nedostala do středu hracího pole. Uznání určitých práv a otázek na jedné straně versus pragmatismus magnáta na straně druhé, s projevy o daních, bezpečnosti, imigraci, inflaci, investicích a zahraniční politice. V kontextu velkého prostoru mezi oběma pobřežími, amerického venkova a maloměsta musí velké etické otázky nutně ustoupit debatám o pracovních místech, sociálním státu nebo pocitu strachu a nejistoty, který vnímá mnoho Američanů. Jedna z otázek, která byla Trumpovi a jeho týmu jasná, je, že když člověk nevychází s penězi, pozornost velkým etickým otázkám klesá. Když šel průměrný americký volič k volbám, rozhodl se tak, že volil ty, kteří slibovali udržet daně na přijatelné úrovni, zvýšit úroveň bezpečnosti (vnitřní i vnější) a chránit úspory občanů, jejich majetek a – v tom je Trump příkladem – podnikatelské aktivity. Průřezová témata nesmějí rozdělovat Volba zaměřit kampaň na jednu nebo druhou cestu v tomto případě deklarovala Trumpovo vítězství. To neznamená, že by tato práva a otázky měly jít stranou, to zdaleka ne: stávají se průřezovými prvky, které bude třeba v průběhu legislativy ještě řešit, ale nejsou (v tomto případě) ústředním prvkem sporu. Masa amerických občanů není sama o sobě proti uznání práv – zejména osobních práv. Masa není rasistická a není homofobní. Právě proto se boj proti těmto deformacím nestává cílem vlády v potentátově kampani, protože tyto otázky jsou považovány za již zavedené a průřezově, mezi republikány a demokraty, budou řešeny.
V tomto případě jde o otázku zdravého rozumu a volební praktičnosti. Otázky tohoto druhu vytvářejí kontrasty a debaty. Nejsou v tuto chvíli užitečným tématem, pokud je cílem dosáhnout voleb. Co však funguje, jsou otázky, jejichž cílem je snížit napětí ve společnosti. Například bezpečnost, ale také boj proti inflaci prostřednictvím ochrany mezd, stejně jako snaha o postupné snižování daní. Právě tyto prvky zjednodušily Trumpův projev a přinesly mu volební urnu a zvolení do Bílého domu.