Silvio není šílenější než my ostatní

O tom, kdo může kandidovat, by měli rozhodovat voliči, ne soudci nebo psychiatři…

V červenci 1940, měsíc poté, co sovětská Rudá armáda obsadila Estonsko, byl prezident země Konstantin Päts zatčen a nejprve deportován do Ufy v Baškiru, ale poté byl chvíli vězněn v Butyrce, dokud nebyl zavírán do jedné psychiatrické léčebny za druhou. v Sovětském svazu, kde jeho vynucené „léčení“ bylo ospravedlněno jeho „trvalým prohlašováním, že je prezidentem Estonska“. Päts zemřel téměř ve věku 82 let v roce 1956, stále ve vězení. Připomněl jsem si tento tragický příběh, když jsem si včera v živém internetovém magazínu Unherd přečetl , že soudci v Miláně letos v září nařídili bývalému italskému premiérovi Silviu Berlusconimu, aby se podrobil psychiatrickému vyšetření lékaři podle svého výběru. Projednávají případ proti Berlusconimu, ve kterém říká, že dal dárky některým mladým dívkám ze štědrosti, zatímco on je obviněn z toho, že jim platil za sex. Příkaz soudců, kterému Berlusconi odmítl vyhovět, byl v Itálii široce kritizován, a to i levicovými komentátory. Jeden z nich, Piero Sansonetti, říká, že Itálie není demokracií, ale „soudní diktaturou“. Píše, že cílem rozhodnutí je zabránit tomu, aby byl Berlusconi příští rok v lednu zvolen prezidentem Itálie a usadil se v Quirinale, prezidentském paláci v Římě: „Soudci si řekli: psychiatrickým vyšetřením vše blokujeme. Buď to nepřijme, a pak vyhrajeme soud, nebo to přijme, prohlásíme ho za šíleného a jeho sen o Quirinale je mrtvý.“ Souhlasím se Sansonetti, že je to nehorázné. V demokracii by za normálních okolností měli rozhodovat o tom, kdo se hodí do úřadu, voliči a ne lékaři nebo soudci. Ze všeho nejméně by se takoví experti měli snažit diskvalifikovat politiky pod záminkou šílenství.

Podivný případ Jonase Jonssona z Hrifla

Může být překvapením, že na Islandu jsme měli v únoru 1930 nejasně podobný případ. O tři roky dříve byla s podporou sociálních demokratů vytvořena menšinová vláda venkovských progresivistů, která nahradila konzervativní vládu. Jeden ze tří ministrů, Jonas Jonsson z Hrifla, ministr spravedlnosti, zdravotnictví a školství, byl ráznou postavou, která se chtěla ujmout toho, co považoval za establishment, síť starých chlapců, která až dosud vládla zemi. Nařídil několik vyšetřování pravicových představitelů a poté některé z nich obvinil; na místa v administrativě jmenoval téměř výhradně leváky; a vedl zuřivou kampaň v projevech a novinových článcích proti konzervativcům (kteří byli, jak je jejich zvykem, bohužel příliš vystrašení na boj a příliš tlustí na útěk). Jonsson se brzy dostal do sporu s Islandskou lékařskou asociací, která chtěla kontrolovat schůzky ve zdravotnictví. Když jako ministr zdravotnictví opakovaně odmítal jejich rady a zachoval si své agresivní a téměř horečnaté chování, někteří lékaři začali mít podezření, že je šílený. 19. února 1930 ho navštívil psychiatr z psychiatrické léčebny v Reykjavíku Helgi Tomasson a řekl jemu a jeho ženě, že se na jeho chování zdá být něco abnormálního a že by možná měl vyhledat lékařské ošetření. Dříve se Tomasson setkal s několika dalšími dotčenými lékaři, aby o této záležitosti diskutovali.

Jonsson si ne bezdůvodně myslel, že to byl začátek pokusu nechat ho uvěznit v blázinci, nebo, jak sám řekl, pohřbít zaživa. Jeho odpověď přišla 26. února v dlouhém, ale střízlivě napsaném novinovém článku s názvem „Velká bomba“, kde tvrdil, že jde jen o další politický útok proti němu. Článek vyvolal senzaci a Jonsson si získal mnoho sympatií, protože si mnozí mysleli, že lékaři zašli příliš daleko. Jonsson mohl být bojovný a vznětlivý, ale nebyl naštvaný. V dubnu Jonsson Tomassona vyhodil a snažil se mu také bránit v získání zaměstnání v ostatních severských zemích. V roce 1932 však Jonsson musel odstoupit a konzervativní ministr vlády znovu jmenoval Tomassona na jeho starou pozici v psychiatrické léčebně v Reykjavíku. Jonsson znovu nesloužil jako ministr vlády, i když v islandské politice zůstal poměrně dlouho vlivný a stal se silným antikomunistou. Myslím, že Tomasson a ostatní lékaři možná jednali v dobré víře, ale projevili úžasnou profesionální aroganci a dokonce i zneužití postavení. O tom, kdo může kandidovat, by měli rozhodovat voliči, nikoli psychiatři.

Případ ještě podivnějšího hraběte K. Longa

Jonas Jonsson z Hrifla se na vtipnou farmu nikdy nedostal. Ale stejně tak guvernér Earl K. Long z Louisiany. Byl mladším bratrem Hueyho P. Longa, populistického demokrata, který byl až do své vraždy v roce 1935 mocnou postavou v politice Louisiany. Huey, kterého někteří viděli jako prototyp amerického diktátora, inspiroval dva známé romány, Tady se to nemůže stát od Sinclaira Lewise a Všichni královi muži od Roberta Penna Warrena. Earl nebyl o nic méně barevný než jeho starší bratr. Jako zarytý politik, schopný dvořit se voličům a rozdávat laskavosti, jednou řekl svým rivalům: ‚Zatímco oni ostatní spí, já politikařím.‘ Earl K. Long byl dvakrát zvolen guvernérem Louisiany na čtyřleté funkční období, v letech 1948 a 1956. Během svého druhého gubernatoriálního období se rozcházel se svou ženou Blanche, protože měl poměr se striptérem Blazem Starrem (který byl téměř o čtyřicet let mladší než on). Také nadměrně pil a křičel na své protivníky na shromážděních. Jeho žena ve spolupráci s louisianským ředitelem nemocnic Jessem Bankstonem učinila neobvyklý krok a nechala Longa uvěznit v psychiatrické léčebně, ale chtěla to udělat mimo svůj stát, kde nemohl využít své gubernatoriální pravomoci.

30. května 1959 byl guvernér připoután na vozíku a převezen do psychiatrické léčebny v Galvestonu v Texasu. Lékařům bylo řečeno, že Long souhlasil s přijetím, ale brzy zjistili opak. Longovi se podařilo se svou ženou dosáhnout kompromisu, že se dobrovolně vrátí do Louisiany a vstoupí do psychiatrické léčebny v New Orleans. Poté, co tam strávil jen jeden den, odešel a řekl své ženě, že pouze slíbil, že tam pojede, aniž by upřesnil, na jak dlouho. Jeho žena však přesvědčila soudce, aby podepsal papíry, které Longa uvěznily v psychiatrické léčebně v Mandeville v Louisianě, kam byl odvlečen, křičel a nadával. Ale tohle byla státní instituce a Long byl stále guvernérem. Ze svého nemocničního pokoje mohl svolat schůzi rady státní nemocnice a nechat Bankstona vyhodit. Nový ředitel nemocnic v Louisianě okamžitě propustil ředitele nemocnice v Mandeville a nový ředitel propustil Longa. Tentokrát soudce odmítl podepsat dokumenty o výkonu trestu odnětí svobody a 26. června 1959 Long smetl ze soudní síně svobodného muže. Aféra neovlivnila jeho popularitu a v roce 1960 se bez odporu ucházel o místo v americké Sněmovně reprezentantů, ale před volbami zemřel na infarkt. Znovu se mi zdá, stejně jako voličům v Louisianě, že Longovo uvěznění bylo zneužitím postavení.

Mimořádné úspěchy

Naštěstí nežijeme v totalitě, aby se Silviem Berlusconim nezacházelo jako s Konstantinem Pätsem. Milánští rozhodčí možná chtějí, ale chybí jim schopnost připoutat Berlusconiho na vozík. Samozřejmě není naštvaný, i když určitě má schopnost na něj některé lidi naštvat. Je to muž mimořádných úspěchů, jak ve vydělávání peněz na sebe, tak v záchraně Itálie před komunismem v klíčovém okamžiku v letech 1993–1994, kdy se rozpadl starý politický systém země. Chtěl bych mu jako italskému politickému vůdci nabídnout pouze dvě vážné kritiky: měl udělat více jak pro omezení monopolní moci odborů, tak pro udržitelnost penzijních fondů. Přesto by si bohatě zasloužil stát se italským prezidentem. Jednou jsem měl příležitost vážně si popovídat s Berlusconim, na malém obědě, který na jeho počest pořádal islandský premiér David Oddsson v Thingvellir na jaře 2002. Působil jako veselý, příjemný, okouzlující muž, očividně zvyklý být středem pozornosti, a taky mu to nevadilo. Krátce jsme hovořili o jeho krajanovi Machiavellim a Berlusconi laskavě podepsal můj výtisk jeho vydání v italštině Machiavelliho Il principe . Diskutovali jsme také o italské politice a zeptal jsem se ho, proč se k němu vážený novinář Indro Montanelli choval tak nepřátelsky, protože většinou souhlasil s našimi sdílenými myšlenkami a politikami. Sledoval jsem to během svých dvou stáží jako hostující profesor v Itálii. „Ach, on prostě nemá rád, když někdo jiný zastává ústřední roli na jevišti, jako jsem to udělal já,“ řekl Berlusconi a zasmál se. Obávám se, že to platí i pro některé další, včetně nepříliš velkých milánských inkvizitorů. Na rozdíl od mnoha jiných politiků není Berlusconi pod závistí.

The text was translated by an automatic system