Island hlasuje pro stabilitu

O víkendu se konaly volby v jedné z největších zemí Evropy, ale také na maličké základně v severním Atlantiku…

Spolkové volby v Německu 26. září 2021 jsou dnes samozřejmě velkou novinkou. Jedná se o nejlidnatější zemi Evropy s největší a nejsilnější ekonomikou. Od prvních federálních voleb v roce 1949 dominovali v německé politice křesťanští demokraté, i když v roce 1998 sociální demokraté poprvé získali více hlasů než jejich středopravý rival, zatímco v roce 2002 získaly obě hlavní strany přesně stejný podíl hlasů. , 38,5 procenta. Právě spolupráce konzervativce Konrada Adenauera a liberála Ludwiga Erharda umožnila Německu vzpamatovat se z druhé světové války. V Německu se nekonal žádný hospodářský zázrak, pouze předvídatelný úspěch ekonomické svobody. Došlo však k politickému zázraku , schopnosti konzervativců a liberálů spojit síly. Toto spojenectví bylo tak silné, že němečtí sociální demokraté v roce 1959 opustili marxistický požadavek na veřejné vlastnictví výrobních prostředků. Adenauer a Erhard dohlíželi na proces, ve kterém se Říše stala Bundem a Německo znovu získalo svou pravou západní identitu, která byla oslabena pruskou porážkou Rakouska v roce 1866 a následným růstem válečného státu blahobytu. Je smutné sledovat, jak se křesťanští demokraté postupně vzdalovali svému velkému dědictví.

Nepravděpodobní spojenci

O den dříve se na Islandu konaly parlamentní volby, ve kterých levicově-pravá koaliční vláda tří stran nejen přežila, ale ve skutečnosti zvýšila svůj podíl na celkových hlasech. V roce 2017 ji založila populární a pragmatická Katrin Jakobsdottir, kterou by snad šlo označit za odpověď Islandu na Novozélanďanku Jacindu Ardren. Jakobsdottir vede Levé zelené, tradičně nejlevicovější stranu v islandské politice, jejíž kořeny vycházejí z komunistické strany působící v letech 1930 až 1938, Strany socialistické jednoty v letech 1938–1968 a Lidové aliance v letech 1968–1998. Dalšími koaličními partnery jsou středopravicová Strana nezávislosti a centrističtí Progresivisté z venkova. Důvodem , proč tyto velmi odlišné strany vstoupily do koalice , bylo to , že vycítily silnou vůli mnoha voličů najít stabilitu po politickém chaosu po pádu banky v roce 2008 . Island nebyl tak tvrdě hospodářsky zasažen mezinárodní finanční krizí jako některé jiné evropské země, ale kolaps měl silný psychologický dopad na Islanďany, kteří dříve považovali jejich prosperitu a mírovou existenci za samozřejmost.

Tito nepravděpodobní koaliční partneři dobře spolupracovali a poskytli to, co voliči chtěli, stabilitu, která umožnila Islanďanům relativně účinně se vypořádat s pandemií způsobenou virem Wuhan v roce 2019. Průzkumy veřejného mínění naznačují, že zastánci Strany nezávislosti a Progresivců byli drtivou většinou pro pokračování koalice, zatímco někteří levicoví zelení byli ostře proti, přičemž stranu během volebního období opustili dva poslanci. Tato nespokojenost se odrazila ve ztrátě, kterou ve volbách utrpěli leví zelení navzdory popularitě svého vůdce: dostali 12,6 procenta hlasů, což je o 4,3 procenta méně.

Island je vpravo uprostřed

Strana nezávislosti získala 25,2 procenta hlasů, mnohem více, než se předpovídalo v průzkumech veřejného mínění, ale přesto je to ztráta 0,8 procenta oproti minulým volbám. Strana, dlouho dominantní v islandské politice, utrpěla v roce 2009, bezprostředně po pádu banky, potupnou porážku, když získala pouze 23,7 procenta hlasů. Správně nebo neprávem byla široce obviňována z kolapsu. Nyní se tedy trochu prosadila, ale už zdaleka není tak silná jako před kolapsem, kdy se někdy těšila podpoře více než 40 procent voličů. Její vůdce, ministr financí Bjarni Benediktsson, se však stal spolu s Katrin Jakobsdottir jednou z nejuznávanějších islandských politiků, i když je nepochybně vinen jedním téměř neodpustitelným hříchem: pochází z prominentní a bohaté rodiny. Jedním z důvodů relativně slabého výkonu Strany nezávislosti je to, že se v roce 2016 rozdělila kvůli Evropské unii. Reformní strana, která podporuje členství, byla založena bývalými členy strany, včetně bývalého premiéra Thorsteinna Palssona. Nyní tato strana získala 8,3 procenta hlasů, což je o 1,6 procenta více než v minulých volbách. Zdá se však, že členství v EU není na Islandu na pořadu dne, možná v důsledku Brexitu. V předvolební kampani se o tom téměř nemluvilo. „Na hořící loď se nenalodí,“ zvolal prominentní sociální demokrat Jon B. Hannibalsson (horlivý zastánce členství v EU).

Druhá největší politická strana na Islandu, Progressives, získala 17,3 procenta hlasů, což je o 6,6 procenta více. Lze je tedy považovat za skutečné vítěze voleb, i když dosáhli mnohem nižšího skóre než v roce 2013, kdy získali 24,4 procenta. Ale jejich vítězství nyní bylo skutečně vítězstvím vlády jako celku, protože zjevně mnozí, kteří chtěli stabilitu poskytovanou koalicí, volili progresivce jako nejméně kontroverzního ze tří koaličních partnerů. Zdá se také, že Progresivisté získali zpět většinu hlasů, které ztratili při stranickém rozkolu v roce 2017, kdy jejich bývalý vůdce Sigmundur D. Gunnlaugsson odešel a založil vlastní stranu. Gunnlaugsson se stal populárním díky svému pevnému postoji ve sporu mezi Islandem a Spojeným královstvím o vládní záruky za bankovní vklady, ale v roce 2016 se vypořádal s obviněními z korupce neobratně, ačkoli proti němu ve skutečnosti nebylo žádné zásadní obvinění . Gunnlaugssonova Strana středu nyní získala 5,4 procenta hlasů, což je o 5,5 procenta méně.

Islandští sociální demokraté

Skutečnými poraženými ve volbách byli sociální demokraté. V naději, že získají hlasy od nespokojených bývalých příznivců Levé zelené, se posunuli daleko doleva. V kampani však vyšlo najevo, že jejich nejzářivější hvězda, Kristrun Frostadottir, obdržela tučné bonusy jako ekonomický analytik investiční banky. Pro pravicového kandidáta by to nemusel být problém a rozhodně to nebyl trestný čin, ale byla to ostuda pro sociální demokraty, kteří v předvolební kampani hlasitě mluvili o namáčení bohatých. Ve volbách nyní sociální demokraté získali mnohem méně hlasů než jejich protějšky v ostatních severských zemích, pouze 9,9 procenta, což je pokles o 2,2 procenta. Pro srovnání, ve volbách v roce 2003 získali 31,0 procenta hlasů a poté se prezentovali jako hlavní alternativa Strany nezávislosti.

Barvitá postava, Gunnar S. Egilsson, zdá se, ukradl levici hrom, ačkoli jeho Socialistická strana se 4,1 procenty hlasů nedokázala získat žádné parlamentní křeslo. Bývalý novinář Egilsson měl na starosti několik senzacechtivých novin a časopisů, z nichž všechny se zhroutily. Na počátku 21. století byl najatou zbraní maloobchodního miliardáře Jona A. Johannessona, největšího dlužníka islandských bank před jejich krachem. Egilsson byl štědře placen a na islandské poměry nashromáždil malé jmění, kolem pěti milionů dolarů. Podařilo se mu zatáhnout Johannessona do novinového dobrodružství v Dánsku, které skončilo ztrátou nejméně 50 milionů dolarů a které také výrazně zhoršilo reputaci islandského podnikatelského sektoru v Dánsku. Johannesson ztratil trpělivost a Egilsson byl brzy bez práce a už necestoval po světě v Johannessonově soukromém tryskáči. Egilsson se bez obav vrátil na Island, na chvíli se připojil k Muslimské asociaci Islandu a později zorganizoval bizarní projekt, podle kterého by se Island měl snažit stát se 21. provincií Norska. V předvolební kampani mluvil jako neomluvitelný leninista a vyhrožoval vyhazovem všem soudcům, kteří se mu zdáli nepřiměřeně konzervativní. Slíbil také, že promění ústředí Strany nezávislosti na veřejné záchody, jehož hlavním zřízencem bude bývalý významný ministr spravedlnosti Bjorn Bjarnason. Na začátku kampaně byl Egilsson považován za zábavné zpestření, ale vtip brzy přestal být vtipný.

Dvě malé levicové strany

Dvěma malým opozičním stranám se podařilo získat kandidáty do parlamentu, lidovci a Pirátské straně s 8,8 a 8,6 procenta hlasů. Lidovou stranu vede příjemná postarší žena Inga Saelandová, která je nucena na veřejnosti plakat nad strádáním chudých. Bohužel, Saeland chce chudobu snáze snášet, ne snáze uniknout. Jejím hlavním politickým návrhem je zvýšit úroveň nezdaněných příjmů s tím, že většina lidí s nízkými příjmy by neplatila vůbec žádnou daň z příjmu, a financovat tyto a další výdaje zdaněním finančně silných profesionálních penzijních fondů, a tím přesunem peněz jejím současným voličům z řad budoucích důchodců. Největší předností Saeland je však to, že se liší od sociálních demokratů a socialistů tím, že působí upřímně.

Na rozdíl od svých protějšků v jiných zemích není Islandská pirátská strana v ekonomických záležitostech vůbec liberální, i když je proti autorským právům a patentům a rovněž upřednostňuje dekriminalizaci rekreačních drog. Pirátská strana učinila nejdůležitější součástí své platformy zrušení islandské ústavy z roku 1874 a napsané ve stejném duchu jako ústavy liberálních skandinávských monarchií. Chce to nahradit dlouhým seznamem přání, který v roce 2012 představila takzvaná Ústavní rada, podivné spojení mediálně známých osobností, zaneprázdněných osob, bláznů a klaunů. Tato rada byla nominována levicovou vládou v letech 2009–2013. Méně než polovina lidí oprávněných volit se následně dostavila k referendu o mnoha doporučeních Rady, přičemž dvě třetiny z nich je považovaly za přijatelné, jinými slovy jen jedna třetina voličů. Naproti tomu stará ústava, kterou Islanďanům dal dánský král v době, kdy byl Island dánskou závislostí, byla v referendu v roce 1944 jednoznačně znovu potvrzena 98,5 procenty hlasů pro, s téměř neuvěřitelnou volební účastí 98,4 procenta. cent.

Co čekat

Zajímavou otázkou nyní je, jaká vláda vznikne. Sociální demokraté i Piráti v předvolební kampani vyloučili spolupráci se Stranou nezávislosti, čímž si vyloučili všechny možnosti až na jednu, koalici všech malých stran nalevo od Strany nezávislosti, nejspíše pod vedením Katrin Jakobsdottir. To by však vyžadovalo i účast progresivistů, jejichž vůdce Sigurdur I. Johannsson by pak mohl trvat na tom, aby se stal premiérem. Taková vláda je spíše nepravděpodobná, ale neměla by být vyloučena.

Netuším, co teď udělají lídři stran, ale vím, co bych dělal, kdybych byl v pozici některých z nich. Kdybych byl Sigmundur D. Gunnlaugsson, nabídl bych Straně nezávislosti, že tři členové parlamentní skupiny Strany středu se připojí ke Straně nezávislosti a Gunnlaugsson se na oplátku stane ministrem vlády. Kdybych byl Bjarni Benediktsson, považoval bych za důležitý úkol pokusit se znovu získat podporu těch, kteří v těchto volbách volili Reformní stranu. Toho by bylo možné dosáhnout spoluprací s „renegáty“, ale také možná účinnou kampaní proti nim. Ale Benediktsson musí mít na paměti staré americké pořekadlo, které jsem citoval v televizní debatě během kampaně: Pokud to není rozbité, neopravujte to. To je možná nejsilnější argument pro pokračování současné vládní koalice, případně s některými změnami v rozdělení ministerstev mezi koaliční partnery. Není pochyb o tom, že Islanďané, nebo alespoň velká většina z nich, touží po stabilitě.

The text was translated by an automatic system