Subscribe
I když se zdá, že levice v tuto chvíli vítězí, pravice může reagovat rozvážně a inteligentně mnoha způsoby…
Existuje několik důvodů, jak jsem již uvedl jinde , proč se levice v posledních letech prosadila, a to nejen mezi mladými lidmi. Politická témata, která dříve spojovala a dokonce definovala pravici (v širokém smyslu jako nesocialisty), zmizela z programu: jasné a současné nebezpečí komunismu během studené války; a volbu mezi kapitalismem na jedné straně a veřejným vlastnictvím výrobních prostředků na straně druhé. Západ vyhrál studenou válku a pravice viděla, jak její nejsilnější argumenty zmizely ve vzduchu. Některé všudypřítomné sociální trendy byly také příznivé pro levici. Stále více lidí je existenčně závislých na vládě, jako veřejní zaměstnanci nebo příjemci vládních dávek a laskavostí. Pro ně se příjem nemá vydělávat, ale inkasovat. Školy, od mateřských škol až po univerzitu, navíc převzali noví kolektivisté, kteří o lidech uvažují spíše z hlediska rasy, pohlaví nebo třídy než jako o jednotlivcích. Akademická sféra by pro ně měla být místem pro studium stížností, nikoli o volné soutěži myšlenek.
Fantazie levice
Levice odmítá politickou tradici pocházející ze Západu, ale relevantní všude, tradici soukromého vlastnictví, volného obchodu a omezené vlády. Co s tím můžeme udělat my, kteří tuto tradici podporujeme, politická pravice? Jedna možná protiintuitivní, ale ne zcela nepravděpodobná odpověď zní: Nic. Příliv se obrátí. Lidé dostanou rozum, věci se vyřeší samy. Mladí jsou obvykle motivováni nadějí a starší generace strachem, a proto mají mladí rádi dlouhé seznamy přání, které nabízí levice. Brzy zjistí, že jsou to většinou fantazie. Všechny mladé generace nakonec ano, jak stárnou. Neexistuje například způsob, aby dnes notoricky známé jedno procento mohlo financovat všechny materiální potřeby zbývajících devadesáti devíti procent. Chudoba se ve světě v posledních padesáti letech výrazně snížila, v neposlední řadě kvůli nárůstu volného obchodu (globalizace). Ohavná instituce otroctví byla zavedena dříve a trvala déle v arabském světě než na Západě a byl to Západ, kdo podnikl kroky k jejímu zrušení. Zatímco kolonialismus lze jen stěží bránit, nemělo by se zapomínat, že poslední koloniální říší byl Sovětský svaz, zatímco Čína stále zachází s Tibetem jako s kolonií; obyvatelé Hong Kongu zoufale chtěli zůstat britskými poddanými; a Austrálie, Kanada a Nový Zéland, všechny bývalé kolonie, jsou některé z nejúspěšnějších zemí světa podle několika kritérií; opět ty evropské země, které nikdy neměly žádné kolonie, Švýcarsko, Lucembursko a Island, si vedly mnohem lépe než bývalé koloniální říše.
Samozřejmě bychom si na Západě měli uvědomit útlak a bídu mnoha skupin, které jsme až dosud měli tendenci ignorovat nebo přehlížet. Ale zároveň si musíme zachovat smysl pro proporce. Přes všechny své chyby nebyl Západ nikdy tak krutý a nemilosrdný jako orientální despotové (včetně faraonů a Čingischána, ale také Aztéků a Inků ) nebo totalitní vládci dvacátého století, od Lenina po Maa . Navíc to byl kapitalismus, který prostřednictvím vynálezů, jako jsou pilulky, domácí spotřebiče a flexibilní pracovní doba, umožnil ženám věnovat se nezávislé kariéře, abych zmínil jeden důležitý příklad.
Začala nová studená válka
Na druhou stranu, zatímco studená válka mezi Sovětským svazem a Západem skončila potupnou porážkou komunismu v letech 1989–1991, Čínská komunistická strana od převzetí moci Si Ťin-pchingem v roce 2012 zahájila nová studená válka proti Západu, jak říká skotský historik Niall Ferguson a izraelsko-americký stratég Edward Luttwak pozoruje. Komunisty povzbuzuje nejen jejich nově nalezený ekonomický vliv, ale také to, co vnímají jako úpadek Západu. Když se Luttwak v roce 2009, na vrcholu mezinárodní finanční krize, setkal s náměstkyní čínského ministra zahraničí Fu Ying, téměř křičela: „Amerika je dole! Čína je vzhůru!“ Uvidíme, jaký dopad bude mít tato nová studená válka, ale v dlouhodobém horizontu určitě změní naši politiku. Historické bezpečnostní partnerství mezi Spojenými státy, Spojeným královstvím a Austrálií, oznámené 15. září 2021, vysílá jasný vzkaz čínským komunistům (kteří by neměli být ztotožňováni se svými nešťastnými poddanými), že Západ se nechystá kapitulovat.
Přestaňte dotovat levici
Nicméně odpověď, že by pravice měla jen čekat a vidět, je neuspokojivá. Analýza nadvlády levice naznačuje několik možných reakcí. Za prvé, kdykoli má pravice politickou příležitost, měla by se pokusit zvrátit trend ke zvýšené materiální závislosti na vládě. Přenést co nejvíce rozhodnutí z veřejného do soukromého sektoru není jen samo o sobě rozumnou politikou. Pro samotné přežití pravice je rovněž klíčové, aby počet veřejných zaměstnanců a příjemců vládních dávek a laskavostí spíše klesal než stoupal. Vznešenou myšlenkou sociálního státu bylo, aby nikdo nezůstal pozadu, aby nemohl platit za vzdělání nebo zdravotní péči nebo se musel děsit stáří. Je však cosi neslučitelného s tím, že sociální stát rychle rostl a zároveň se výrazně zlepšila životní úroveň a tím i schopnost mnohem více lidí se o sebe postarat. Sociální dávky by měly být zaměřeny pouze na ty, kteří se o sebe nedokážou postarat, a neměly by být poskytovány těm, kteří mohou, ale nechtějí pracovat. Nejúčinnější obrana západní civilizace spočívá v její sociální základně, silné a živé občanské společnosti, kde občané řeší problémy z vlastní iniciativy a kde venture kapitalisté, podnikatelé a inovátoři provádějí bezpočet experimentů, na vlastní riziko a ve svůj prospěch. .
Na penězích záleží i na akademické půdě a v médiích. My na pravici bychom samozřejmě měli respektovat svobodu projevu levice. Ale nelze očekávat, že daňoví poplatníci budou financovat útok probuzených aktivistů na západní civilizaci. Jak říká anglický politický filozof John Gray:
Odmítají staromódní liberální hodnoty jako spoluviníky útlaku a v podstatě podvodníky a rozšiřují svou moc nikoli přesvědčováním, ale sociálním odsouváním a ekonomickým ničením svých kritiků. Stejně jako v soudních procesech organizovaných Leninovým učedníkem Stalinem a Maovými „bojovými seancemi“, probuzení aktivisté požadují od svých obětí veřejné přiznání a pokání. Stejně jako komunistické elity, i probuzení povstalci mají za cíl prosadit jednotný světonázor pomocí pedagogického využití strachu. Odmítnutí liberálních svobod končí tyranií spravedlivého davu.
Ve Spojených státech byl v létě 2020 srazový pokřik levice: „Zachraňte policii“. Bylo by rozumnější zbavit peníze těch akademiků, kteří již dávno opustili jakékoli hledání pravdy a místo toho se věnují pouze politické agitaci. Jejich akademická svoboda by měla být respektována, ale své příjmy by měli získávat od ochotných zákazníků, nikoli nutit daňové poplatníky, aby je poskytovali. Pokud dokážou provozovat akademické programy, za které jsou ostatní ochotni platit, tak ano. Zastánci svobodné společnosti mohou jen stěží namítat proti soukromě financovaným vzdělávacím institucím. Ale mají oprávněný zájem o veřejně financované instituce. Tradiční argument pro státní univerzity se jistě zdá atraktivní: že by měly existovat nezávislé instituce, háje akademiků, otevřené schopným nováčkům, kde by filozofové a vědci ve stínu před sluncem, nenechali se odradit světskými zájmy, hledali porozumění problémům. a hádanky prostřednictvím volné soutěže nápadů. Ale bohužel, jak poznamenává Gray, ‚Univerzity se staly semináři probuzeného náboženství.‘
Vytvořte intelektuální argument pro svobodu jednotlivce
Dějiny dvacátého století ukazují, že malé, dobře organizované a sebevědomé skupiny idealistů mohou mít velký vliv. To byl případ ordo liberálů v Německu, stejně jako poradců pro volný trh Reagana a Thatcherové. Ale život je víc než politika. Pravice musí být také ochotna zapojit se do vážné intelektuální výměny s levicí, i když taková ochota není vždy opětována. Stále existují lidé, kteří berou argumenty a důkazy vážně. Takové diskuse mohou probíhat na mnoha úrovních. Milton Friedman a další ekonomové prokázali, že většina socialistických návrhů nedosahuje svých stanovených cílů. Mnohé z jejich studií přinesla vysoce efektivní mezinárodní síť výzkumných ústavů volného trhu, kterou anglický obchodník Sir Antony Fisher založil na radu Friedricha von Hayeka , Atlas Network . Socialismus nedodává zboží, zatímco kapitalismus ano. Na jiné úrovni kreativní myslitelé, historici, ekonomové a vědci upozornili na mnoho možností rozkvětu, které nabízí svobodná ekonomika. To je něco, co by mělo inspirovat zejména mladé lidi motivované spíše nadějí než strachem, jako je Students for Liberty, s aktivními sdruženími po celém světě. Jak jednou řekl Hayek: ‚Musíme učinit z budování svobodné společnosti znovu intelektuální dobrodružství, skutek odvahy.‘ Na třetí a více filozofické úrovni je případ svobodné společnosti jednoduše takový, že individualita se stala naší identitou, jak tvrdí anglický filozof. Michael Oakeshott výmluvně potvrdil. V průběhu staletí moderní člověk vyvinul vůli a schopnost činit rozhodnutí, zatímco socialisté tuto identitu popírají a touží po chladném objetí kolektivu.
The text was translated by an automatic system