Subscribe
En las elecciones suecas del 11 de septiembre, el Parlamento obtuvo una nueva mayoría. Se están llevando a cabo negociaciones de gobierno para una constelación completamente nueva de partidos de centro-derecha y conservadores. La tensión es insoportable.
Las elecciones terminaron con los Demócratas de Suecia (ECR) convirtiéndose en el segundo partido del país. Junto con el Partido Moderado (PPE), los Demócratas Cristianos (PPE) y los Liberales (Renovación) desafiaron al gobierno socialdemócrata en funciones. Y ganó la mayoría, aunque apenas con una mayoría de dos mandatos.
Ha creado ondas de choque en la izquierda política y cultural.
Por supuesto, es muy decepcionante perder el poder del gobierno. Pero la forma en que se ha llevado a cabo la campaña electoral crea aún más dolor para los perdedores.
En las dictaduras, la oposición es siempre un riesgo para la seguridad
Los socialdemócratas y los partidos de centro-izquierda que los apoyan han llevado a cabo una campaña de desprestigio contra los Demócratas de Suecia y han acusado al partido de ser un riesgo para la seguridad. Por supuesto, sin presentar una sola prueba de que la hubiera. Después de la rueda de prensa en la que dos ministros socialdemócratas hicieron esta acusación, los observadores serios afirmaron que, si existía tal riesgo, el gobierno debía alertar a la policía de seguridad, y no dar una rueda de prensa al respecto unas semanas antes del día de las elecciones.
Este método de acusación también ha sido cuestionado al ser comparado con el modo en que las dictaduras siempre consideran a la oposición como una amenaza para la seguridad. La socialdemocracia en Suecia utiliza métodos que pertenecen a una forma de gobierno completamente diferente y abominable, la totalitaria.
Las «raíces» del partido
Otra parte de la calumnia en la campaña electoral ha consistido en presentar a los demócratas suecos conservadores como un partido extremista. El método ha consistido en señalar como sospechosos a los individuos que participaron en la formación del partido en 1988. En su formación participaron, entre otros, los impulsores de una campaña llamada «Keep Sweden Swedish». Preservar Suecia según las tradiciones suecas es considerado racista por los activistas de izquierda.
El partido Demócratas de Suecia fue formado por personas desconocidas para el público, y la rotación de los activistas del partido fue alta durante los primeros años. Aquí el partido se desvía de cómo se han formado otros nuevos partidos en Europa. Casi siempre ha sido una personalidad conocida y establecida la que inicia un nuevo partido. Esta persona no puede ser atribuida tan fácilmente a cualquier opinión de los opositores, porque la gente sabe quién es.
Pero si un movimiento lo inician personas desconocidas, se les puede acusar de cualquier punto de vista extraño. Esto se debe a que no se les conoce y a que nadie se preocupó por lo que hicieron los Demócratas Suecos en los primeros 10-15 años, porque sólo participaron unas pocas personas y sólo obtuvieron una fracción de un porcentaje del apoyo de los votantes en las primeras elecciones.
Sólo cuando el actual líder del partido, el entonces totalmente desconocido Jimmie Åkesson, y su grupo empezaron a organizar las actividades del partido, los Demócratas de Suecia consiguieron más del 1% en las elecciones al Parlamento de 2002.
Por eso en el debate sueco se habla mucho de las «raíces» de los Demócratas de Suecia. Esta palabra es una tapadera para todo tipo de acusaciones, precisamente porque no es posible definir exactamente qué son las raíces en relación con un partido.
Si se observa lo que el partido defendió en sus propias decisiones, no hay nada que se salga de la tradición democrática de Occidente. Aunque resultaba controvertido expresar opiniones conservadoras y nacionales en una Suecia dominada por el radicalismo de izquierdas tras 1968.
Campaña de desprestigio a nivel internacional
Ahora, después de las elecciones, han aparecido artículos en la prensa internacional que reproducen el desprestigio socialdemócrata de los demócratas suecos. Se afirma que el partido es «fascista» y «nazi».
Se trata de crear indignación en el exterior contra el nuevo gobierno que, con suerte, se formará durante el mes de octubre. Una constelación de gobierno que acaba de derrotar a los socialdemócratas.
El «mudsling», como confirman los resultados electorales, no ha funcionado con el pueblo sueco. La razón es sencilla: la calumnia se compone de mentiras e invenciones. Pero para un público extranjero es, por supuesto, mucho más difícil analizar y descartar las acusaciones.
Por ello, resulta más grave que los medios de comunicación europeos e internacionales transmitan acríticamente el desprestigio de la campaña electoral sueca. Crea incertidumbre sobre la política en Suecia, lo que es lamentable teniendo en cuenta la cooperación internacional que debe tener lugar.
En esta situación, es especialmente importante que los amigos de los Demócratas de Suecia, los partidos conservadores y nacionalistas de la UE, Europa y el mundo se den cuenta de que no hay base para las advertencias y las expectativas malintencionadas que difunden los perdedores y los políticos de izquierda en Suecia.
The text was translated by an automatic system