Elecciones rumanas: El país partido en dos. ¿Oeste u Este?

Las elecciones parlamentarias y presidenciales de diciembre dividieron a Rumania en dos bandos: proeuropeos y extremistas. En las elecciones parlamentarias, los partidos soberanistas y de extrema derecha (con mensajes de campaña contrarios a la UE) duplicaron su resultado electoral respecto a hace cuatro años y los partidos proeuropeos y pro OTAN, con una mayoría frágil, tienen dificultades para formar un nuevo gobierno. El voto de los rumanos fue antisistema y fue masivo tanto en las elecciones parlamentarias como en las presidenciales. Por lo que respecta a las elecciones presidenciales, los dos principales partidos que gobiernan actualmente Rumanía (PSD y PNL) no lograron clasificar a sus candidatos en la segunda vuelta de las votaciones, por lo que los rumanos se vieron en la situación de elegir al próximo presidente entre un candidato independiente (con ideas nacionalistas y pro-Kremlin, que considera al poeta nacional Mihai Eminescu el hombre más peligroso de la tierra después de Jesús) cuya campaña está siendo investigada actualmente por los organismos estatales y un candidato que expresa valores proeuropeos. Independientemente de cuál de los dos se convierta en presidente durante los próximos 5 años, Rumania tendrá grandes dificultades económicas y sin duda habrá protestas en las calles, ya que cada uno de los dos bandos está descontento con el candidato del otro. Los expertos políticos califican la final presidencial como un duelo en forma de referéndum sobre el futuro de Rumania en Europa y en la OTAN. El nuevo presidente de Rumanía será elegido por votación popular el 8 de diciembre. Los dos candidatos en la final son Călin Georgescu (independiente) y Elena Lasconi (USR). El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca obliga a Rumanía a desarrollar una política exterior equilibrada hacia EEUU. Esta política, que subraya la importancia geopolítica de Rumanía, no la hará un presidente que reciba sus órdenes de marcha de Moscú. Los dos candidatos que han llegado a la final representan el descontento de los ciudadanos con el actual sistema político y administrativo que ha gobernado Rumania durante los últimos 35 años.

¿Qué partidos entraron en el Parlamento y por qué es difícil formar un nuevo gobierno?

En las elecciones parlamentarias organizadas el Día Nacional de Rumanía (según muchos especialistas, la elección de la fecha fue poco inspirada), siete partidos políticos alcanzaron el umbral electoral para entrar en el Parlamento. Los partidos políticos que han superado el umbral del 5% son: PSD (Partido Socialdemócrata), AUR (Alianza por la Unidad de los Rumanos), PNL (Partido Nacional Liberal), USR (Unión Salvar Rumanía), S.O.S. Rumanía, POT (Partido de los Jóvenes) y UDMR (Unión Democrática Húngara de Rumanía). La distribución de estos partidos en las dos cámaras de la legislatura nacional bicameral de Rumanía (Senado y Cámara de Diputados) es la siguiente: en el Senado: PSD – 22,40%, AUR – 18,30%, PNL – 14,28%, USR – 12,26%, S.O.S. Rumanía – 7,76%, POT – 6,39%, UDMR – 6,38%. En cuanto a la Cámara de Diputados, los porcentajes electorales son los siguientes: PSD-21,96%, AUR-18,01%, PNL-13,20%, USR-12,40%, S.O.S.-7,36%, POT-6,46%, UDMR-6,33%, respectivamente. El elevado número de partidos que accedieron al Parlamento (7 en número) se explica como un voto antisistema emitido por un electorado cada vez más descontento con la actual clase política rumana. Esta sanción a los partidos tradicionales (PSD-PNL) significa que Rumanía tiene un parlamento fragmentado con un riesgo importante de cambio de mayoría parlamentaria, lo que podría provocar fácilmente la caída del próximo gobierno y la entrada en una crisis política. En el contexto de la deuda soberana de Rumanía, esta crisis política conducirá inevitablemente a una crisis económica con efecto dominó.

Si observamos los porcentajes presentados anteriormente, en términos de cálculos aritméticos, se puede ver que no se puede formar una mayoría parlamentaria sin la participación del PSD, mientras que los partidos considerados extremistas (antes de la redistribución de votos a los partidos políticos que no alcanzaron el umbral electoral del 5%) tienen un total combinado de alrededor del 30%, y si están en la oposición tendrán una importante plataforma para lanzar sus mensajes políticos y aumentar así la intención de voto de los ciudadanos en el futuro. Los llamados partidos de extrema derecha no podrán formar gobierno por sí solos, del mismo modo que el PSD+PNL+UDMR no tienen el número necesario de diputados para poder formar una «coalición de estabilidad». Al mismo tiempo, esta fragmentación del parlamento entre fuerzas pro-europeas, pro-estadounidenses y extremistas podría conducir a la validación de un gobierno no funcional (que siempre estará a pocos votos de ser destituido) e implícitamente a una serie de crisis políticas. Estas crisis políticas superpuestas a la futura crisis económica presagiada por la inflación y también anticipada por los dirigentes del Banco Mundial y del Banco Central Europeo, harán de Rumanía un tren inestable en el flanco oriental de la OTAN y de la Unión Europea. Al mismo tiempo, el tema de la guerra en Ucrania será llevado constantemente ante el futuro parlamento rumano por partidos radicales que alimentarán constantemente nuevas teorías conspirativas. La votación de diciembre demuestra que los ciudadanos ya no confían en los viejos dirigentes ni en el viejo sistema, y si los partidos tradicionales no comprenden este mensaje, corren el riesgo de volverse cada vez más insignificantes. Por otra parte, los partidos extremistas que han alcanzado casi el 30%, aunque no podrán formar un futuro gobierno, tienen suficiente poder y visibilidad para poder perjudicar la trayectoria europea del Estado rumano.

Rumanía podría elegir a su primer presidente de extrema derecha

Los rumanos están llamados a las urnas el 8 de diciembre para elegir entre permanecer en la senda proeuropea o dar un salto hacia lo desconocido. Las pruebas PISA muestran que la tasa de analfabetismo funcional en los últimos diez años se ha situado entre el 40 y el 45%, y teniendo en cuenta la elevada tasa de abandono escolar, el analfabetismo funcional en Rumanía supera el 50%. Esto se refleja en el voto por sorpresa y la entrada en la final presidencial de un candidato independiente, que afirmó no haber gastado ni un céntimo en la campaña electoral, a pesar de que se promocionó principalmente en las redes sociales (especialmente en Tik Tok). Aunque Rumanía cuenta con una sólida legislación que puede condenar las manifestaciones peligrosas que conmemoran a líderes del movimiento legionario o que han sido acusados de violencia extrema contra los judíos y por asesinatos políticos durante el periodo de entreguerras, los magistrados o no se molestan demasiado o también son simpatizantes de tales acciones. Por ejemplo, el candidato independiente Călin Georgescu, en sus publicaciones en las redes sociales durante la campaña electoral, considera a Zelea Codreanu (fundador del movimiento legionario en Rumanía) y al mariscal Ion Antonescu «mártires» del pueblo rumano, que «hicieron buenas acciones». La Fiscalía General abrió una causa penal contra Georgescu en 2022, que fue desestimada rápidamente «por falta de pruebas». Călin Georgescu es acusado por sus detractores de ser prorruso y evita responder a los periodistas cuando le preguntan su opinión sobre Vladimir Putin, por quien ha expresado admiración en el pasado. Georgescu también es crítico con la UE y la OTAN, y afirma que no quiere abandonar estos organismos, sino «volver a situar a Rumanía en el mapa mundial». El candidato independiente también se opone a la ayuda militar de la UE y EEUU a Ucrania. La mística retórica nacionalista de Georgescu ha calado hondo en las redes sociales y ha causado inquietud en el viejo continente.

Dado que la mayoría que formarán los seguidores de la democracia en el futuro parlamento será bastante exigua y complicada de reunir, con un 30% de diputados tachados de extremistas, nostálgicos del legionario y del nazismo, Rumanía podría tomar la dirección contraria a la deseada por los dirigentes de Bruselas. Las casas de apuestas acertaron al apostar por la victoria de Donald Trump en EEUU. ¿Por qué no iban a tener la misma previsibilidad al debatir las elecciones presidenciales rumanas? Al igual que en el caso de las elecciones en Estados Unidos, cuando las casas de apuestas apostaron por la victoria de Donald Trump, las casas de apuestas están dando la señal, a pesar de los sondeos de opinión que fracasaron estrepitosamente en la primera vuelta de las elecciones presidenciales (quien apostó a que Georgescu ganaría la primera vuelta obtuvo una cuota enorme, 555,00, prácticamente con 2 euros apostados se habrían ganado más de 1100 euros), de que la victoria en la segunda vuelta de las elecciones a la presidencia de Rumanía la obtendrá Elena Lasconi. Si inicialmente Călin Georgescu era el favorito en opinión de las casas de apuestas en el duelo con Elena Lasconi, las probabilidades se han invertido. La cuota ofrecida inicialmente a Georgescu en las casas de apuestas era de 1,60, mientras que a Lasconi se le dio la segunda oportunidad, 2,05. De la noche a la mañana, las casas de apuestas han invertido las probabilidades de victoria de las dos candidatas y consideran favorita a Lasconi, con una cuota de 1,75, mientras que Georgescu tiene una cuota de 1,85. Todos estos cambios en las probabilidades se producen después de que la Administración Presidencial desclasificara los documentos de la última reunión del CSAT (Consejo Supremo para la Defensa Nacional). Las instituciones estatales han presentado una posible implicación de un «actor estatal» para manipular a los votantes, con un modus operandi similar al utilizado por Rusia antes de la invasión de Ucrania. Las mismas instituciones estatales rumanas han revelado que en la campaña electoral de Călin Georgescu, para difundir los vídeos en TikTok, hubo patrocinios por valor de más de un millón de euros, aunque el candidato independiente declaró cero gastos de campaña. Se está investigando la financiación de la campaña de Georgescu y los investigadores han abierto una causa penal por violación de la legislación electoral. El mandato de un candidato electo puede ser invalidado en virtud de la ley sobre financiación de partidos políticos y campañas, si no se ha presentado el informe detallado de ingresos y gastos electorales de cada partido político o candidato independiente conforme a la ley.

Un «grupo» de personas influyentes prorrusas en Rumanía ha sido eliminado de TikTok después de que se acusara a la empresa china de que los algoritmos de TikTok favorecieron a Călin Georgescu en la primera vuelta de las elecciones. La jefa global de producto de TikTok, Brie Pegum, al ser preguntada por la influencia de la plataforma en la campaña electoral rumana, dijo en el Parlamento Europeo que dos grupos de cuentas que promovían la candidatura del independiente Georgescu y del ex secretario general de la OTAN Mircea Geoană fueron eliminadas por violar las normas de la plataforma sobre publicidad política sin marca. El domingo, los rumanos tienen una elección muy clara en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Elegir a Elena Lasconi, una candidata liberal-demócrata, partidaria de la UE, la OTAN, Estados Unidos e Israel, que promete continuidad y cierta estabilidad. O elegir al independiente Călin Georgescu e hipotecar el futuro de Rumanía a Moscú. Independientemente del resultado de las elecciones del 8 de diciembre, Rumania atravesará en un futuro próximo un periodo extremadamente difícil desde el punto de vista económico y, si persiste la inestabilidad política, hay muchas posibilidades de que celebremos elecciones anticipadas el año que viene.

Ptoto:Pickpik.com