Hungría, caballo de Troya de Rusia en la UE

Tras una guerra que duró una década, el Caballo de Troya, según el poema épico Eneida de Virgilio, fue decisivo en la conquista de Troya.
La frase caballo de Troya se conoce como una estrategia traicionera para minar al adversario desde dentro.
En la actualidad, las acciones de Hungría, dirigida por Viktor Orban, crean todos los requisitos para que se la denomine «Caballo de Troya ruso» a las puertas de la Unión Europea.
En el contexto de la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania, más allá de la tragedia humanitaria, considerada la mayor desde el final de la Segunda Guerra Mundial, se han formado dos bandos.
El bando del agresor, la Federación Rusa dirigida por Vladimir Putin, y el bando de quienes apoyan la causa de Ucrania, la OTAN y la Unión Europea.
Tras las recientes acciones diplomáticas emprendidas por algunos Estados miembros de la UE, como Hungría, parece que se está trabajando lentamente, a pequeños pasos, en la construcción del llamado Caballo de Troya ruso, cuyo objetivo sería facilitar la introducción de espías en el territorio de un Estado miembro para desestabilizar la Unión Europea.

Hungría incumple las normas de Schengen

Hungría ha ampliado su programa de inmigración «tarjeta nacional» para incluir, entre otros, a rusos y bielorrusos.
El titular de una tarjeta de este tipo tiene derecho a trabajar en Hungría sin autorización de seguridad.
Los titulares de una tarjeta nacional de inmigración también pueden traer a su familia a Hungría.
La tarjeta tiene una validez de dos años, pero puede prorrogarse.
Oficialmente, el titular de la tarjeta no es un trabajador invitado y, por tanto, no aparece en las estadísticas ni en las distintas cuotas nacionales.
La decisión de Hungría sobre el visado se produjo un año después de que Estados Unidos impusiera sanciones a tres altos cargos -dos rusos y un húngaro- del Banco Internacional de Inversiones, un banco de Budapest controlado por Rusia.
Los dirigentes de la UE han expresado su preocupación por un posible aumento de las actividades de espionaje en toda la Unión tras la decisión de Hungría de simplificar los procedimientos de entrada para los ciudadanos de Bielorrusia y la Federación Rusa.
Según analistas y expertos en política internacional, la relajación de los requisitos de visado para los ciudadanos de ambos países crea una facilidad que permitiría la entrada en la UE de posibles agentes de espionaje.
Al mismo tiempo, según los mismos expertos, sólo la idea de aceptar más fácilmente en el territorio de Hungría a ciudadanos de la Federación Rusa y Bielorrusia ha conseguido situar al Estado húngaro en el «lado opuesto europeo» de las decisiones adoptadas por la mayoría de los dirigentes de la UE para apoyar a Ucrania.
La decisión de Hungría constituye también, según los expertos, una violación de las normas del espacio Schengen y está también en contradicción con el régimen de sanciones aplicado a la Federación Rusa.

El jefe del Consejo Europeo, Charles Michel, ha sido informado por los dirigentes europeos de la preocupación por que las nuevas normas de Hungría puedan «crear graves lagunas para las actividades de espionaje, lo que podría suponer un grave riesgo para la seguridad nacional» al facilitar la circulación de ciudadanos rusos en el espacio Schengen, eludiendo así las restricciones impuestas por la legislación de la UE.
Las normas del acuerdo de Schengen son muy claras para todos los países firmantes, con disposiciones muy específicas destinadas a proteger las fronteras del espacio Schengen.
Por el momento, los Estados de Schengen consideran que Hungría incumple las disposiciones jurídicamente vinculantes.
Un portavoz de la Comisión Europea dijo que se pondría en contacto con Hungría en relación con las nuevas normas y que Budapest está obligada a comprobar si cumplen la normativa de Schengen.

«Se trata básicamente de una revocación del régimen de sanciones impuesto a ciudadanos e instituciones de la Federación Rusa. Básicamente, al estar en la presidencia del Consejo de la Unión Europea, crea una facilidad que va en contra de la decisión política en la que también participó Hungría. Desde el punto de vista técnico y de seguridad, así como desde la perspectiva del mensaje político, lo que está haciendo Hungría la sitúa prácticamente en la vía europea contraria. Existe un régimen de comunicación en cuanto a la inteligencia de la Alianza del Atlántico Norte, que son a su vez las personas que tienen acceso. Estas personas están sujetas a investigación. No sé si Bruselas-OTAN ha tomado una decisión en este sentido, pero más allá del escrutinio nacional, interno, que también funciona en Rumanía, para determinados dignatarios públicos, también existe un escrutinio separado por parte de la Alianza del Atlántico Norte», y aquí «no tenemos forma de saber hasta qué punto se ha aplicado un determinado régimen restrictivo a determinados funcionarios de inteligencia húngaros», afirma Cristian Diaconescu, ex ministro rumano de Asuntos Exteriores.

Hungría, que actualmente ostenta la presidencia rotatoria del Consejo de la UE e intenta mantener relaciones cordiales con Rusia a pesar de la guerra en Ucrania.
La visita de Viktor Orban a Moscú (visita que provocó una polémica entre los dirigentes de la UE) poco después de asumir la presidencia del Consejo de la Unión Europea, y su habitual postura contraria a la UE, le llevaron a anunciar la liberalización de los visados.
Según algunos analistas de política exterior, la medida de Hungría tiene como principal objetivo suscitar polémica y crear la impresión de falta de unidad entre los Estados miembros de la UE.
El mero hecho de que se haya hecho pública la intención del gobierno de Budapest de flexibilizar las restricciones de visado para los ciudadanos bielorrusos y rusos ha creado controversia a nivel europeo y el mensaje del primer ministro Orban, el último dirigente occidental que se reunió con Vladimir Putin, va claramente en la dirección de la Federación Rusa.
Desde un punto de vista práctico, la decisión de Hungría no es sorprendente en el contexto de la muy sólida cooperación económica de Budapest con empresas rusas.
Esta cooperación económica es menos visible para el público en general porque es bien sabido que muchas empresas húngaras son subcontratistas de empresas rusas en terceros mercados, incluso dentro de la UE.
Existe, por tanto, un interés económico, más allá del interés principal, que es político.

Espionaje ruso en Austria y en el Parlamento moldavo

La actividad de espionaje ruso en Europa provocó un gran escándalo en Austria a principios de este año.
El escándalo afectaba a los servicios de inteligencia estatales austriacos.
La misión de la Federación Rusa era desestabilizar los servicios secretos austriacos.
La actividad de espionaje comenzó supuestamente hace varios años (mucho antes del estallido del conflicto ucraniano), cuando se reveló que agentes rusos habían organizado una redada que condujo a la disolución del servicio de inteligencia.
El siguiente objetivo parece ser el Ejecutivo, a través del Partido de la Libertad (FPÖ), dirigido por Herbert Kickl, ex ministro del Interior.
Se sabe que Herbert Kickl es el principal candidato al cargo de Canciller de Austria en las elecciones que se celebrarán a finales de este año. Actualmente se están llevando a cabo actividades de espionaje prorrusas justo en las fronteras de la UE y la OTAN en Moldavia.
El primer ministro moldavo, Dorin Recean, acusó al Estado de estar actualmente «bajo un ataque híbrido».
Dorin Recean subrayó que es necesario tomar medidas para garantizar la seguridad de Moldavia.
Las declaraciones del primer ministro se produjeron en el contexto de la detención de Ion Creangă, jefe del departamento jurídico del Parlamento moldavo, durante 72 horas a finales de julio, como sospechoso de haber pasado información a un empleado de la embajada rusa en Chisinau.

Budapest bloquea el dinero para los países de la UE mientras Kiev bloquea el petróleo a través del oleoducto de Druzhba

El ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, declaró a finales de julio que Hungría bloquearía los reembolsos de la Unión Europea a los Estados miembros que han suministrado municiones a Ucrania hasta que Kiev permita el tránsito de petróleo de la empresa rusa Lukoil por el oleoducto de Drujba.
A principios de julio, Hungría y Eslovaquia dejaron de recibir petróleo de Lukoil a través del oleoducto de Druzhba, después de que Ucrania impusiera una prohibición al tránsito de los recursos de Lukoil por su territorio.
El oleoducto Druzhba une Rusia con los países del antiguo bloque socialista de Europa Oriental.
El oleoducto ha seguido funcionando tras más de dos años de guerra, a pesar de que la UE ha cortado a la Federación Rusa la mayoría de sus otras fuentes de energía.
Hungría ha seguido dependiendo del petróleo ruso y afirma que no puede abastecer sus refinerías sin él.

«Mientras Ucrania no resuelva esta cuestión, todo el mundo debe olvidarse de pagar los 6.500 millones de euros de indemnización del Fondo Europeo para la Paz por las transferencias de armas», declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto.

Hungría y Eslovaquia han pedido a la Comisión Europea que medie en un procedimiento de consulta con Ucrania sobre la cuestión del oleoducto de Druzhba.
El procedimiento permitiría a los dos países remitir el asunto a un tribunal de arbitraje si el órgano ejecutivo de la UE no actúa en el plazo de tres días.
El Fondo de Apoyo a la Paz Europeo (creado en 2021), funciona como un sistema de reembolso que concede a los miembros de la UE reembolsos por el envío de material a otros países.
Desde la invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa en febrero de 2022, los Estados miembros que han entregado armas a Ucrania pueden reclamar indemnizaciones al fondo.
Hungría, considerado el país más prorruso de la UE, lleva más de un año bloqueando el pago del siguiente plazo del dinero del FPE, alegando diversos problemas.