Islandia vota por la estabilidad

Durante el fin de semana, se celebraron elecciones en uno de los países más grandes de Europa, pero también en un pequeño puesto de avanzada en el Atlántico Norte…

Las elecciones federales en Alemania del 26 de septiembre de 2021 son, por supuesto, la gran noticia de hoy. Este es el país más poblado de Europa, con la economía más grande y fuerte. Desde las primeras elecciones federales de 1949, los demócratas cristianos han dominado la política alemana, aunque en 1998 los socialdemócratas obtuvieron por primera vez más votos que su rival de centro-derecha, mientras que en 2002 los dos partidos mayoritarios recibieron exactamente la misma proporción de votos. , 38,5 por ciento. Fue la cooperación entre el conservador Konrad Adenauer y el liberal Ludwig Erhard lo que permitió a Alemania recuperarse de la Segunda Guerra Mundial. No hubo milagro económico en Alemania, solo el éxito predecible de la libertad económica. Pero hubo un milagro político , la capacidad de conservadores y liberales de unir fuerzas. Tan poderosa fue esta alianza que en 1959 los socialdemócratas alemanes abandonaron la demanda marxista de propiedad pública de los medios de producción. Adenauer y Erhard supervisaron el proceso en el que el Reich se convirtió en un Bund y Alemania recuperó su verdadera identidad occidental, que había sido debilitada por la derrota de Austria por parte de Prusia en 1866 y el posterior crecimiento del estado de guerra y bienestar. Es triste ver cómo la Democracia Cristiana se ha ido alejando poco a poco de su gran herencia.

Aliados improbables

Un día antes, Islandia celebró elecciones parlamentarias en las que un gobierno de coalición de izquierda a derecha de tres partidos no solo sobrevivió, sino que de hecho aumentó su participación en el voto total. Fue formado en 2017 por la popular y pragmática Katrin Jakobsdottir, quien quizás podría describirse como la respuesta de Islandia a la neozelandesa Jacinda Ardren. Jakobsdottir lidera los Verdes de Izquierda, tradicionalmente el partido más izquierdista en la política islandesa, cuyas raíces se remontan al Partido Comunista que operó entre 1930 y 1938, el Partido de Unidad Socialista de 1938-1968 y la Alianza Popular de 1968-1998. Los otros socios de la coalición son el Partido de la Independencia de centro-derecha y los Progresistas de centro rural. La razón por la que esos partidos tan diferentes entraron en una coalición fue que sintieron la fuerte voluntad de muchos votantes de encontrar la estabilidad después del caos político que siguió al colapso bancario de 2008 . Islandia no se vio tan afectada económicamente por la crisis financiera internacional como algunos otros países europeos, pero el colapso tuvo un fuerte impacto psicológico en los islandeses que previamente habían dado por sentado su prosperidad y existencia pacífica.

Estos inverosímiles socios de la coalición han trabajado bien juntos y lograron lo que querían los votantes, la estabilidad que permitió a los islandeses lidiar con relativa eficacia con la pandemia causada por el virus de Wuhan en 2019. Las encuestas de opinión indican que los partidarios del Partido de la Independencia y los Progresistas estaban abrumadoramente a favor de continuar con la coalición, mientras que algunos Verdes de Izquierda se opusieron firmemente, y dos miembros del parlamento abandonaron el partido durante el mandato. Este descontento se reflejó en la derrota de los Verdes de Izquierda en las elecciones a pesar de la popularidad de su líder: recibieron el 12,6 por ciento de los votos, un 4,3 por ciento menos.

Centro derecha de Islandia

El Partido de la Independencia obtuvo el 25,2 por ciento de los votos, mucho más de lo previsto en las encuestas de opinión, pero con una pérdida del 0,8 por ciento en las últimas elecciones. El partido, dominante durante mucho tiempo en la política islandesa, sufrió una derrota humillante en 2009, inmediatamente después del colapso del banco, cuando obtuvo solo el 23,7 por ciento de los votos. Con razón o sin ella, se le culpó ampliamente del colapso. Por lo tanto, ahora ha recuperado algo de terreno, pero está lejos de ser tan fuerte como antes del colapso, cuando en ocasiones disfrutó del apoyo de más del 40 por ciento de los votantes. Sin embargo, su líder, el ministro de Finanzas Bjarni Benediktsson, se ha convertido, junto con Katrin Jakobsdottir, en uno de los políticos más respetados de Islandia, aunque es cierto que es culpable de un pecado casi imperdonable: proviene de una familia prominente y rica. Una de las razones del desempeño relativamente débil del Partido de la Independencia es que en 2016 se dividió en la Unión Europea. El Partido Reformista, que apoya la afiliación, fue fundado por exmiembros del partido, incluido un exprimer ministro, Thorsteinn Palsson. Ahora este partido recibió el 8,3 por ciento de los votos, un 1,6 por ciento más que en las últimas elecciones. No obstante, la pertenencia a la UE no parece estar en la agenda de Islandia, posiblemente como consecuencia del Brexit. Apenas se mencionó en la campaña electoral. «Uno no aborda un barco en llamas», exclamó un prominente socialdemócrata, Jon B. Hannibalsson (ferviente partidario de la pertenencia a la UE).

El segundo partido político más grande de Islandia, los Progresistas, recibió el 17,3 por ciento de los votos, un 6,6 por ciento más. Por lo tanto, pueden ser considerados como los verdaderos ganadores de las elecciones, incluso si obtuvieron puntajes mucho más bajos que en 2013 cuando obtuvieron el 24,4 por ciento. Pero su victoria ahora fue realmente la victoria del gobierno en su conjunto porque aparentemente muchos de los que querían la estabilidad proporcionada por la coalición votaron por los progresistas como los menos controvertidos de los tres socios de la coalición. Los progresistas también parecen haber recuperado la mayoría de los votos que habían perdido en una división del partido en 2017 cuando su exlíder, Sigmundur D. Gunnlaugsson, se fue y fundó su propio partido. Gunnlaugsson se había vuelto popular como resultado de su firme posición en una disputa entre Islandia y el Reino Unido sobre las garantías gubernamentales de los depósitos bancarios, pero en 2016 manejó las denuncias de corrupción de manera inepta, aunque en realidad no había ningún caso sustancial en su contra. El Partido del Centro de Gunnlaugsson recibió ahora el 5,4 por ciento de los votos, un 5,5 por ciento menos.

Socialdemócratas de Islandia

Los verdaderos perdedores de las elecciones fueron los socialdemócratas. Con la esperanza de capturar los votos de los antiguos partidarios de Left Green descontentos, se habían movido mucho hacia la izquierda. Pero en la campaña se reveló que su estrella más brillante, Kristrun Frostadottir, había recibido fuertes bonificaciones como analista económica de un banco de inversión. Esto no sería necesariamente un problema para un candidato de derecha, y ciertamente no fue un crimen, pero fue una vergüenza para los socialdemócratas que en la campaña electoral habían hablado en voz alta de empaparse de ricos. En las elecciones, los socialdemócratas ahora atrajeron muchos menos votos que sus contrapartes en los otros países nórdicos, solo el 9,9 por ciento, un descenso del 2,2 por ciento. En comparación, en las elecciones de 2003 habían obtenido el 31,0 por ciento de los votos, y luego se habían presentado como la principal alternativa al Partido de la Independencia.

Un personaje pintoresco, Gunnar S. Egilsson, parece haberse robado el protagonismo de la izquierda, aunque su Partido Socialista, con el 4,1 por ciento de los votos, no logró ganar ningún escaño parlamentario. Ex periodista, Egilsson ha estado a cargo de varios periódicos y revistas sensacionalistas, todos los cuales se han derrumbado. A principios de la década de 2000, fue el asesino a sueldo del multimillonario minorista Jon A. Johannesson, el mayor deudor de los bancos islandeses antes de su colapso. A Egilsson se le pagó generosamente y amasó una pequeña fortuna para los estándares islandeses, alrededor de cinco millones de dólares. Logró involucrar a Johannesson en una aventura periodística en Dinamarca que terminó en una pérdida de al menos 50 millones de dólares y que también empeoró significativamente la reputación en Dinamarca del sector empresarial islandés. Johannesson perdió la paciencia y Egilsson pronto se quedó sin trabajo, ya no viajaba por el mundo en el jet privado de Johannesson. Sin desanimarse, Egilsson regresó a Islandia, se unió a la Asociación Musulmana de Islandia por un tiempo y luego organizó un proyecto extraño, que Islandia debería buscar convertirse en la provincia número 21 de Noruega. En la campaña electoral habló como un leninista sin disculpas, amenazando con despedir a todos los jueces que le parecieran excesivamente conservadores. También prometió convertir la sede del Partido de la Independencia en un baño público, con un distinguido exministro de Justicia, Bjorn Bjarnason, como asistente principal. Al comienzo de la campaña, Egilsson fue tratado como una diversión entretenida, pero la broma pronto dejó de ser divertida.

Dos pequeños partidos de izquierda

Dos pequeños partidos de oposición lograron tener candidatos electos al parlamento, el Partido Popular y el Partido Pirata, con el 8,8 y el 8,6 por ciento de los votos, respectivamente. El Partido Popular está dirigido por una agradable anciana, Inga Saeland, que llora en público por la difícil situación de los pobres. Desafortunadamente, Saeland quiere hacer que la pobreza sea más fácil de soportar, no más fácil de escapar. Su principal propuesta política es aumentar el nivel de ingresos libres de impuestos con el resultado de que la mayoría de las personas de bajos ingresos no pagarían ningún impuesto sobre la renta, y financiar este y otros desembolsos gravando los fondos de pensiones profesionales financieramente fuertes, transfiriendo así dinero a sus votantes actuales de los futuros pensionistas. Sin embargo, el mayor activo de Saeland es que se diferencia de los socialdemócratas y los socialistas en que se muestra sincera.

A diferencia de sus homólogos de otros países, el Partido Pirata de Islandia no es nada libertario en asuntos económicos, aunque se opone a los derechos de autor y las patentes, favoreciendo también la despenalización de las drogas recreativas. El Partido Pirata ha hecho de la parte más importante de su plataforma la derogación de la Constitución islandesa, que data de 1874 y está redactada con el mismo espíritu que las constituciones de las monarquías liberales escandinavas. Quiere reemplazarlo con una larga lista de deseos presentada en 2012 por el llamado Consejo Constitucional, una extraña amalgama de celebridades de los medios, entrometidos, chiflados y payasos. Este Consejo había sido nominado por el gobierno de izquierda de 2009-2013. Menos de la mitad de las personas elegibles para votar se presentaron posteriormente a un referéndum sobre las numerosas recomendaciones del Consejo, y dos tercios de ellas las encontraron aceptables, en otras palabras, solo un tercio de los votantes. Por el contrario, la antigua Constitución, dada a los islandeses por el rey danés cuando Islandia era una dependencia danesa, había sido reafirmada contundentemente en un referéndum en 1944, con el 98,5 por ciento de los votos a favor, con la participación casi increíble del 98,4 por ciento. centavo.

Que esperar

La pregunta interesante ahora es qué tipo de gobierno se formará. En la campaña electoral, tanto los socialdemócratas como los piratas descartaron la cooperación con el Partido de la Independencia, excluyendo así todas las posibilidades menos una para ellos, una coalición de todos los pequeños partidos a la izquierda del Partido de la Independencia, muy probablemente bajo el liderazgo de Katrin Jakobsdottir. Sin embargo, esto también requeriría la participación de los progresistas, cuyo líder, Sigurdur I. Johannsson, podría entonces insistir en convertirse en primer ministro. Tal gobierno es bastante improbable, pero no debe descartarse.

No tengo idea de lo que harán ahora los líderes del partido, pero sé lo que haría yo si estuviera en la posición de algunos de ellos. Si yo fuera Sigmundur D. Gunnlaugsson, le haría una oferta al Partido de la Independencia de que los tres miembros del grupo parlamentario del Partido del Centro se unirían al Partido de la Independencia y Gunnlaugsson se convertiría a cambio en ministro del gobierno. Si yo fuera Bjarni Benediktsson, consideraría una tarea importante tratar de recuperar el apoyo de quienes en estas elecciones votaron por el Partido Reformista. Esto posiblemente podría lograrse cooperando con los ‘renegados’, pero también posiblemente haciendo una campaña eficaz contra ellos. Pero Benediktsson debe tener en cuenta el viejo adagio estadounidense que cité en un debate televisivo durante la campaña: si no está roto, no lo arregles. Este es quizás el argumento más fuerte para la continuación de la actual coalición de gobierno, posiblemente con algunos cambios en la división de ministerios entre los socios de la coalición. No hay duda de que los islandeses, o al menos una gran mayoría de ellos, anhelan la estabilidad.