La apuesta de Timmermans para sustituir al Gobierno antiagrícola de los Países Bajos

El clima político neerlandés es tan turbulento como siempre, caracterizado por gobiernos de coalición difíciles de manejar, una plétora de partidos parlamentarios y un ciclo siempre cambiante de partidos flamantes y partidos que implosionan y desaparecen de la escena política. El último episodio de esta saga son las elecciones generales anticipadas que se convocaron recientemente para noviembre de 2023, tras el colapso de la 4^th Gobierno de Rutte – formado por el Partido por la Libertad y la Democracia (VVD, Renovación), Demócratas 66 (D66, Renovación), Llamamiento Demócrata Cristiano (CDA, PPE) y la Unión Cristiana (CU, PPE). El Gobierno se derrumbó en julio de 2023 por desacuerdos entre los partidos sobre la política de inmigración, una cuestión recurrente y destacada en la política neerlandesa (y, de hecho, europea) a la que la difícil coalición liberal-conservadora no pudo hacer frente.

Hay varias observaciones dignas de mención que extraer del clima político holandés ante las próximas elecciones generales, algunas de las cuales tienen importantes implicaciones para la elaboración de la política energética y agrícola europea. La primera es que Mark Rutte, actual Primer Ministro y antiguo líder del VVD, se retira finalmente de la política. Tras haber sido Primer Ministro durante 12 años, desde 2010, y haber dirigido a su partido en 4 elecciones generales, Rutte ha decidido finalmente dejar el cargo y abandonar la política por completo. Según las encuestas, el partido VVD de Rutte podría bajar de sus 34 escaños actuales a menos de 25.

Desde una perspectiva conservadora, la marcha de Rutte es un hecho muy positivo, y de hecho una de las razones por las que abandona es en gran medida su pérdida de capital político como resultado de algunas de las políticas que ha encabezado. Aunque el partido de Rutte, el VVD, es nominalmente un partido «liberal conservador», su historial en el gobierno sugiere lo contrario, con algunas políticas desastrosas. En particular, el intento de su gobierno de reducir las emisiones de nitrógeno en el sector agrícola.

Aunque los agricultores llevaban protagonizando protestas desde 2019 por los objetivos de reducción de emisiones, el punto de ruptura llegó en junio de 2022, cuando el Gobierno presentó planes para reducir las emisiones de nitrógeno y amoníaco en un 50% antes de 2023 para cumplir con las normas de la UE. Esta política afectaría sobre todo al sector agrícola y, en particular, a los ganaderos neerlandeses, ya que supondría el cierre forzoso de hasta 3.000 explotaciones, por lo que se encontró con una intensa oposición y prolongadas protestas de los agricultores.

Se trata de un ejemplo clásico del fenómeno cada vez más extendido en Europa, en el que los productores agrícolas se convierten en chivos expiatorios de todos los males medioambientales a los que nos enfrentamos, en detrimento del bienestar de los agricultores y, por supuesto, de la seguridad alimentaria. todos La seguridad alimentaria de los europeos, especialmente en el caso de los Países Bajos, segundo exportador mundial de productos agrícolas. Un ejemplo más reciente sería la reforma propuesta por la UE de la Directiva sobre emisiones industriales, que, en la misma línea, pretende ampliar el ámbito de aplicación para incluir algunas de las mayores explotaciones ganaderas.

El segundo punto digno de mención sobre las próximas elecciones, relacionado con las protestas de los agricultores, es el ascenso electoral de Boer Burger Beweging (BBB), el Movimiento Campesino-Ciudadano, un partido de contestación agraria fundado en 2019 en el contexto de las primeras protestas campesinas, y que alcanzó relevancia nacional tras las protestas de 2022 debido a su oposición vocal a las políticas del Gobierno de Rutte. Sorprendentemente, el partido BBB ganó las elecciones provinciales neerlandesas de marzo de 2023, quedando en cabeza en las 12 provincias. Además, ha liderado las encuestas de las elecciones generales durante varios meses y, a pesar de una reciente caída, se mantiene en^4ª posición y probablemente será crucial en la formación de gobierno.

El ascenso del BBB tiene repercusiones no sólo para los Países Bajos, sino para la UE en general, ya que otros partidos conservadores intentan emular su exitosa movilización de los intereses agrarios y se esfuerzan por convertirse en portavoces de los agricultores y las comunidades rurales, hasta ahora ignorados por las élites urbanas gobernantes. Ejemplos de ello son la defensa del campo de VOX y PiS (ECR) en las recientes elecciones generales españolas de 2023 y en las próximas elecciones generales polacas, respectivamente. Incluso en el Parlamento Europeo, el PPE parece intentar cambiar de rumbo para ganarse el apoyo de los agricultores con su reciente rechazo a la propuesta de Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE.

Un tercer acontecimiento importante relacionado con la UE en las próximas elecciones holandesas es la designación del candidato de la oposición. Tras unirse para formar una coalición electoral, el Partido Laborista socialista (PvdA, S&D) y la Izquierda Verde ecosocialista (GroenLinks, G-EFA), han designado nada menos que a Frans Timmermans como candidato a Primer Ministro. Frans Timmermans es el antiguo Vicepresidente Ejecutivo de la Comisión Europea para el Nuevo Pacto Verde Europeo y Comisario Europeo de Acción por el Clima. Tras casi 14 años en Bruselas, ha decidido volver a la política nacional.

La candidatura de Frans Timmermans es una mala noticia para los conservadores y las comunidades rurales. Timmermans ha sido un incondicional del ecosocialismo y el arquitecto del llamado «Nuevo Pacto Verde» de la UE, un paquete de políticas desastrosas para la seguridad energética y alimentaria. Por ejemplo, la Ley Europea del Clima que impone un utópico objetivo de reducción de emisiones del 55% para 2030, la propuesta de ampliación de la Directiva de Emisiones Industriales a las explotaciones ganaderas, la «estrategia de la granja al tenedor» que busca imponer de arriba abajo a los productores una costosa transición hacia un «modelo sostenible», o la estrategia de biodiversidad de la UE para 2030, que pretende recuperar la biodiversidad a costa de las tierras agrícolas.

Timmermans y el enfoque europeo sobre el clima son tan radicales que incluso el ecosocialista radical Macron advirtió en mayo que necesitamos una «pausa reguladora europea» para ayudar a la industria a adaptarse; a lo que Timmermans replicó que «no tenemos el lujo de una pausa» debido a un apocalíptico «riesgo de ecocidio que supone una amenaza para la supervivencia de la humanidad».

A juzgar por su actuación europea y sus dogmas ecológicos, un gobierno de Timmermans sería una perspectiva peligrosa para la seguridad alimentaria holandesa y europea. Tampoco es una perspectiva inverosímil, ya que el partido de Timmermans tiene posibilidades de ganar las elecciones. GroenLinks-PvdA está actualmente empatado en segundo lugar con VVD, y a sólo unos 3 puntos del partido Nuevo Contrato Social, que lleva dos semanas en el poder.