Subscribe
Durante los tres últimos años, Rumanía ha estado gobernada por sus dos partidos más grandes y antiguos desde la caída del régimen comunista. Antaño enemigos, el Partido Nacional Liberal (PNL) y el Partido Socialdemócrata (PSD), se han dado la mano en 2021 para crear una gigantesca coalición en nombre de la «estabilidad». El peligro que citaron fue la «guerra en la frontera», en referencia a la situación en Ucrania. Muchos ciudadanos y ONG protestaron contra la medida, pidiendo a los responsables políticos que se abstuvieran de reinstaurar lo que consideraban «el Estado de partido único».
Otro argumento invocado por la recién formada coalición (que cuenta con más del 60% de los votos del Parlamento) fue que dicha maniobra era necesaria para combatir el auge del «extremismo», en referencia a los otros dos partidos más pequeños del Parlamento rumano: USR (Unión para Salvar Rumanía) y AUR (Alianza para la Unidad de los Rumanos).
No se presentó ninguna prueba de dicho «extremismo», salvo el hecho de que los dos partidos más pequeños se han vuelto demasiado críticos con el Gobierno en un momento de incertidumbre. La táctica de presentar a los adversarios como extremistas es, sin embargo, tan antigua como el tiempo, y no demasiados rumanos se la han tragado como esperaba la coalición gobernante.
Pasó el tiempo y USR (más bien progresista y miembro de Renew Europe) empezó a ganar peso en las encuestas nacionales, al igual que AUR (que se autoproclama conservadora e intenta unirse a ECR). Además, los partidos más pequeños aparecieron en la escena política de Rumanía, a pesar de que la legislación vigente pone numerosos obstáculos a su participación en las elecciones. A pesar de las 500.000 firmas necesarias para presentarse, a pesar de la abrumadora brecha en la financiación que se crea por el hecho de que los partidos en el parlamento reciben financiación estatal (millones de euros) y los recién nacidos no, algunos de los recién llegados consiguieron abrirse paso y hacerse un hueco de popularidad en el país.
Hace diez años, los liberales nacionales (PNL) representaban la única solución frente a los socialdemócratas (PSD), siempre en el poder, que tenían por costumbre ampliar la seguridad social, agrandar el aparato gubernamental, conceder beneficios y privilegios a los empleados del Estado y, lo peor de todo, subir los impuestos al sector privado para financiar todas las políticas de Papá Noel dirigidas a su electorado.
Sin embargo, el ascenso de nuevos partidos de la oposición ha sido un problema sobre todo para el PNL. Incluso si AUR y USR divergen en el espectro progresista contra conservador, ambos buscan votos del sector privado y de la gente generalmente descontenta con la falta de meritocracia y con la abundancia de corrupción gubernamental. Los nuevos partidos que se formaron, cuyo epítome fue Alternativa Dreaptă, llevaron la agenda de reformas económicas aún más lejos, proponiendo un corte total con las políticas de Estado niñera del pasado.
Amenazados por esta nueva realidad, en 2021 los liberales nacionales se apresuraron a subirse al barco de quienes calificaban de enemigos mortales apenas unos meses antes. Ni que decir tiene que, una vez llegados a esta gigantesca coalición, el eje principal de las políticas era el aparato estatal, siendo el sector privado el que pagaba la factura. Se aumentó la fiscalidad del trabajo a tiempo parcial, se despojó a las pequeñas empresas de incentivos económicos y se subieron los impuestos. Mientras tanto, la gran coalición seguía empleando a nuevos funcionarios públicos, creando nuevas instituciones y, en general, colocando a miembros del partido en los puestos mejor pagados (del bolsillo de los ciudadanos).
Pero los últimos sondeos son cada vez más negativos hacia el PNL (miembro de la familia política del PPE). Si en las elecciones de 2020 obtuvieron el 25% del voto popular, algunos de los sondeos más recientes les situaban por debajo del 15%. Una disminución de casi la mitad del apoyo de una población que sentía traicionadas las promesas hechas por los llamados liberales económicos.
Con su hermano mayor, los socialistas, estancados en torno al 30%, el futuro de la gigantesca coalición empezaba a cuestionarse. Pero llevar las riendas del gobierno conlleva enormes privilegios en Rumanía, como poder decidir cómo se organizan las elecciones. Y así, la PNL empezó a persuadir a su socio de un plan que arrojaría un enorme obstáculo en el impulso de sus enemigos comunes.
Al haber sido las dos únicas fuerzas políticas importantes durante la última década, PNL y PSD tienen el monopolio de los alcaldes y presidentes de condado de Rumanía. Ni siquiera el 10% de la administración local está controlada por la oposición actual, ya que su exposición es mayoritariamente a nivel nacional. En teoría, las elecciones al Parlamento Europeo deberían haberse celebrado en verano, seguidas de las elecciones locales en otoño. Los dos partidos en el poder se dieron cuenta de que permitir a la oposición (y a los partidos más pequeños que aún no están en el Parlamento) concurrir libremente a las elecciones al PE les ofrecería la ventaja de criticar los fracasos del Gobierno en materia de asuntos exteriores, como el rechazo a la adhesión a Schengen o las constantes votaciones en contra de los intereses nacionales en Bruselas y Estrasburgo.
Su línea de acción decidida, que ahora ha dado sus frutos, fue la fusión de las elecciones. La votación para el Parlamento Europeo se daría exactamente el mismo día que la votación para alcaldes y presidentes comarcales, el9 de junio. Esto permite a los partidos gobernantes no sólo movilizar más a las masas rurales de votantes, sino también trasladar el debate de los desatinos de la política exterior a los temas locales, donde la oposición apenas tiene representación. Sin embargo, estas no son las únicas capturas. Ahora que las elecciones locales se adelantan tres meses, los partidos de la oposición tienen aún menos tiempo para decidir sus candidatos locales.
Si una determinada figura hubiera resultado popular durante las elecciones europeas, podría haber reunido el impulso necesario para enfrentarse a los titulares a nivel local, dado el escenario en el que no habría obtenido un escaño de eurodiputado. Ahora esa opción ha desaparecido. La oposición no puede proponer a la misma persona para múltiples funciones, teniendo que presentar listas completas de posibles eurodiputados, alcaldes, presidentes de comarca y concejales. Todo a la vez, con la pena de descalificación en ciernes si no lo hacen.
Peor aún, la coalición gobernante se ha negado a cambiar las normas electorales, pasando de un sistema de una vuelta (el ganador se lo lleva todo, aunque no alcance el 50% + 1 de los votos) a una elección de alcaldes a dos vueltas. En determinadas zonas, la oposición podría hacer un frente común en la segunda vuelta contra un titular, pero esa opción no está sobre la mesa. Supongamos que X (titular) obtiene el 34% de los votos, Y el 33,5% y Z el 33%. No importa si Z está dispuesto a apoyar a Y (siendo ambos candidatos de la oposición) en una posible segunda vuelta entre él y X. No importa si están dispuestos a cooperar y compartir el poder tras las elecciones. El puesto de alcalde será para X, aunque la mayoría de los votos hayan sido en su contra. Esto es muy antidemocrático y un gran revés para unir a las figuras de la oposición.
Y para colmo, PNL y PSD han decidido presentar listas comunes de candidatos a nivel europeo y, en algunos lugares importantes, a nivel local. Los que durante años pretendieron ser los paladines del sector privado se funden ahora lentamente con el gran viejo partido socialista que hunde sus raíces en el antiguo aparato comunista. Algunos comentaristas creen que esto les ayudará a emerger por encima del 50%, como una sola entidad, demostrando así que el ciudadano rumano medio sigue confiando más en los políticos establecidos que en los recién llegados. Sin embargo, no todo el mundo lo cree. Algunos analistas han advertido a la gigantesca coalición de que esta medida antidemocrática podría resultar contraproducente y provocar un voto de protesta favorable a la oposición. En definitiva, el próximo verano será un acontecimiento digno de atención para los interesados en la política rumana y de Europa del Este.