La UE debe luchar contra la desinformación antisemita

Desde el referéndum del Brexit y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, la desinformación ha sido un tema candente en la política europea. Los responsables políticos de todo el espectro se han inquietado por el modo en que las redes sociales pueden difundir información falsa, es decir, «fake news», que corre el riesgo de manipular las opiniones de los votantes sobre cuestiones políticas importantes. Sin embargo, llamativamente, en un momento en que la desinformación está provocando violentos disturbios que causan heridos, muertos y destrucción, la Comisión ha guardado silencio hasta ahora. ¿Dónde está la indignación contra la desinformación antisemita que durante las dos últimas semanas se ha extendido como un reguero de pólvora tanto por las redes sociales como por los medios de comunicación?

El ejemplo más reciente de desinformación es el bombardeo de un hospital supuestamente llevado a cabo por la fuerza aérea israelí. Este bombardeo supuestamente mató a más de 500 personas, una afirmación que se basaba en informes del Ministerio de Sanidad palestino, que como todos los organismos gubernamentales de Gaza está controlado por Hamás. Al principio, la historia presentaba una serie de problemas que deberían haber suscitado dudas: En primer lugar, el hospital sigue en pie. La explosión alcanzó el aparcamiento cercano, pero no derribó el hospital, contrariamente a los informes iniciales. En segundo lugar, el número de víctimas mortales se anunció pocas horas después de la explosión, lo que resulta sospechoso si se tiene en cuenta que sacar a la gente de entre los escombros para confirmar el número de muertos es un proceso que normalmente llevaría días o semanas. La larga historia documentada de Hamás de cohetes mal construidos que impactan accidentalmente en su propio territorio también debería haber hecho reflexionar a periodistas e influyentes.

Aceptar los informes de una parte beligerante sin una cuidadosa verificación viola la ética básica de los medios de comunicación y, sin embargo, se considera aceptable en este conflicto concreto. En el mejor de los casos, esto podría reflejar un intento equivocado de los periodistas de ser «justos» y tratar de presentar a ambos bandos como igualmente culpables de atrocidades. En el peor de los casos, refleja una noción antisemita profundamente arraigada que sostiene que el pueblo judío no se preocupa por los «goyim» no judíos y les quita la vida alegremente, una noción que estaba detrás del mito medieval del libelo de sangre.

Desde los horrendos atentados del 7 de octubre, los simpatizantes palestinos también han recurrido a las redes sociales para promover la opinión de que Hamás trata humanamente a sus rehenes, utilizando videoclips e imágenes producidos por Hamás. La verdad es que Hamás tiene un largo historial de torturas y asesinatos de sus rehenes. Que se permita a Hamás utilizar las redes sociales para construir una aldea de Potemkin tan engañosa como el campo de Theresienstadt es indignante, y también lo es el silencio de la UE sobre el tema.

Cuando los medios de comunicación empezaron a dar marcha atrás lentamente tras la publicación de datos geográficos independientes que respaldaban la afirmación israelí de que el «atentado» había sido en realidad un cohete fallido, ya era demasiado tarde. En unos disturbios en Berlín provocados por el «atentado», se atacaron sinagogas con cócteles molotov. 65 policías resultaron heridos al detener a más de 170 alborotadores. En muchos países de Europa Occidental se han producido disturbios similares y manifestaciones antisemitas provocadas por esta desinformación, por no hablar de los ataques generalizados contra embajadas israelíes y estadounidenses en todo Oriente Próximo. Estudiantes judíos de todo Occidente afirman ahora no sentirse seguros en sus propios campus después de que importantes organizaciones estudiantiles mayoritarias hicieran declaraciones en las que respaldaban los atentados del 7 de octubre. Parece que la UE ha desarrollado una especie de visión de túnel: Mientras realiza grandes esfuerzos para luchar contra el antisemitismo tradicional de los movimientos marginales de extrema derecha, ha permanecido totalmente ciega ante el creciente antisemitismo entre las minorías étnicas y entre nuestros propios estudiantes europeos.

En este punto, algunos pueden responder que estas manifestaciones y disturbios, aunque quizá desafortunados, no son más que una expresión de lealtad entre musulmanes que sienten naturalmente un sentimiento de solidaridad con sus correligionarios que sufren en Gaza. Pero si esto es así, cabe preguntarse por qué no se han organizado disturbios musulmanes ni protestas a gran escala ante las embajadas chinas, a pesar del genocidio de China contra su minoría (musulmana) uigur. De hecho, Mahmoud Abbas, líder de la Autoridad Palestina en Cisjordania, ha respaldado expresamente el trato que China dispensa a los uigures, mientras que otras naciones musulmanas han guardado en gran medida silencio sobre el tema.

Al igual que después de la Kristallnacht, un horrendo ataque contra el pueblo judío se recibe ahora no con simpatía, sino con acusaciones de que los propios judíos cargan con la culpa debido a que de alguna manera provocaron a sus atacantes. Entonces como ahora, a estos atacantes no se les concede ninguna agencia: Desde cualquier punto de vista, el lanzamiento de cohetes por parte de Hamás no tiene ningún propósito militar, ya que sus cohetes relativamente primitivos no pueden abrumar a las Fuerzas de Defensa israelíes y nunca obligarán a Israel a ceder su territorio. Lo único que consiguen los cohetes es aumentar la difícil situación de los palestinos de a pie. Sin embargo, ante esta realidad, los expertos antiisraelíes argumentan que no se puede esperar que Hamás deje de lanzar cohetes en estas circunstancias. En la narrativa de estos expertos, Hamás y los palestinos en general carecen por completo de capacidad de acción, y no se puede esperar que actúen con calma y racionalmente, que piensen a largo plazo, o incluso que consideren un alto el fuego y la liberación de los rehenes para garantizar la ayuda humanitaria que su propio pueblo necesita desesperadamente. Irónicamente, en esta visión izquierdista del mundo subyace no sólo el antisemitismo, sino también una visión profundamente racista del pueblo palestino y árabe en general, porque es sencillamente imposible negar a una persona o a un grupo su agencia, sin privarle también de su humanidad.

Un espectador puede tener la impresión de que la Comisión solo se preocupa por la desinformación cuando amenaza los propios intereses políticos de la Comisión, como en el caso del referéndum del Brexit. Corresponde a la Comisión demostrar que no es así, responsabilizar a los medios de comunicación y tomar medidas contra el antisemitismo en las redes sociales.

Lars Patrick Berg, eurodiputado de ECR