Subscribe
El debate Biden-Trump del jueves 27 de junio de 2024 puso de manifiesto lo que vengo diciendo desde hace mucho tiempo: que Joe Biden está mental y físicamente incapacitado para ser Presidente de Estados Unidos. Pero lo reveló no sólo a los votantes estadounidenses, sino también a los enemigos del Mundo Libre: los lobos que acechan en los oscuros callejones del planeta, Xi en China, Putin en Rusia, Jameini en Irán y el joven Kim en Corea del Norte. Es muy posible que lo consideren una oportunidad, Putin para reforzar su invasión de Ucrania, Xi para apoderarse de Taiwán, Jameini para atacar a Israel y el joven Kim para hacer travesuras con sus misiles. Esto es lo que hacen los dictadores. Si ven una debilidad o falta de determinación, actúan. Sin duda, Biden demostró en el debate que Estados Unidos no tiene líder.
Cálculos y errores de cálculo de los dictadores
A menudo los dictadores se la juegan, y a veces no consiguen lo que quieren tras extralimitarse. Hitler rompió el Tratado de Versalles en 1936 al enviar al ejército alemán a Renania. No ocurrió nada. Volvió a romper el Tratado rearmándose. No ocurrió nada. En 1938 se apoderó de los Sudetes, poblados principalmente por germanoparlantes, con el consentimiento de Gran Bretaña y Francia. Pronto se hizo con el control del resto de Checoslovaquia. No ocurrió nada. Luego invadió Polonia en 1939, y finalmente Gran Bretaña y Francia reaccionaron y declararon la guerra a Alemania, para gran decepción de Hitler. Había pensado que podría salirse con la suya, como en sus anteriores apuestas exitosas.
Asimismo, Putin invadió Georgia en 2008 y se apoderó de algunos territorios. No ocurrió nada. Invadió Ucrania en 2014 y se apoderó de Crimea y de territorios del este de Ucrania. No ocurrió nada (de importancia). En consecuencia, Putin pensó en 2021 que podría invadir Ucrania de nuevo para impedir que se uniera a Occidente, pero ahora se le resistió, y dos países con fuerzas militares bien equipadas y entrenadas se unieron inmediatamente a la OTAN, Suecia y Finlandia. Putin pensó, erróneamente, que podría salirse con la suya. Lo mismo hizo la aparentemente despistada comunidad de inteligencia estadounidense, que se apresuró a ofrecer asilo al líder ucraniano Zelensky al comienzo de la invasión.
Resolver la guerra en Ucrania
El debate Biden-Trump reveló una increíble debilidad en el liderazgo del Mundo Libre. Existe un peligro claro y presente en los meses previos a las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Esperemos que las personas que rodean a Biden, y parece que le controlan, actúen con firmeza pero con cuidado para evitar este peligro. Estados Unidos controla con diferencia la fuerza militar más poderosa del mundo. Pero los líderes europeos y asiáticos también tienen que estar a la altura de las circunstancias. La guerra ucraniana tiene que terminar, y desgraciadamente no terminará con la derrota concluyente de Rusia. Por lo tanto, hay que encontrar una solución que tanto Rusia como Ucrania puedan aceptar. Tiene que ser un alto el fuego y la división de los territorios en disputa en muchas zonas de votación en las que los votantes decidirían en elecciones libres, bajo supervisión internacional, si su zona pertenecería a Ucrania o a Rusia.
Así resolvieron Dinamarca y Alemania la disputa sobre Schleswig en 1920. La región se dividió en tres zonas de votación. La zona más septentrional votó a Dinamarca, y la zona central a Alemania, y entonces se consideró innecesario celebrar elecciones en la zona más meridional, pues era obvio que sus habitantes votarían mayoritariamente a Alemania. En consecuencia, la frontera entre ambos países se desplazó pacíficamente hacia el sur.
Europa debe contribuir
Los dirigentes europeos también tienen que darse cuenta de que tienen que gastar menos en prestaciones sociales (prestaciones que, de todos modos, son cada vez menos necesarias con el aumento de la prosperidad) y más en defensa. No pueden esperar que Estados Unidos asuma la mayor parte del coste de la defensa de Europa, como ha ocurrido hasta ahora. Hay que reforzar la cooperación sobre el Atlántico Norte, en la OTAN, pero tiene que ser una cooperación entre países que aporten cada uno su contribución. Los europeos deben dar y no sólo recibir. Esto se describe elocuentemente en un poema vikingo islandés:
Con vestidos y armas se alegrarán mutuamente los amigos,
así se ha probado uno a sí mismo;
porque los amigos duran más, si el destino es justo
que dan y vuelven a dar.
Hay que defender Taiwán
Una vez más, no debe permitirse que Xi se apodere de Taiwán, principalmente porque sería el principio de un proceso y no su fin: significaría una China más agresiva, que amenazaría a sus vecinos. La defensa de Taiwán debe ser principalmente tarea de los propios taiwaneses, que podrían aprender mucho de los finlandeses de 1940 sobre cómo defender eficazmente un país pequeño contra la invasión de un país grande. Pero Corea del Sur y Japón, y posiblemente Vietnam, India y Filipinas, también tienen un gran interés en no alimentar al lobo para que corra más deprisa. Por último, pero no por ello menos importante, Estados Unidos y sus aliados más cercanos, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda, deben hacer frente a sus responsabilidades en la nueva Guerra Fría que Xi inició en 2012. Tienen que prepararse para frustrar la invasión o el bloqueo de Taiwán.
En las repercusiones internacionales del debate Biden-Trump, y lo que es más grave, la constatación por parte de los dictadores de lo débil que es el liderazgo de Estados Unidos, debemos prepararnos para lo peor, al tiempo que debemos esperar lo mejor.