Subscribe
En el orden del día de una conferencia organizada por el Partido ECR en Chipre entre el 28 y el 31 de marzo, los miembros de ECR debatieron las políticas medioambientales impuestas por la Comisión Europea a los Estados miembros ante una impresionante audiencia en Nicosia, en el marco del «Fin de semana cultural europeo – Los retos de la seguridad energética en Europa», donde este delicado tema suscita opiniones encontradas entre los líderes europeos.
La transición medioambiental que los representantes de la CE desean para una Europa verde en el futuro se basa principalmente en la reducción de las emisiones de carbono, pero desgraciadamente las políticas de Bruselas no apoyan a cada Estado miembro por separado. ¿Por qué decimos esto? Porque si tomamos el ejemplo de Chipre, aunque este país es capaz de producir energía mediante la tecnología de paneles fotovoltaicos, teniendo días soleados 365 días al año, la principal fuente de energía utilizada a nivel doméstico se basa en combustibles fósiles, es decir, las necesidades energéticas del Estado chipriota se producen a partir del petróleo. Por ello, la mayoría de los ponentes argumentaron que las políticas de transición deben adaptarse a las especificidades de cada país. Al mismo tiempo, se cuestionó la dependencia de la Unión Europea de las importaciones procedentes principalmente de China. Es bien sabido que la mayor parte de la tecnología (paneles solares, molinos de viento, etc…) que permite el uso de fuentes de energía renovables no se produce actualmente en los países de la UE, y cuando esta tecnología se produce (en los países de la UE), los costes son mucho más elevados que los procedentes del mercado asiático. Esto se refleja en el coste final que paga el ciudadano de a pie en su deseo de utilizar la fuente de energía renovable. Una de las conclusiones del debate fue que es bueno ser completamente independiente en materia de nuevas energías, no depender de otros (países no comunitarios).
El planteamiento ideológico de los representantes de la CE respecto a este proyecto tan impulsado de Green Deal e implícitamente respecto a la consecución de la neutralidad climática de Europa tiene unos costes mucho más elevados en terceros países. Aquí nos referimos a los costes de explotación de las materias primas necesarias para construir la tecnología de apoyo a la producción de energías renovables. Estas materias primas proceden de países subdesarrollados y suelen tener un impacto negativo en el medio ambiente. En otras palabras, Europa se está volviendo verde, climáticamente neutra, mientras que los países africanos y asiáticos aumentan sus índices de contaminación global. Estos países africanos y asiáticos son también las principales fuentes de emigrantes que los europeos se ven en cierto modo obligados a apoyar con ayuda financiera.
Por eso es imperativo comprender que cada Estado miembro de la Unión Europea tiene una capacidad diferente para las fuentes de energía renovables. Esto se debe principalmente a las diferencias geográficas. Los países del sur de la UE podrían generar electricidad a partir del sistema fotovoltaico, mientras que los del norte de Europa y los de la costa atlántica deberían producir energía renovable mediante el sistema eólico, hidroeléctrico y geotérmico. El término geotermia se refiere a cómo el calor del interior de la tierra puede convertirse en energía que puede utilizarse para calentar viviendas o generar electricidad en centrales geotérmicas.
Como conclusión de la conferencia de Nicosia sobre la seguridad energética de Europa, los futuros eurodiputados no sólo deben, sino que incluso están obligados a garantizar, a través de las futuras leyes que se aprueben en el PE, la sostenibilidad económica y social de las medidas aplicadas por la Comisión Europea para que exista realmente un equilibrio entre todos los Estados miembros.
Crédito de la foto: Facebook / Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos