Subscribe
Los socialdemócratas suecos fueron en su día uno de los partidos más exitosos del mundo. Gobernaron sin amenazas durante 44 años y se convirtieron casi en sinónimo de Suecia, tanto en el país como en el extranjero. Ahora están perdidos en el tiempo.
El secreto era que el líder del partido, Per Albin Hansson (nacido en 1885 y fallecido en 1946), rechazaba el radicalismo, es decir, la guerra entre las clases sociales y la solidaridad internacional. En su lugar, copió las ideas que un conservador sueco, el profesor de ciencias políticas Rudolf Kjellén, había desarrollado y denominado «la casa del pueblo».
Choque en las primeras elecciones con sufragio universal
Esta solución fue la respuesta al hecho de que los socialdemócratas perdieran las primeras elecciones parlamentarias tras el sufragio universal. Las pérdidas supusieron una conmoción para el partido. Ahora que se permitía votar a la clase obrera, ésta seguía sin decidirse a dar la mayoría a los socialistas.
Para los socialistas reformados, la democracia no era una ideología en sí misma, sino sólo una herramienta para llegar al poder, sin revolución ni derramamiento de sangre. Y en los años veinte resultó que la democracia no daba el poder a los socialistas. ¿Qué hacer ahora?
Después de que los radicales se escindieran y crearan un partido comunista, Per Albin Hansson sabía que podía conseguir que el partido se adhiriera a una política aún menos radical para lograr el éxito en las elecciones generales.
Desde entonces, ganar elecciones y alcanzar el poder gubernamental ha sido siempre un objetivo general, más importante que la política sustantiva, para los socialdemócratas suecos.
En esto, el partido sueco difiere de sus partidos hermanos en Europa, que anteponen un programa radical al máximo apoyo del electorado.
Discurso histórico sobre «la casa del pueblo»
Fue en 1928 cuando Per Albin Hansson pronunció uno de los discursos más importantes de la historia moderna de Suecia. Describió «la casa del pueblo» (folkhemmet) que el partido construiría ahora.
– La base del hogar es la comunidad y la empatía. El buen hogar no conoce privilegiados ni desfavorecidos, ni favoritos ni hijastros. Allí nadie desprecia a otro, allí nadie intenta sacar ventaja a costa de los demás, el fuerte no oprime ni saquea al débil. En un buen hogar hay igualdad, consideración, cooperación y ayuda. Aplicado a la patria grande del pueblo, esto significaría la ruptura de todas las barreras sociales y económicas, que ahora dividen a los ciudadanos en privilegiados y desfavorecidos, en ricos y pobres, dijo el Sr. Hansson.
Así pues: En lugar del conflicto de clases, había que buscar el consenso. En lugar de la solidaridad internacional del proletariado de Marx, toda la concentración sería para proporcionar bienestar a los trabajadores suecos.
Con este programa, los socialdemócratas gobernaron el país de 1932 a 1976.
¿Otra vez radical?
Pero ahora el partido tiene grandes problemas. Es cierto que están al nivel del 35 por ciento del electorado, pero al mismo tiempo les preocupa que los partidos de apoyo rojo y verde no sean suficientes para alcanzar la mayoría en las próximas elecciones.
Por lo tanto, desde que perdió el poder en 2022, hay una búsqueda febril de una nueva narrativa política que pueda atraer a los votantes.
Como conservador, es interesante observar que el debate en el seno de los socialdemócratas parece derivar más hacia la izquierda. Una vez más, los principales analistas hablan de guerra de clases. Sobre tener que anteponer ciertos grupos a otros.
Aún más interesante es que se está discutiendo si el partido debería convertir a los inmigrantes en la nueva clase marginada por la que el partido debería luchar.
En el propio periódico del partido, Aktuellt i Politiken, AiP, el redactor político escribe bajo el título «Romper la segregación es la gran lucha de clases de nuestro tiempo». Aquí no se incluye la vieja historia de la casa del pueblo, sino que se exige que el partido luche por un grupo desfavorecido, en contra de otros grupos. Entre los demás grupos destacan los trabajadores suecos. Así que aquí los socialdemócratas discuten la batalla CONTRA la clase obrera étnicamente sueca.
Es un claro paso en una dirección radical cuando los socialdemócratas en una posición de liderazgo hablan en los mismos términos que los comunistas. Y que el proletariado por el que pretenden luchar son los inmigrantes que hablan poco o nada de sueco.
Conflicto de clases por motivos étnicos
El editor habla de este rumbo radicalmente nuevo a la luz del hecho de que un total del 27% de la población sueca tiene ahora un origen extranjero. Aquí podemos afirmar una vez más que los socialdemócratas ven la democracia más como una herramienta para alcanzar el poder, que como un valor y un estilo de vida. La proporción de personas de origen extranjero es ahora tan grande que uno podría convertirse en su voz en política.
Esto es totalmente contrario a la idea de la casa del pueblo, cuyo objetivo es el consenso por encima de las fronteras de clase. Una de las razones para abandonar este viejo concepto de éxito es que los votantes que dan prioridad a la «casa del pueblo» de corte conservador ya han abandonado a los socialdemócratas por los Demócratas Suecos.
Pero, ¿es realmente un camino hacia el éxito empezar a perseguir la lucha de clases siguiendo líneas étnicas? A mí me parece peligroso.