Subscribe
Justo antes de las vacaciones de verano, el influyente semanario Político publicó un artículo sobre la gestión de la Unión Europea, en el que se cuestiona tanto la posición de la Comisión Europea como la del Parlamento Europeo ante la crisis de Covid.
En marzo de 2022, el Parlamento Europeo puso en marcha su comisión especial sobre la pandemia de Covid-19. Esto se consideró como una oportunidad para que los eurodiputados mostraran su liderazgo a la hora de pedir responsabilidades a la Comisión, o como una respuesta a una amenaza, ya que ya el 21 de abril de 2020, Emily O’Reilly, Defensora del Pueblo Europeo, había exigido públicamente altos niveles de buena administración para dar a los ciudadanos la mayor tranquilidad posible sobre las medidas adoptadas a nivel de la UE. ¿Se comportarían tanto la Comisión Europea como el Parlamento Europeo al nivel exigido por el funcionario irlandés?
Por lo que respecta a la Comisión Europea, la Presidenta Ursula von der Leyen intercambió dudosos mensajes de móvil con el Director General de Pfizer para preparar la firma del acuerdo sobre vacunas. ¿Por qué nunca se han facilitado esos mensajes?
En cuanto al Parlamento Europeo, una experimentada eurodiputada socialista flamenca, Kathleen Van Brempt, aceptó la tarea de presidir la comisión especial creada en la Cámara. Se esperaba que su propósito fuera desempeñar un papel clave en el desarrollo de una mayor transparencia, demostrando que la Comisión y el Parlamento no van de la mano a la hora de ocultar hechos a los ciudadanos de los Estados miembros.
Sin embargo, el secretismo y la mala praxis se han seguido ejerciendo hasta hace muy poco. Pfizer prometió finalmente conceder a algunos eurodiputados acceso al acuerdo modificado entre la empresa y la Comisión Europea los días 26 y 30 de mayo, pero curiosamente no se les permitiría tomar notas ni hacer declaraciones públicas después.
Además, se produjo una confusión, ya que otros diputados de la comisión ni siquiera habían sido informados de la reunión. Los acuerdos secretos entre la Comisión Europea y Pfizer quedaron patentes cuando fue el jefe de la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA), y no un representante de Pfizer, quien informó a los eurodiputados asistentes.
Siguiendo la práctica habitual en otras asambleas parlamentarias, tanto la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como el Consejero Delegado de Pfizer, Albert Bourla, habían sido citados a comparecer ante los eurodiputados. El Sr. Bourla se ha negado a venir, mientras que la Sra. Von der Leyen sólo deseaba hacerlo en privado. Difícilmente puede calificarse esto de ejercicio de transparencia por parte del más alto funcionario de la Unión. Los que recuerdan el episodio histórico del encubrimiento del Watergate a principios de los años setenta también podrían sonreír.
Peor aún, ni siquiera durante las reuniones de mayo se mostraron los contratos a los eurodiputados asistentes. Todo lo que consiguieron fue una mera acusación verbal. El término «corrupción» estaba en el aire, apuntando directamente a la Sra. Von der Leyen.
Político ha acusado al grupo político del PPE de restar importancia al asunto. Esto coincide en gran medida con la postura de ECR al respecto, aunque una crítica similar podría extenderse a algunos otros grupos. Los eurodiputados de ECR Cristian Terheş, Robert Roos, Emmanouil Fragkos y Margarita de la Pisa Carrión propusieron enmendar el informe de la comisión parlamentaria para subrayar explícitamente que la Comisión Europea ha centrado todos sus esfuerzos y financiación en una adquisición poco transparente de las vacunas COVID-19.
El informe final, apoyado tanto por el PPE como por los grupos Renovador y Socialista, suaviza las críticas contra la Comisión Europea. Se lamenta la falta de transparencia, pero se justifica en parte por el «respeto del derecho a la confidencialidad».
El 12 de julio, el eurodiputado Terheş calificó los abusos de la Comisión Europea y la tolerancia del Parlamento de «premisa para que tales abusos sean empleados de nuevo por los gobiernos contra el pueblo en el futuro».
Fuente de la imagen: Politico.