Subscribe
Entre el 14 y el 24 de marzo de 2025, la agencia Polling Europe realizó para ECR un sondeo sobre dos temas muy interesantes y, sobre todo, centrales en el debate nacional e internacional, en particular tras los últimos acontecimientos relacionados con los aranceles comerciales impuestos por el Presidente de EEUU al resto del mundo. Los dos temas principales, divididos en varias preguntas que analizaremos, se refieren en primer lugar a la percepción que tienen los ciudadanos de los distintos Estados miembros de la UE de su propio sistema judicial, para pasar después a un análisis de las relaciones de la Unión con el presidente Donald Trump.
LA METODOLOGÍA DE LA ENCUESTA
Para comprender mejor algunos de los datos contenidos en el informe, conviene empezar por el marco metodológico en el que se basó la encuesta, que se realizó en línea entre una muestra representativa de ciudadanos de la UE mayores de dieciocho años. Se realizaron un total de 5.006 entrevistas a lo largo de los diez días durante los que se administraron las preguntas. Se distribuyeron entre los 27 Estados miembros en cuotas proporcionales al peso cuantitativo de los habitantes e igualmente distribuidas por sexo y edad (teniendo en cuenta los datos más recientes publicados por Eurostat). Por supuesto, fueron necesarios algunos ajustes, y la Unión se dividió en cinco zonas de análisis: Alemania, Francia, Europa Central y Oriental (Países Bálticos, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Croacia, Eslovenia), Europa del Norte (Suecia, Dinamarca, Finlandia, Bélgica, Países Bajos, Lux., Irlanda, Austria) y Europa del Sur (España, Italia, Portugal, Grecia, Malta, Chipre). Por último, se recogieron datos separados -pero aún contenidos en el área de pertenencia- de tres países: Italia, España y Polonia. Comprender qué divisiones se eligen también es útil para hacer un análisis en profundidad basado en las relaciones y dinámicas a medio y largo plazo entre los estados y en el frente interno. Entre los datos que vamos a analizar se encuentran algunos relativos a los grupos políticos europeos. Analizar el método de trabajo utilizado también es útil para no caer en el error de pensar que los más de cinco mil ciudadanos entrevistados tienen un conocimiento tan profundo de la política de la UE que comprenden perfectamente las grandes familias políticas y sus rasgos específicos y característicos. De hecho, en la encuesta, al hablar de los votantes de los grupos políticos europeos, hay que tener en cuenta que, para cada país miembro, se entrevistó a los ciudadanos sobre sus intenciones de voto respecto a los partidos nacionales, y luego se recodificaron los datos declinando esas intenciones sobre la familia política europea a la que pertenecen.
LA JUSTICIA Y EL SISTEMA JUDICIAL
El análisis en este primer momento se centró especialmente en la independencia del poder judicial en los distintos Estados miembros de la Unión Europea. La cuestión se refería a la percepción que tienen la justicia, los jueces y los ciudadanos de su dependencia o no de la injerencia de las fuerzas políticas en el frente interno de cada país. Observando los datos brutos, antes de refinar el análisis sobre casos individuales, podemos afirmar con cierta seguridad que la mayoría de los ciudadanos europeos no creen en la total independencia de los jueces y del sistema judicial de su país. De hecho, el 57% cree que existe algún tipo de condicionamiento por parte de las fuerzas políticas, mientras que sólo el 36% profesa su independencia.
LA INDEPENDENCIA DE LOS JUECES Y DE LA JUSTICIA
Observando la disposición de los datos entre los países y zonas que abarca el análisis, podemos detectar fácilmente un adelgazamiento en los extremos: más claramente en la posición de «independencia total» de los jueces y de la justicia, así como en la posición de «condicionamiento total» por las fuerzas políticas. La distribución se centra más en la posición «en gran medida independiente», que sin embargo sigue siendo minoritaria, y en la posición «parcialmente condicionada», que constituye la mayoría del 57%. El país que más cree en el condicionamiento de su sistema judicial resulta ser España: de hecho, el 74% de los encuestados se sitúa en respuestas vinculadas al condicionamiento parcial o total. A España le sigue, con un 68%, el sur de Europa (cifra impulsada sin duda por Italia y España), con un 66% Europa Central y Oriental (cifra que incluye también a Polonia) y a la par con un 63% los encuestados de Polonia e Italia. El sistema judicial y los jueces se consideran más independientes en Alemania (con un 49%), en Europa del Norte (44%) y en Francia (con un 40%).
¿CUÁNTO IMPORTA LA AFILIACIÓN POLÍTICA?
La encuesta propuesta por Polling Europe también pretende dar una filiación política a estos datos, dividiendo también las respuestas según la familia política europea a la que pertenezcan los encuestados. De este modo, es fácil ver que los porcentajes de quienes están a favor de la independencia total del sistema judicial se encuentran en los Verdes (47%), en Renovación Europea (48%) y en el PPE (43%). Porcentajes que, sin embargo, se ven superados por los de ECR (73%), Patriotas Europeos (68%) y ESN (71%), que en cambio señalan con el dedo en la dirección del condicionamiento político de los jueces y del sistema judicial.
CONFIANZA EN EL SISTEMA JUDICIAL
Otra pregunta de esta primera sección de la encuesta se refiere a la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial. También aquí los porcentajes se inclinan hacia posiciones de desconfianza (con un 50% de los encuestados), mientras que el 46% deposita su confianza en los jueces y el sistema político de su país. Esto también contrasta con el número de encuestados que creen que hay interferencias políticas en el sistema.
De nuevo, observando la distribución de los datos, se aprecia un adelgazamiento en las franjas que representan las posiciones extremas, mientras que la cifra que representa la mayor confianza en el sistema judicial procede de Alemania, con una cifra del 55%. Escépticos respecto a la funcionalidad real del sistema son los países de Europa Central y Oriental (60%) y, de nuevo, España (58%). Una desconfianza, la del país ibérico, que se pone de manifiesto en todas las preguntas planteadas hasta ahora.
LA DIVARIANCIA ENTRE PROGRESISTAS Y CONSERVADORES
A continuación se preguntó a los encuestados por su intención de voto en un contexto nacional, para poder codificar después los datos en los hogares europeos a los que pertenecían. Al igual que en la primera pregunta, el mayor escepticismo procedía de los grupos conservadores, populistas y de extrema derecha, en particular de ECR con un 68%, los Patriotas con un 63% y ESN con un 67%. Se expresa más confianza moviéndose hacia la izquierda, de nuevo con los Verdes (60%), el PPE y el Partido de los Socialistas Europeos S&D con un 57%.
En el análisis final, está claro que la confianza en el sistema judicial y en la independencia de los jueces varía ciertamente según la orientación política de los encuestados y su origen geográfico. En concreto, parece que son los Estados miembros de la UE del Norte los que más confían en la calidad de su sistema judicial. Al mismo tiempo, en el Este y en el Sur se encuentran los países más escépticos. Una división que también está relacionada con la afiliación política, ya que los hogares europeos más euroescépticos tienden a ver con desconfianza la labor del poder judicial, mientras que los encuestados más próximos a posiciones progresistas tienden a creer más en la independencia de los jueces. Estas posturas también son fácilmente atribuibles a las especificidades nacionales y a los acontecimientos que pueden haber caracterizado a cada Estado miembro y a sus sistemas judiciales en los últimos años. Los casos flagrantes de corrupción o los errores judiciales pueden estar en la base de una respuesta negativa en términos de confianza, mientras que una larga tradición judicial y un sistema considerado estable y alejado de la posibilidad de injerencias externas (ya sean políticas o de otra naturaleza) llevan sin duda al encuestado a considerar el trabajo y la independencia de los jueces con mayor confianza.