Subscribe
Roșia Montană, situada en las montañas Apuseni de Rumanía, sigue siendo Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO. El Estado rumano ha ganado el caso contra Roșia Montană Gold Corporation y ya no estará obligado a pagar ninguna indemnización a la empresa canadiense.
Gabriel Resources Ltd. y Gabriel Resources (Jersey) han reclamado daños y perjuicios en el caso de arbitraje internacional contra Rumanía por el proyecto minero de Roșia Montană de oro y otras materias preciosas por valor de al menos 6.700 millones de dólares. El tribunal arbitral internacional falló el 8 de marzo a favor de Rumanía. La Corte Internacional de Arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, con sede en Washington, tenía el caso pendiente desde julio de 2015 y el pasado mes de septiembre el tribunal que lo juzgaba declaró cerrado el procedimiento.
El anuncio de esta importantísima victoria del Estado rumano en un caso muy delicado (delicado porque si Rumanía hubiera perdido se habría visto obligada a pagar la suma de 6.700 millones de USD e incluso a ofrecer la posibilidad de renovar la licencia de explotación de Certej y Roșia Montană) fue realizado por el Primer Ministro Marcel Ciolacu.
«¡¡¡Ganamos el juicio de Roșia Montană!!! Luchamos por Rumanía porque era injusto que cada asalariado y pensionista de este país fuera penalizado por la canallada de los antirrumanos» Gracias al equipo de abogados que ha representado a Rumanía con profesionalidad, honradez y honor. Los rumanos no deben sufrir por las decisiones de algunos primeros ministros que anteponen sus intereses personales a los nacionales. No aceptamos el robo en el caso de las vacunas anticovíricas, ¡no lo hacemos ahora! Bravo, Rumanía», escribió el Primer Ministro Marcel Ciolacu en Facebook nada más hacerse pública la decisión judicial.
El patrimonio nacional de valor mundial no está en venta
Por su parte, el ex primer ministro Dacian Cioloș, acusado en repetidas ocasiones de tomar decisiones irresponsables en relación con el caso Roșia Montană, incluida la presentación del expediente para la inscripción de Roșia Montană en el patrimonio de la UNESCO, argumentó que el patrimonio nacional no está en venta.
«Roșia Montană sigue siendo patrimonio mundial de la UNESCO y el Estado rumano no paga ninguna indemnización. Espero que quienes me han acusado en los últimos años comprendan que el patrimonio nacional con valor mundial no está en venta y que es nuestro deber protegerlo honestamente, hasta el final», ha declarado el ex primer ministro Dacian Cioloș en su página de Facebook.
¿Qué dice el documento del Tribunal?
La decisión del Tribunal de Washington en el caso Roșia Montană supone un reconocimiento internacional a la lucha ciudadana por salvar el yacimiento. Se negaron a abandonar sus hogares, iglesias y cementerios y se convirtieron en fuente de inspiración para toda una generación. El caso fue argumentado ante el Tribunal por «tres amicus curiae«, intervenciones especializadas de la sociedad civil rumana en apoyo del Estado, número de intervenciones que marca una primicia mundial en el arbitraje internacional. Las pruebas del juicio revelaron que el proyecto minero de Roșia Montană nunca obtuvo la aceptación de la comunidad y la sociedad.
El tribunal arbitral decidió que el Estado rumano pagara las costas del procedimiento.
1. Desestima por unanimidad las excepciones de la demandada relativas a la competencia del Tribunal y a la admisibilidad de las demandas.
2. Condenar a las Demandantes a reembolsar a la Demandada las costas del procedimiento arbitral por un importe de 1.437.574,01 USD, más un interés simple a un tipo sin riesgo representado por el tipo de interés de un bono del Tesoro de los EE.UU. durante tres meses a partir de la fecha de este laudo hasta el pago íntegro. 2) Condenar a los demandantes a reembolsar a la demandada una parte de las costas de ésta por un importe de 1.154.774,34 euros, 30.284.053,32 RON y 928.641,70 dólares estadounidenses, más los intereses simples a un tipo sin riesgo, representado por el tipo de interés de un bono del Tesoro estadounidense a tres meses, desde la fecha de la presente sentencia hasta su pago íntegro. Desestima todas las demás pretensiones formuladas por las partes», señala la decisión del tribunal arbitral.
Al principio de la decisión final, cuando las predicciones apuntaban a que Rumanía perdería el caso, la clase política rumana se dividió en dos bandos que se acusaban mutuamente. Al parecer, los abogados del ministro de Finanzas, Marcel Boloș, le dijeron días antes que las posibilidades de Rumanía de ganar eran mínimas y que sería un milagro que el tribunal de Washington fallara a favor de Rumanía.
«Los abogados me dijeron que nuestras posibilidades eran mínimas y que sería un milagro si ganábamos. Ahora el milagro se ha producido y el país se ha librado de un gran problema», afirmó Marcel Boloș.
Los abogados que representan a Rumanía argumentaron en el juicio que Roșia Montană Gold Corporation no cumplía los requisitos de autorización porque no había obtenido una licencia social para el proyecto minero.
«Esta decisión pone fin al procedimiento de arbitraje iniciado por Gabriel Resources en julio de 2015. En el transcurso del arbitraje, las partes intercambiaron más de 25 memorandos y participaron en dos audiencias principales, una entre el 2 y el 13 de diciembre de 2019, que se centró en la responsabilidad, y otra entre el 28 de septiembre y el 4 de octubre de 2020, que se centró en cuestiones técnicas y de quantum. Gabriel Resources alegó en el arbitraje que Rumanía incumplió el tratado bilateral de inversiones Canadá-Rumanía y el tratado bilateral de inversiones Reino Unido-Rumanía, incluida la obligación de no expropiar inversiones sin compensación. Rumanía alegó que Roșia Montană Gold Corporation, un consorcio entre Gabriel Resources y la empresa estatal rumana Minvest, no cumplió los requisitos de autorización, en gran medida por no haber obtenido una licencia social para el proyecto minero. El tribunal tuvo en cuenta los numerosos retos medioambientales, sociales, culturales y económicos a los que se enfrentaba el proyecto minero, y concluyó que las autoridades rumanas habían «cumplido su mandato regulador lo mejor que pudieron en estas difíciles circunstancias». Tras rechazar la reclamación de Gabriel Resources de que Rumanía había incumplido los dos tratados bilaterales de inversión, el tribunal no procedió a examinar los argumentos de las partes sobre la cuantía de los daños. El laudo arbitral se publicará en el sitio web del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial (CIADI/CIRDI) una vez que se haya anonimizado la información confidencial contenida en el laudo, según el comunicado de prensa emitido por el equipo jurídico que representa a Rumanía.
El proyecto Roșia Montană y las controversias relacionadas.
Roșia Montană, situada en las montañas Apuseni de Rumanía, tiene una rica historia minera que se remonta a más de dos milenios. Sin embargo, en las últimas décadas, la explotación minera de Roșia Montană ha sido objeto de intensos debates y controversias. Este debate se centra en particular en el proyecto minero propuesto por la empresa canadiense Gabriel Resources, que ha generado fuertes reacciones tanto a nivel nacional como internacional. Los primeros indicios de minería se remontan a la época romana. Sin embargo, los recursos auríferos de la zona se explotaron más intensamente en la época medieval y durante la dominación de los Habsburgo. A finales del siglo XIX y principios del XX, la minería experimentó un importante crecimiento, influyendo y configurando la comunidad local y el panorama socioeconómico.
El proyecto minero propuesto por Gabriel Resources ha suscitado un amplio debate y protestas tanto en el país como en el extranjero. Uno de los aspectos más controvertidos del proyecto es el uso de cianuro para extraer el oro del mineral, una técnica que suscita serias dudas sobre su impacto en el medio ambiente y la salud pública. La preocupación por la destrucción de un yacimiento arqueológico especialmente importante también ha suscitado el descontento de activistas y ciudadanos preocupados por la conservación del patrimonio cultural. La explotación minera de Roșia Montană tendría un impacto significativo en el medio ambiente. El uso de cianuro en la extracción de oro plantea importantes riesgos para el ecosistema, ya que puede afectar a la calidad del agua y a la vida acuática. Además, la deforestación necesaria para ampliar las actividades mineras provocaría la pérdida de biodiversidad y cambios importantes en el paisaje natural de la zona. El debate sobre la explotación minera en Roșia Montană no se limita al impacto medioambiental. También preocupan los efectos sociales y económicos del proyecto. Algunos sostienen que la minería aportaría importantes beneficios económicos, como la creación de empleo y el impulso de la economía local. Por el contrario, otros advierten del riesgo de colapso de la comunidad local, así como de la dependencia a largo plazo de la industria minera, susceptible de sufrir fluctuaciones económicas y el agotamiento de los recursos.