Un drama americano

Una semana es mucho tiempo en política, exclamó una vez el primer ministro británico Harold Wilson.
Esto ha sido ciertamente cierto en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, en las que un acontecimiento asombroso ha seguido a otro.
Joe Biden reveló involuntariamente en un debate con Donald Trump el 27 de junio que está senil.
Trump fue tiroteado el 13 de julio, pero escapó milagrosamente con sólo una herida leve en una oreja.
El 21 de julio, la dirección del Partido Demócrata, principalmente Barack Obama, obligó a Biden a abandonar la carrera.
La vicepresidenta Kamala Harris es la nueva candidata demócrata, sin duda dinamizadora de la campaña, pero que ha establecido un historial de extrema izquierda como senadora por California.

Abuso de confianza

Cada uno de esos cuatro acontecimientos es en sí mismo histórico, incluso trascendental.
Aunque para muchos era obvio que Biden estaba senil, los dirigentes demócratas, incluida Kamala Harris, y los principales medios de comunicación intentaron sistemáticamente ocultárselo al público.
El 6 de marzo, el presentador de televisión de la MSNBC (y ex republicano) Joe Scarborough miró a su audiencia a los ojos y exclamó: «Empezad a grabar ahora mismo porque estoy a punto de deciros la verdad. Y que os den si no podéis con la verdad. Esta versión de Biden, intelectual y analíticamente, es el mejor Biden de todos los tiempos». El 4 de junio, dos reporteros del Wall Street Journal publicaron un artículo con el revelador título «A puerta cerrada, Biden da muestras de flaquear».
Fueron muy criticados, e incluso vilipendiados, en los principales medios de comunicación.
Scarborough, por ejemplo, tachó su artículo de «artículo de Trump».
Pero el debate entre Biden y Trump simplemente reveló la verdad.
La senilidad de Biden estaba a la vista de todos.
Como en la famosa fábula de Andersen, el Emperador no llevaba ropa.
Sin embargo, lo problemático es que la dirección demócrata, el personal de la Casa Blanca y los principales medios de comunicación se confabularon para ocultar lo que sabían en ese momento y lo que resultó obvio para los demás en el debate: que Biden no está capacitado para presentarse a presidente, ni para ser presidente, del país más poderoso del mundo.
Éste fue el abuso de confianza de los principales medios de comunicación.

Fallo de seguridad

El intento de asesinato de Trump fue un gran fallo de seguridad.
Cuatro presidentes de Estados Unidos han sido asesinados en el cargo, y Trump, ex presidente y ahora candidato presidencial, era una figura odiada por muchos estadounidenses.
El comentario más conocido de Biden sobre él fue relativamente suave en comparación con lo que han dicho otros: «Donald Trump es un delincuente convicto que sólo actúa en su propio beneficio». Ya he analizado cómo los enemigos políticos de Trump en el estamento jurídico malinterpretaron un delito menor (no registrar correctamente un pago) como un delito grave (tratar de afectar a unas elecciones mintiendo o engañando de otro modo al público).
Por cierto, al intentar ocultar al público la senilidad de Biden, la gente de su entorno puede haber sido culpable precisamente de este delito grave.
Sea como fuere, Trump necesitaba sin duda la protección del Servicio Secreto, aunque un congresista demócrata, Benny Thompson, había presentado un proyecto de ley que le habría retirado dicha protección.
Pero el aspirante a asesino pudo disparar a Trump desde un tejado cercano, tras haber sido identificado antes como amenaza potencial.
Estuvo cerca.
De hecho, no sólo resultó herido Trump, sino que el pistolero mató a un asistente al mitin y dos resultaron gravemente heridos.
Sin embargo, Trump impresionó a muchos por su gesto desafiante a la multitud tras el intento de asesinato.
Como era de esperar, la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, tuvo que dimitir.
Su principal interés en el cargo había sido garantizar que al menos el 30% de los agentes del Servicio Secreto fueran mujeres.

¿Un zorro de espíritu público?

El tercer acontecimiento sorprendente fue que Biden abandonó la carrera.
Obviamente, lo hizo en contra de su propia voluntad y de la de su familia, especialmente de su ambiciosa esposa, Lady Macbeth de Nueva Jersey.
Se vio obligado a abandonar, al parecer principalmente por Barack Obama.
Me cuesta creer que Biden lo hiciera sólo porque las encuestas de opinión sugerían que Trump le ganaría.
Es un viejo zorro, y a un viejo zorro no se le convence fácilmente para que ceda.
Es probable que algo ocurriera a puerta cerrada para hacerle cambiar de opinión.
He sugerido dos posibilidades: Una es una amenaza plausible de que los demócratas invocarían la 25ª Enmienda, lo que habría supuesto su destitución por incapacidad para desempeñar sus funciones.
En sus momentos de lucidez, Biden ciertamente no habría querido eso.
La otra posibilidad, menos probable, es una amenaza plausible de que el estamento judicial desviara momentáneamente su atención de Trump y la dirigiera hacia él y especialmente hacia su familia, de la que se sabe que tiene varias cuentas bancarias en el extranjero.
Sin duda, la familia de Biden no habría querido eso.
Pero tal vez me equivoque y el viejo y astuto zorro simplemente se haya vuelto de espíritu público.

El senador más izquierdista

Y ahora, de repente, Kamala Harris será la candidata presidencial del Partido Demócrata.
Aunque el New York Times la describe como una «moderada pragmática», una organización que hace un seguimiento de las votaciones al Congreso descubrió que Harris era la senadora más izquierdista de todas, superando incluso a Bernie Sanders.
La página con esta información se retiró discretamente cuando quedó claro que se convertiría en la candidata demócrata.
Como vicepresidenta, Harris se encargó de los problemas fronterizos.
Se mire por donde se mire, ha sido un fracaso estrepitoso.
Hubo un enorme aumento de la inmigración ilegal después de que Biden sustituyera a Trump como presidente.
Pero ahora los principales medios de comunicación de Estados Unidos restan importancia a esta tarea suya.
Además, Harris parece no entender nada de economía.
Cree que puede resolver un problema arrojando dinero sobre él.
Se jacta de «arrojar un billón de dólares en las calles de Estados Unidos durante los próximos 10 años sobre la crisis climática en resiliencia, en adaptación, y de ser líder mundial en una inversión en una economía de energía limpia».
Pide impuestos más altos sobre la renta, las plusvalías, las herencias y las transacciones financieras.
Trump redujo el tipo máximo del impuesto sobre la renta del 39,6% al 37%.
Quiere volver al antiguo tipo.
Trump redujo el tipo del impuesto de sociedades del 35 al 21%.
También quiere volver al tipo anterior.
También quiere acabar con los seguros privados en Estados Unidos.
Parece creer que puede hacer más ricos a los pobres haciendo más pobres a los ricos, no creando oportunidades para que los pobres salgan de la pobreza.

Trump como Presidente

Estos cuatro dramáticos acontecimientos exigen un escrutinio mucho más minucioso del que los principales medios de comunicación o las facultades universitarias de izquierdas pueden y quieren emprender.
En cambio, dedican la mayor parte de sus instalaciones críticas a Donald Trump.
Para muchos europeos, Trump parece seguramente la encarnación de lo que menos gusta de la sociedad estadounidense.
Aunque no le apoyé en 2016, fue sin embargo un presidente mucho mejor de lo que esperaba.
Bajó los impuestos, nombró a personas competentes para el Tribunal Supremo y no inició ninguna guerra (su pura imprevisibilidad desconcertó a los enemigos de Estados Unidos).
De hecho, su gobierno medió en los históricos Acuerdos de Abraham entre Israel, por un lado, y los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, por otro.
Trump también expresó eficazmente, o quizá utilizó para sus propios fines, la comprensible oposición de muchos estadounidenses a una frontera sur abierta.
Sin embargo, discrepo de su proteccionismo económico.
Se ha demostrado una y otra vez, tanto en la teoría como en la práctica, que la prosperidad y las oportunidades se crean mediante la división del trabajo y el libre comercio.
Sin embargo, el inmenso tamaño del mercado interno estadounidense garantiza que los consumidores estadounidenses puedan disfrutar de muchos frutos del comercio y de la división del trabajo.

Trump sobre Ucrania e Israel

Yo no estaría tan preocupado como muchos europeos por la política exterior de Trump.
Se jacta de que resolvería la guerra de Ucrania en un día.
Pero es un hombre de negocios que se enorgullece de su capacidad negociadora.
Seguramente sabe que tiene que negociar desde la fuerza, no desde la debilidad.
En algún momento, los rusos y los ucranianos tienen que dejar de luchar, y es crucial que en ese mismo momento Ucrania haya recuperado la mayor parte posible de su territorio.
Por lo tanto, antes de cualquier acuerdo, Ucrania tiene que recibir una ayuda tan despiadada y convincente que marque una diferencia real en la mesa de negociaciones.
Trump también comprende que hay que permitir que Israel gane la guerra contra Hamás.

Los lobos en la sombra

Tras el debate entre Biden y Trump y el intento de asesinato de Trump, era casi seguro que Trump ganaría las elecciones presidenciales.
Con la sustitución de Biden por Harris, no es tan seguro.
Es innegable que aporta aire fresco a una campaña que se ha vuelto rancia.
Gozará del apoyo de muchos por lo que es, no por lo que ha hecho.
Pero en las sombras, los lobos observan: Xi en China, Putin en Rusia, los imanes iraníes y la dinastía Kim.
Mientras tanto, el drama estadounidense sigue desarrollándose.
Cada semana trae nuevas sorpresas.