Subscribe
Durante las recientes elecciones al Parlamento Europeo, los cuatro candidatos de Fianna Fail que resultaron elegidos dejaron claro que se opondrían al nuevo nombramiento de Ursula von de Leyen para la presidencia de la Comisión Europea. Lo cual era extraño.
Para contextualizar, hay que entender una serie de cosas sobre el electorado irlandés y su conocimiento del funcionamiento de las instituciones de la UE. De los que votaron a los candidatos de Fianna Fail, un número insignificante sabía o le importaba a qué agrupación del Parlamento pertenecía el partido o al que pertenecía Ursula. Muy pocos votantes irlandeses podrían explicar el papel del Parlamento en la elección del Presidente o el papel que éste desempeña en el reparto de las distintas comisarías. Las Grandes Coaliciones, el ascenso de la derecha, la lucha de la socialdemocracia, todo esto son arcanos para el votante irlandés, que al mismo tiempo parece pensar que el parlamento es irrelevante, pero que en estos días el poder se ha desplazado decisivamente de Dublín a Bruselas. Se lo han enseñado generaciones de políticos irlandeses que, cuando quieren hacer aprobar alguna política impopular, se retuercen las manos y balan que no pueden hacer nada, que Europa les ha obligado. Quién y qué parte de «Europa» nunca está muy claro.
Por qué entonces se habrían molestado en hacer de Úrsula un eje de su carrera electoral era difícil de entender. Luego hicieron algo aún más extraño. En circunstancias normales, una persona se presenta con una plataforma que, una vez elegida, se recuerda selectivamente y de acuerdo con las necesidades del momento. El contexto lo es todo. Sin embargo, los cuatro diputados recién elegidos del Fianna Fail han redoblado la apuesta y han reafirmado públicamente su oposición a Von de Leyen. Antes de las elecciones se la consideraba la gran favorita para conservar la presidencia. Tras las elecciones, sigue en primera posición. Lo más probable es que sea reelegida, así que ¿por qué te esfuerzas en enemistarte con ella?
Esta es una pregunta muy pertinente para el líder de Fianna Fail, Michael Martin. El último comisario irlandés procedía del Fine Gael. De hecho, los dos últimos, ya que Phil Hogan se marchó prematuramente y fue sustituido por Mairead McGuinness. Así que esta vez le toca a Fianna Fail nominar y se han decidido por Micheal McGrath, ministro de Finanzas. También es compañero de circunscripción de Martin y posible rival en el liderazgo, pero eso es otra historia. Tienen muchas esperanzas de que McGrath pueda ocupar una cartera económica de alto nivel en la Comisión.
Lo que preocupa a Martin y a su socio de coalición, el Taoiseach Simon Harris, es que negarse a votarla y, de hecho, criticarla por guardar silencio ante las acusaciones de genocidio en Gaza, podría no ser la mejor forma de persuadirla, y McGrath podría acabar como comisario encargado de llevar el café a todo el mundo por las mañanas. Harris y Martin han dicho que se comprometerán con los eurodiputados sobre la cuestión, pero que, por supuesto, respetan su derecho a votar como consideren oportuno. Sin embargo, Harris no pudo dejar más clara la petición de ayudar a su colega de partido cuando afirmó: «Creo que cuando los eurodiputados votan a los presidentes de la Comisión, en realidad están votando al equipo de ese comisario». No pienses en ello como votar a Úrsula, sino como votar a nuestro viejo amigo Miguel.
Toda esta preocupación y trabajo pueden ser completamente necesarios, por supuesto. Si Ursula von de Leyen es confirmada en su cargo por el Parlamento, nombrará a su comisión en función de sus talentos y capacidades particulares y no por rencor o deseo de castigar, y el comportamiento de los eurodiputados de Fianna Fail es perfectamente razonable y no un acto idiota de autolesión nacional y política.
Reciclar el efecto mariposa.
Recordarás lo popular que fue la teoría del caos hace unos años y lo a menudo que, en infinidad de contextos, la gente hacía referencia al Efecto Mariposa. Era una idea tomada de la modelización matemática en meteorología, una metáfora utilizada para mostrar cómo sucesos aparentemente pequeños podían tener grandes consecuencias. Una mariposa que bate sus alas en las altas montañas de Perú podría acabar creando un devastador Huracán en el Atlántico Norte. En años electorales como éste en Irlanda, siempre es divertido especular sobre lo que podría convertirse en una mariposa caótica para el gobierno, y esta semana puede que hayamos encontrado una.
El sondeo forma parte del proceso electoral irlandés. El candidato o sus partidarios van de puerta en puerta solicitando directamente el voto a los residentes que encuentran en su domicilio. El valor real del escrutinio es su uso como fuente de datos, ya que el escrutinio proporciona una muestra muy amplia de votantes y de sus preocupaciones. Como es práctica habitual este año en todo el país, se habrán celebrado reuniones durante y después de las elecciones de los encuestadores para cotejar lo que encontraron en la puerta. En dos de esas reuniones, tras los temas esperados de vivienda e inmigración, el tema que más molestó a la gente de los asientos baratos fue el reciclaje.
El 1 de febrero de este año, el gobierno puso en marcha un Sistema de Devolución de Depósitos para una serie de botellas y latas de plástico. En cuanto a los sistemas, es muy parecido a decenas de otros que funcionan desde hace años en otros países. Devuelve cada envase de bebida no dañado en cualquier punto de venta participante y te devolveremos íntegramente el depósito. Se aplicará un depósito de 15 céntimos a los envases de 150 ml a 500 ml, mientras que se aplicará un depósito de 25 céntimos a los envases de entre 500 ml y 3 litros. Un paquete de seis botellas de agua de medio litro subió un euro y veinticinco céntimos en un día, y eso fue desagradable, sobre todo porque muchas familias se dieron cuenta por primera vez de cuántas botellas de refrescos y agua mineral consumían en una semana. Los minoristas se aseguraron de que no les pasara factura poniendo doble precio a todo, precio sin el «impuesto» y precio con él. Sin embargo, lo que más me molestó fue el hecho de que la mayoría de los hogares irlandeses disponen hoy en día de una selección de cubos de basura, orgánicos, de vidrio y de reciclaje, incluidos los de aluminio y plástico. Por qué la gente preguntaba si pagábamos por un contenedor de reciclaje pero ahora teníamos que arrastrar bolsas de botellas, etc. hasta las tiendas. No ayudó que hubiera más de un problema práctico con la funcionalidad o la falta de ella con las máquinas de devolución.
Puede que en este caso fuera esa cosa rara una idea decente que fracasó por una mala comunicación. Los objetivos del programa, según el Director General de Devolución «»La introducción de este programa aporta numerosas ventajas interesantes a Irlanda: aumenta las tasas de reciclaje, reduce la basura, disminuye las emisiones, evita los residuos y alivia la presión sobre nuestros recursos naturales. La recogida selectiva de estas botellas de plástico y latas garantiza que se devuelve y recicla material reciclado de alta calidad y que no hay contaminación cruzada. La introducción del Depósito de Devolución es un método probado para aumentar las tasas de reciclaje, con gran éxito en otros países europeos».
Cualesquiera que fueran los porqués, resultó que, al menos en algunos rincones de la isla, la gente estaba más agitada por el sistema de depósitos que por el hecho de que el hospital infantil más caro del mundo siguiera sin abrir sus puertas. En los últimos días se ha anunciado que las empresas de recogida de basuras se enfrentan a pérdidas millonarias en la recogida de contenedores de reciclaje debido a la falta de botellas de plástico y latas de bebida que se depositan en el contenedor de reciclaje. El plástico PET, utilizado en las botellas, vale unos 500 euros la tonelada para las empresas de residuos, aunque pierde calidad cuanto más a menudo se recicla. Las latas de aluminio, que pueden reciclarse indefinidamente, valen mucho más, y una tonelada del metal vale entre 800 y 1400 euros.
Por supuesto, la pérdida de ingresos está directamente relacionada con el sistema de devolución de depósitos, y las empresas de recogida de basuras han indicado que los precios de recogida tendrán que subir para compensar la pérdida. Así que, repasando, el plan que no era popular por las molestias y porque la gente ya tiene cubos de reciclaje, ahora va a aumentar el coste de esos mismos cubos de reciclaje. Cada elección es diferente y se tratará principalmente de los sospechosos habituales, la vivienda, la inmigración y La economía estúpida, pero definitivamente tenemos un candidato para esta elección mariposa en potencia.