Subscribe
La importancia percibida por los ciudadanos estadounidenses de las cuestiones abordadas por Donald Trump durante su campaña electoral está ciertamente demostrada. Sobre todo porque la mayoría de los votantes ha decidido que sea el magnate quien dirija Estados Unidos y ponga su enfoque, impregnado de pragmatismo, al servicio precisamente de las necesidades básicas que conforman el concepto de «Make America great again». En el lado opuesto, la candidata demócrata Kamala Harris ha puesto sobre la mesa grandes batallas civilizatorias e importantes cuestiones éticas, tratando de alejarlas del debate interno republicano al afirmar, en última instancia, que el interés por estas cuestiones sólo procede del bando demócrata. Nada más incoherente e incoherente, sobre todo si sometemos estos dos planteamientos a la prueba de los hechos y de las urnas. Las campañas electorales a la prueba del mundo real ¿Pero qué mueve el voto de los ciudadanos? Se trata de una pregunta difícil de responder, tanto en EEUU como aquí, en la vieja Europa, pero en la que a menudo se juegan las campañas y las elecciones. La carrera política de un candidato, así como la dirección de un país en los próximos años, se juega en la percepción correcta del interés del electorado. Desde este punto de vista, el bando demócrata en Estados Unidos ha decidido para 2024 centrarse en una campaña electoral fuertemente impregnada de cuestiones éticas y de los derechos de grupos y minorías. Se trata de una elección importante, pero que -recordémoslo- no describe un interés único por estas cuestiones; son temas que también se debaten en el bando republicano, sin embargo, en esta ronda electoral, no se han situado en el centro del campo de juego. Reconocimiento de ciertos derechos y cuestiones, por un lado, frente al pragmatismo del magnate, por otro, con discursos sobre impuestos, seguridad, inmigración, inflación, inversión y política exterior. En el contexto de los grandes espacios entre las dos costas, de la América rural y pueblerina, las grandes cuestiones éticas deben ceder necesariamente el paso a los debates sobre el empleo, el estado del bienestar o la sensación de miedo e inseguridad que perciben muchos estadounidenses. Una cuestión que ha quedado clara para Trump y su equipo es que cuando uno no llega a fin de mes, la atención a las grandes cuestiones éticas disminuye. Cuando el votante medio estadounidense acudió a las urnas, hizo su elección votando a quienes prometían mantener los impuestos a un nivel aceptable, aumentar el nivel de seguridad (interna y externa) y proteger los ahorros, la propiedad y -en esto Trump es un ejemplo- la iniciativa empresarial de los ciudadanos. Las cuestiones transversales no deben ser divisorias Elegir centrar la campaña en uno u otro camino en este caso decretó la victoria de Trump. Esto no quiere decir que estos derechos y cuestiones deban dejarse de lado, ni mucho menos: se convierten en elementos transversales que aún deberán abordarse en el transcurso de la legislatura, pero no son (en este caso) el elemento central de la contienda. La masa de ciudadanos estadounidenses no se opone per se al reconocimiento de los derechos, especialmente de los derechos personales. La masa no es racista ni homófoba. Precisamente por eso, combatir estas distorsiones no se convierte en un objetivo de gobierno en la campaña del magnate, porque estas cuestiones se consideran ya establecidas y transversalmente, entre republicanos y demócratas, se tratarán.
En este caso, se trata de una cuestión de sentido común y de practicidad electoral. Cuestiones de este tipo crean contrastes y debates. No son un tema útil en este momento si el objetivo es llegar a las elecciones. Lo que sí funciona, sin embargo, son los temas que pretenden reducir las tensiones dentro de la sociedad. La seguridad, por ejemplo, pero también la lucha contra la inflación mediante la protección de los salarios, así como un intento de bajar progresivamente los impuestos. Son estos elementos los que simplificaron el discurso de Trump, entregándole las urnas y la elección a la Casa Blanca.