Subscribe
El extraordinario crecimiento de la delincuencia en muchos países europeos, debido a la inmigración masiva incontrolada, ha puesto a prueba las fuerzas del orden existentes y sus capacidades. Por lo general, el discurso político promueve más inversiones en policía, tribunales y prisiones, y cada vez con más frecuencia, una legislación de gran alcance que a menudo es criticada por ser intrusiva y negar los derechos de los ciudadanos no delincuentes.
Suecia es un país en el que la evolución de las fuerzas de seguridad ha dado quizá el giro más notable de Europa en los últimos tiempos. Hasta 2015, el país tenía una de las densidades policiales más bajas del continente. Es decir, la cantidad de policías por habitante. Desde entonces, la única postura política aceptable ha sido, en gran medida, que la institución policial debe crecer, cueste lo que cueste.
Lo mismo ocurre con las prisiones, que en Suecia se han estancado en una capacidad comparativamente baja a pesar del espectacular aumento de la delincuencia a lo largo de la década de 2010. Aunque hay pocas objeciones a la construcción y ampliación de instituciones punitivas, un debate surgido más recientemente, encabezado por los nacionalistas Demócratas Suecos, se refiere no sólo a la cantidad, sino también a la calidad de las estancias en las cárceles suecas.
Tradicionalmente, las cárceles suecas han hecho más hincapié en la rehabilitación que en el castigo, y los presos tienen una gran variedad de derechos reconocidos, lo que ha llevado a que las condiciones de los reclusos peligrosos sean cuidadosas y humanas hasta la burla. En la actualidad, un recluso cuesta a los contribuyentes suecos más de 3.000 coronas suecas (algo más de 300 euros) al día. Esto se ha comparado con los costes en otros países europeos, que incluso si se ajustan a la inflación a veces ascienden a sólo una décima parte del coste sueco.
Dejando de lado la cuestión de la excesiva calidad de las prisiones, que las instalaciones penitenciarias deban ampliarse ya no es, al igual que con la ampliación de la policía, una cuestión partidista en Suecia. Incluso el anterior gobierno socialdemócrata, un partido tradicionalmente conocido y reprendido en la derecha por su enfoque laxo e ingenuo de la delincuencia, aceptó que debía adoptar la nueva perspectiva autoritaria que recorre el país. En el periodo previo a las elecciones de 2022, se criticó a los principales partidos de ambos bandos por tratar de superar a sus oponentes con cuántos miles de millones de impuestos estaban dispuestos a gastar en inversiones policiales.
Entonces, con los dos pasillos de la política de acuerdo en general, ¿se van a resolver los problemas? Ruego que no.
La expansión allana el camino a la corrupción
El apoyo político bipartidista a más policías y más guardias de prisiones conlleva sus propios problemas. La fuerza que están reuniendo las fuerzas del orden suecas suele acumularse debidamente a lo largo de décadas, no en unos pocos años, para hacer frente a los problemas aquí y ahora. En cuanto a la mano de obra, la policía y las instituciones penitenciarias ya muestran grietas, que sólo pueden empeorar a medida que más y más gente se amontona apresuradamente en estos sectores en auge.
Ya en 2022 sonaron las alarmas de las voces de la academia de policía de la Universidad de Södertörn de que muchos de los oficiales que estaban educando mostraban conocimientos inadecuados sobre la sociedad sueca, eran considerados psicológicamente inestables, carecían de carácter moral y tenían deficiencias cognitivas. Según un profesor, algunos de los policías en formación ni siquiera alcanzaban el umbral de inteligencia para ingresar en las fuerzas armadas. La alternativa presentada por los denunciantes consistía en reclutar al mayor número posible de policías lo más rápidamente posible, y aceptar los huevos podridos, o permitir que la acumulación siguiera su lento y debido curso. En última instancia, la primera alternativa podría erosionar la confianza pública en la policía y dañar la reputación de la policía sueca.
Se trata de verdades incómodas que aún no han sido reconocidas políticamente. Para añadir al riesgo potencial de una fuerza policial cada vez más corrupta e incompetente, muchas de las legislaciones recientemente introducidas contra la delincuencia organizada suelen estar reñidas con los derechos personales a la integridad y la intimidad, como advierten los juristas (la crítica a los nuevos métodos policiales también sigue siendo uno de los hoy muy pocos puntos políticos legítimos que se anota la izquierda radicalmente progresista).
Por ejemplo, dado que ahora la policía sueca puede establecer zonas limitadas de detención y cacheo, y ¿quién puede decir con certeza que esta herramienta se utilizará siempre con proporcionalidad, si está en manos de un agente de policía de dudosa reputación? ¿Qué hay de la vigilancia encubierta, que la policía sueca puede llevar a cabo desde 2023 sobre los ciudadanos aunque no sean sospechosos de ningún delito?
Suecia no es inmune a la misma cultura policial dura y cuestionable que predomina, por ejemplo, en Alemania y el Reino Unido, y que fue criticada recientemente por el vicepresidente estadounidense JD Vance por estar en conflicto con las libertades occidentales tradicionales. Los ciudadanos honrados de Suecia podrían ver cómo una policía excesivamente capacitada viola sus derechos si arraiga la corrupción nacida de la expansión de nuestro tiempo.
La delincuencia organizada ya se ha infiltrado
Y eso sólo es motivo de preocupación en lo que respecta a la policía, que como mínimo es una institución que, en general, rinde cuentas públicamente. Quizá sea más siniestra la extraña evolución de las prisiones suecas, que se están convirtiendo en nidos de delincuencia organizada.
El periódico sueco Expressen describió la amplia prevalencia de la corrupción entre guardias de prisiones y reclusos en 2024, informando sobre un número nada desdeñable de nuevos contratados de prisiones que hacían favores a peligrosos delincuentes de bandas, como introducir y sacar mensajes de la prisión. El perfil típico era el de una joven guardia a la que se engatusaba para que mantuviera relaciones con reclusos, normalmente hombres pertenecientes a bandas de inmigrantes. En varias ocasiones, se denunció que las guardias habían mantenido relaciones sexuales con los reclusos de sus celdas.
En algunos casos, los guardias ya mantenían relaciones con un recluso cuando fueron contratados, lo que pone de manifiesto el problema de la prisa por contratar en el sector penitenciario. Cuando los políticos no piden más que más celdas y más guardias, las cantidades priman sobre el orden. Como resultado, la delincuencia organizada ve su oportunidad de infiltrarse en las instituciones.
Un problema similar puede observarse en la profesión fiscal, que, si bien no es un sector directamente en auge en comparación con la policía y las prisiones, ha visto filtrarse en sus pasillos a un buen número de nefastos actores con conexiones con la delincuencia organizada. En 2024, una fiscal fue condenada por haber filtrado detalles sobre una investigación policial a una red criminal: la de su propio primo, el infame capo de ascendencia iraquí Ismail Abdo, al que se atribuye gran parte de la violencia de bandas desenfrenada en Suecia. En otros casos se ha visto a fiscales que mantenían relaciones con delincuentes y han sido inhabilitados por filtraciones de inteligencia.
La seguridad a la hora de contratar a las fuerzas del orden es claramente inadecuada en la Suecia actual, cuando se trata de reconocer las ambiciones de la delincuencia organizada de infiltrarse en las instituciones. A menudo se señala que esto es una ingenuidad ante la cultura de clanes de Oriente Medio, que crea estructuras familiares y comunitarias que los occidentales no comprenden. En consecuencia, se confía en personas de mérito sin preocuparse por su posible lealtad a su familia y otras redes.
Entonces, ¿cuál es la solución?
Existe un peligro inherente a dejar que las instituciones crezcan para ponerse al día de sus fracasos, sobre todo porque la raíz del problema en el caso de Suecia y de Europa Occidental en su conjunto está profundamente arraigada en ciertos segmentos de la población. Es decir, la cultura de la delincuencia y el desprecio por el modelo europeo de sociedades de alta confianza, que la mayoría de las veces procede de fuera de Europa. Toda institución necesita mano de obra, e inevitablemente es bajo la apariencia de aspirantes a policías, guardias de prisiones y juristas como se infiltran los huevos podridos.
Sin embargo, como reconocimiento de lo complejo que es el problema, hay que decir que los dolores de crecimiento que sufren las fuerzas de seguridad suecas tienen aplicabilidad universal. Incluso sin inmigración masiva, una gran expansión como la que se está llevando a cabo va a transformar una institución de confianza en algo diferente, que necesita reconstruir su cultura.
Los políticos europeos tienen que encontrar nuevas formas de afrontar las amenazas a nuestra sociedad abierta y estable sin destruirla ellos mismos. Nos enorgullecemos del Estado de Derecho, pero nos estamos abriendo a la arbitrariedad a largo plazo con la incesante creencia de que más dinero y más mano de obra se traducen en eficacia.
Uno de los destellos de positividad en la acumulación de fuerzas de seguridad suecas es que el gobierno está intentando seriamente externalizar el internamiento a otros países de la UE con capacidad carcelaria libre. Tan recientemente como en febrero de 2025, el gobierno está estudiando la posibilidad de enviar a delincuentes extranjeros a cumplir su condena en sus países de origen. Esto da un respiro al sistema penitenciario sueco, y es el tipo de pensamiento nuevo que va a sacar a Europa de su caos penal. Además, las futuras reformas migratorias que expulsen a los inmigrantes delincuentes de nuestro continente contribuirán en gran medida a devolver la seguridad a los europeos sin transformarnos en estados policiales.