Subscribe
Budući da se izbori za Europski parlament održavaju od 6. do 9. lipnja 2024., vrijedi baciti pogled na ono što se događa u Sjedinjenim Državama. Gotovo je sigurno da će dva glavna kandidata za predsjednika biti predsjednik Joe Biden i bivši predsjednik Donald Trump. Također je vjerojatno da će Trump pobijediti Bidena unatoč svim njegovim pravnim problemima i izvanrednom ponašanju u javnosti. Čini se da Biden nije fizički sposoban biti predsjednik. On svoje 82 godine nosi s mnogo većim naporom nego Trump svojih 78 godina. Ali zašto bi tako kontroverzan i netipičan političar kao što je Trump bio vjerojatni sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država? Stari Hegel je rekao da je ono što je racionalno stvarno i da je ono što je stvarno racionalno. Ono što je mislio ovom često pogrešno shvaćenom izjavom bilo je da moramo pokušati razumjeti stvarnost umjesto da samo držimo govore protiv nje, a kamoli da vičemo na nju. Ljudi koji će vjerojatno glasovati za Trumpa ne mogu se ignorirati ili odbaciti kao ‘ožalošćeni’, zloglasnim riječima Hillary Clinton. Vidio sam tri uvjerljiva objašnjenja za podršku koju Trump uživa, a ovdje ću dodati dvije pretpostavke o tome koje drugdje nisam vidio.
Ilegalna imigracija
Prvo od tri uvjerljiva objašnjenja za Trumpov apel je ilegalna imigracija. Ekonomski argument za legalno useljavanje je jak. To znači dobrodošlicu ljudima koji su voljni raditi i koji su često prijeko potrebni. Međutim, nijedna država ne može niti želi prihvatiti nekontrolirano, ilegalno masovno useljavanje, pogotovo ako imigranti dolaze iz potpuno drugačije kulture i imaju problema s asimilacijom. Moj intelektualni mentor, Friedrich A. von Hayek, bio je u pravu kada je podržao pokušaje Margaret Thatcher da kontrolira useljavanje u Veliku Britaniju. ‘Iako se radujem, kao krajnjem idealu, stanju stvari u kojem nacionalne granice više nisu prepreka slobodnom kretanju ljudi’, napisao je Hayek u The Timesu 11. veljače 1978., ‘Vjerujem da bi unutar bilo kojeg razdoblja kojim se sada možemo baviti, svaki pokušaj da se to ostvari doveo do oživljavanja snažnih nacionalističkih osjećaja.’ Čini se da kaotična situacija na južnoj granici Sjedinjenih Država tijekom Bidenova predsjedničkog mandata opravdava neke od zabrinutosti koje su Trumpove pristaše imale kad su glasale za njega 2016.
Ilegalna imigracija još je veći problem u Europi, jer većina ljudi koji pokušavaju ući u Sjedinjene Države iz Meksika su sposobni i voljni raditi, dok u Europi neki imigranti dolaze iz kultura koje ne cijene naporan rad i poštivanje zakon koliko i većina Europljana. Pisao sam o 321 Palestincu koji su ilegalno ušli u Dansku 1991. Njihovi zahtjevi za azil su odbijeni, ali je ljevičarska većina u danskom parlamentu preglasala vlasti i odobrila im azil. Sada, više od trideset godina kasnije, gotovo dvije trećine pravomoćno je osuđeno za neko kazneno djelo, od čega 71 na zatvorsku kaznu. Više od polovice živi od vlade, nakon što su otišli u ‘prijevremenu mirovinu’, eufemizam za nezaposlenost. Ovo je anegdotski dokaz, ali zapis općenito pokazuje da su dvije skupine imigranata s najvećom stopom kriminala u nordijskim zemljama Palestinci i Sirijci, ne zato što su gori ljudi od ostalih, već iz kulturnih razloga. U nekim skandinavskim gradovima postoje velika naselja naseljena gotovo isključivo imigrantima koji primaju socijalnu pomoć, uglavnom iz muslimanskih zemalja.
Iako Hayek sam nije bio nacionalist, prepoznao je mogućnost da bi masovna imigracija mogla izazvati neprijateljstvo prema strancima. U svesku II svog Zakona, zakonodavstva i slobode , napisao je (str. 58):
Koliko god moderni čovjek u načelu prihvaća ideal da bi se ista pravila trebala primjenjivati na sve ljude, on ga zapravo priznaje samo onima koje smatra sličnim sebi, i tek polako uči širiti raspon onih koje prihvaća kao njegovi lajkovi. Malo je toga što zakonodavstvo može učiniti da ubrza ovaj proces, ali mnogo može učiniti da ga preokrene ponovnim buđenjem osjećaja koji su već na izdisaju.
Vratio se imigraciji u svesku III (str. 195):
Sloboda migracije jedno je od široko prihvaćenih načela liberalizma vrijednih divljenja. Ali treba li to općenito strancu dati pravo da se nastani u zajednici u kojoj nije dobrodošao? Ima li pravo na posao ili prodaju kuće ako nitko od stanovnika nije voljan to učiniti? Jasno je da bi trebao imati pravo prihvatiti posao ili kupiti kuću ako mu se ponudi. Ali imaju li pojedini stanovnici dužnost ponuditi mu bilo što? Ili bi to trebalo biti prekršaj ako dobrovoljno pristanu da to ne čine? Švicarska i tirolska sela imaju način da zadrže strance koji niti krše zakon niti se oslanjaju na njega. Je li to antiliberalno ili moralno opravdano? Za uspostavljene stare zajednice nemam sigurne odgovore na ova pitanja.
Hayek je predvidio ono što se sada događa u Sjevernoj Americi i Europi. Iako osobno pozdravljam marljive imigrante koji poštuju zakone, sigurno nisam jedini koji odbija prihvatiti u naše zemlje potencijalne kriminalce, skitnice ili vjerske fanate.
Nepovjerenje i pesimizam
Drugo prihvatljivo objašnjenje za Trumpovu potporu je sveprisutno nepovjerenje prema institucijama i elitama koje su većinom upravljale Sjedinjenim Državama. Obični birači smatraju, s određenim opravdanjem, da su sveučilišta i medije, uključujući društvene medije, pa čak i ugledne institucije poput FBI-a i CIA-e, preuzeli ljevičari ili barem predani protivnici Trumpa i Republikanske stranke. Na primjer, više od pedeset bivših viših obavještajnih časnika potpisalo je pismo u listopadu 2020., neposredno prije predsjedničkih izbora, da slučaj Huntera Bidena, koji je razotkrio New York Post , ima ‘sva klasična obilježja ruske informacijske operacije’. I Twitter i Facebook uredno su izbrisali sve reference na slučaj, dok je Twitter račun New York Posta blokiran. Ali bivši obavještajci i djelatnici društvenih mreža bili su u krivu. Izvještaji New York Posta o tom slučaju pokazali su se više-manje točnima, što god mislili o njegovoj političkoj relevantnosti. Obični birači također odbacuju nedavne pokušaje demokratskih tužitelja i sudaca da unište Trumpa kroz pravni sustav. Trumpovo ponašanje tijekom nereda u Washingtonu 6. siječnja 2021. bilo je vrijedno žaljenja, ali nije bilo njegovog sustavnog pokušaja da svrgne vladu Sjedinjenih Država.
Treće prihvatljivo objašnjenje za Trumpovu podršku je pesimizam u pogledu budućnosti. Postojao je, i postoji, raširen osjećaj da je Amerika izgubila svoj put. Mora se ponovno učiniti velikom, kako je Trump uzviknuo 2016. Demograf Nicholas Eberstadt objavio je 2017. godine utjecajan esej u časopisu Komentar gdje je primijetio spor gospodarski rast i pad stope sudjelovanja u radnoj snazi, u kombinaciji s rastućom stopom smrtnosti među sredovječnim bijelcima, djelomice izazvanim naglim porastom smrti od samoubojstva, alkoholizma i ovisnosti o drogama. Trump je za ovakav razvoj okrivio globalizam, međunarodnu slobodnu trgovinu, ustvrdivši da Kina uzima poslove američkim radnicima. Posljedično, pozvao je na podizanje carina. Iako se Trump često pozivao na Ronalda Reagana, vjerojatno nije čitao djela Frédérica Bastiata, kao što je Reagan čitao . Bastiat je jasno pokazao protekcionističku zabludu. Ako je jeftinije kupovati robu iz inozemstva nego je proizvoditi lokalno, ušteđeni novac će se koristiti u druge svrhe, stvarajući potražnju za novim lokalnim radnim mjestima. Ono što se vidjelo je jednostavno da su neki lokalni poslovi izgubljeni. Ono što se nije vidjelo je da je više lokalnih radnih mjesta stvoreno nego izgubljeno. Međutim, Trump je naravno imao političku poentu. U nekim područjima može postojati vremenski odmak između gubitka nekih poslova zbog konkurencije iz inozemstva i otvaranja novih radnih mjesta kao rezultat povećane učinkovitosti.
Prva pretpostavka: muško otuđenje
Dva prva objašnjenja Trumpove privlačnosti američkim biračima, protivljenje ilegalnoj imigraciji i nepovjerenje u dominantne institucije i elite, čini mi se da obuhvaćaju barem dio istine. Glasači žele poslati poruku, a Trump za mnoge od njih govori na svoj neotesan način (vjerojatno namjerno na neotesan način, jer on nije budala). Ali treće često spominjano objašnjenje treba revidirati. Nije globalizam ono što uzrokuje sumornost u Americi, iako bi međunarodna slobodna trgovina mogla negativno utjecati na neke nekvalificirane sredovječne bijele radnike s ograničenom voljom ili sposobnošću prilagodbe novim okolnostima, osobito u takozvanom ‘Rust Beltu’. Ali radna mjesta su tu. Više se radnih mjesta stvara nego što se gubi, a imigranti rado prihvaćaju poslove koje drugi radnici odbijaju. Predložio bih još jedno objašnjenje uočljive neprilagođenosti nekvalificiranih bijelih radnika srednje dobi koje se izražava visokom stopom u ovoj skupini samoubojstava, alkoholizma i ovisnosti o drogama. Ovo objašnjenje je rodni jaz u nastajanju. Pretpostavimo da je opća sposobnost suočavanja sa životom ravnomjerno raspoređena između dva spola. Ali distribucija sposobnosti unutar svakog od dva spola je drugačija, kao što su pokazala mnoga istraživanja . ‘Zvonasta krivulja’ za žene mnogo je strmija nego za muškarce, što znači da ima više muškaraca koji su izvanredni, bilo s iznimnim sposobnostima (poduzetnici, inovatori, pustolovi, istraživači) ili s iznimnim nedostatkom sposobnosti (slijednjaci i kriminalci). Međutim, ponašanje žena puno je normalnije. (Naravno, ovo su generalizacije, uz mnoge pojedinačne iznimke.)
Različita distribucija sposobnosti unutar dvaju spolova objašnjava zašto više žena danas diplomira na sveučilištima nego muškaraca. Strpljiviji su, točniji i marljiviji, jednostavno normalniji. Identificiraju se sa sustavom obrazovanja jer ga vode žene za žene. Većina učitelja su žene i postoji tendencija obeshrabrivanja onoga što se prije smatralo muškim vrlinama. To također objašnjava zašto su 90 posto zatvorenika muškarci, zašto 85 posto samoubojstava počine muškarci i zašto su 80 posto onih koji se liječe od alkoholizma i zlouporabe droga muškarci. (Brojke su slične iu drugim zapadnim zemljama.) Ali u dobrim starim, lošim starim danima, osobe s pogrešne strane Bell Curvea često su mogle pronaći inteligentnije žene koje su mogle voditi njihove živote. Takve žene, oslobođene pritiska da se udaju, malo su zainteresirane za te muškarce. Zbog toga su nezaposleni ili nedovoljno zaposleni, većinu vremena provode u svojim bijelim majicama ispijajući pivo i gledajući nogometne utakmice ili igrajući video igrice, neobrijani i prekriveni tetovažama. Ne iznenađuje da su često prilično nesretni. Čak su i oni koji se nalaze na desnoj strani zvonaste krivulje ponekad obeshrabreni jer osjećaju da su njihove posebne sposobnosti, muške vrline, potisnute: hrabrost, snaga, ambicija, kompetitivnost i spremnost da se istaknu iz gomile i da zauzeti se za svoja uvjerenja. (Ovo može objasniti izniman utjecaj koji je kanadski psiholog Jordan Peterson imao na mnoge inteligentne mladiće.) Moja je pretpostavka da te dvije vrste muških izuzetaka imaju tendenciju glasati za Trumpa, a ne za Bidena.
Druga pretpostavka: Ogorčenost zbog nezarađenog prihoda
Naišao sam na još jednu malo zapaženu, ali zapanjujuću činjenicu kada sam pročitao izvanrednu knjigu senatora Phila Gramma i dvojice njegovih suradnika, Mit o američkoj nejednakosti . Ako su američka kućanstva podijeljena prema prihodu u pet grupa jednake veličine, kvintila, ljudi u donjem kvintilu obično rade puno manje od ljudi u ostala četiri kvintila. Polovica odraslih u skupini su umirovljenici, dok od onih u radnoj dobi (između 18 i 65 godina, a nisu ni studenti ni umirovljenici) radi samo 36 posto, a od onih koji rade prosječno rade samo 17,3 sata. tjedno, manje od pola manje sati u prosjeku od radnika u drugim kvintilima. Ali ovdje ulazi zapanjujuća činjenica: kada se uključe plaćanja transfera i poreza, ljudi u drugom najsiromašnijem kvintilu imaju samo 9 posto veći prihod od onih u najsiromašnijem (donjem) kvintilu. Još jedna zapanjujuća činjenica je da ako se kućanstva razdijele na pojedince, prosječno kućanstvo s donje kvintile prima 36 079 USD prihoda po glavi stanovnika, a više kvintile primaju 32 477 USD, 35 142 USD, 40 549 USD i 78 837 USD prihoda po glavi stanovnika. To znači da na osnovi per capita prosječno kućanstvo donjeg kvintila prima preko 10 posto više od prosječnog kućanstva drugog kvintila i čak 3 posto više od prosječnog kućanstva sa srednjim primanjima.
Međutim, razlika između donjeg kvintila i ostala četiri kvintila je u tome što ljudi u donjem kvintilu ne rade ni približno toliko. To naravno često nije njihova krivnja: neki od njih su bolesni, stari, hendikepirani ili onesposobljeni na druge načine. Ali neki od njih su radno sposobni, siguran sam, iako ne rade ili rade malo. Ovo je, rekao bih, zacijelo izazvalo nezadovoljstvo i ogorčenost u četiri kvintila koji imaju gotovo isti prihod nakon transfera i plaćanja poreza. Oni u donjem kvintilu koji su radno sposobni i ne rade su nesretni, jer im nedostaje smisao i svrha života. Kao gore spomenuti nekvalificirani samci sredovječni bijeli radnici, vjerojatno većinu svog vremena provode gledajući nogometne utakmice i igrajući video igrice, pijući i pušeći i proklinjući život. Oni u tri kvintile iznad njih moraju zamjeriti činjenicu da se čini da nema velike razlike rade li ili ne: primaju otprilike isti prihod, pa čak i manji, od pojedinaca u donjem kvintilu. Ti ljudi možda neće moći artikulirati svoju ogorčenost. Ali oni znaju da nešto nije u redu i moja je pretpostavka da zato glasaju za Trumpa. Amerikanci ne zamjeraju bogatima: 2016. su glasali za najbogatijeg predsjednika ikada. Ali negoduju kad rad nije primjereno nagrađen.