Subscribe
Godine 2017. prof. Samuele Furfari objavio je “La energia, de la guerra a la paz y la seguridad” (Eixo Atlantico do Noroeste Peninsular), gdje je povezao pitanja rata, mira i sigurnosti s pitanjima energije.
O tome su razgovarali šefovi država i vlada Sjevernoatlantskog saveza, sedam godina kasnije, u Washingtonu, DC, na proslavi 75. obljetnice ove međunarodne organizacije, u koju je Švedska formalno primljena kao nova članica. .
Prema stavku 34 deklaracije sa samita, zemlje NATO-a obvezale su se poboljšati svoje napore u pogledu energetske sigurnosti. Prema službenom tekstu, energija je ključni čimbenik sposobnosti za temeljne zadaće i vojne operacije NATO-a i stoga je potrebno osigurati sigurne, otporne i održive opskrbe energijom, uključujući gorivo, sjevernoatlantskim vojnim snagama.
U drugom poglavlju svoje knjige, prof. Furfari se prisjetio kako je britanska vlada 1912. također zadužila Winstona Churchilla da osigura opskrbu energijom kao nužno sredstvo za moderni rat. Francuska je tek 1920. godine shvatila važnost energetskog čimbenika i stoga se našla ugušena na rubu Velikog rata.
Versajski ugovor bio je vrlo oštar prema Njemačkoj, uključujući i energetiku. Prof. Furfari objašnjava da bi država gubitnica morala osigurati 60 milijuna tona ugljena Francuskoj, Belgiji, Italiji i Luksemburgu, čime bi smanjila vlastite godišnje zalihe sa 139 milijuna na 79 milijuna. U slučaju Francuske, ono što je Njemačka dala svojoj susjednoj zemlji iznosilo je cjelokupnu njihovu vlastitu proizvodnju u rudnicima Nord-Pas de Calais, koji su uništeni tijekom rata.
Takva energetska ograničenja doprinijela su osiromašenju Njemačke što je u konačnici dovelo do Drugog svjetskog rata. Kako energetska ograničenja igraju ulogu u ratnom sukobu Rusije i Ukrajine? Britanski časopis “Spectator” nedavno je objavio da Europska unija još uvijek uvozi 15 posto prirodnog plina iz Rusije.
Navedeni uvoz prolazi kroz Ukrajinu, za što Rusija plaća svom sadašnjem vojnom neprijatelju značajan iznos u smislu BNP-a potonjeg. S druge strane, SAD je zabranio Ukrajini da ispaljuje rakete na ruske rafinerijske centre kako ne bi izazvali globalnu energetsku krizu.
Čini se da su NATO saveznici dobro naučili lekcije kojih se dotakao prof. Furfari i ne žele koristiti energiju kao destabilizirajuće oružje, u strahu da bi posljedice mogle biti gore od problema, kao što je to bio slučaj s Njemačkom 1918. godine.
Uostalom, NATO je obrambena organizacija. Možda najrelevantnija stavka na ovom summitu NATO-a u srpnju 2024. bilo je takozvano obećanje dugoročne sigurnosne pomoći Ukrajini. Saveznici se obvezuju na razmjerno podijeljeno financiranje od 40 milijardi eura u 2025., za pokrivanje troškova povezanih s pružanjem vojne opreme, pomoći i obuke.
Drugim riječima, fokus je na financiranju Ukrajine, a ne na uskraćivanju financiranja Rusiji putem energetske geopolitike. Godine 1941., ponovno zbog goriva prema prof. Furfariju, Japan je napao Pearl Harbour. Nacija izlazećeg sunca trebala se proširiti na kontinentalnu Aziju, gdje je predsjednik Roosevelt embargom blokirao neke od njezinih opskrbe energijom. Povijest ponovno govori da preveliki pritisak na energiju može imati negativan učinak; i čini se da NATO sada shvaća sam rizik.
Prof. Furfari spominje mnoge druge primjere povezanosti energetskog rata: sporazum Ribbentrop-Molotov iz 1939. kako bi se Njemačkoj osigurale dovoljne zalihe goriva, bitka za Staljingrad kao očajnički pokušaj nacista da povrate fosilna goriva (naftu i ugljik), pa čak i proizvodnju sintetičkog goriva u ime Trećeg Reicha kada drugi izvori nisu bili dostupni.
Nije ni čudo što je ukrajinski rat zamišljen kao prilično dug okršaj – iako s određenim energetskim zastojem, gdje NATO ne želi previše forsirati. Jedan odlomak u ključnom vrhu.