Subscribe
Percipirana važnost za američke građane pitanja kojima se Donald Trump bavio tijekom svoje izborne kampanje svakako je dokazana. Pogotovo jer je većina glasača odlučila da će upravo tajkun voditi Sjedinjene Države i svoj pristup, prožet pragmatizmom, staviti u službu upravo onih osnovnih potreba koje čine koncept ‘Make America great again’. Na suprotnoj strani, demokratska kandidatkinja Kamala Harris stavila je na stol velike civilizacijske bitke i važna etička pitanja, pokušavajući ih udaljiti od unutarnje republikanske rasprave ultimativno tvrdeći da interes za ta pitanja dolazi samo iz demografskog tabora. Ništa ne može biti nekoherentnije i nedosljednije, pogotovo ako ova dva pristupa stavimo na test činjenica i glasačke kutije. Izborne kampanje na testu iz stvarnog svijeta Ali što pokreće glasanje građana? Teško je odgovoriti na ovo pitanje, kako u SAD-u tako i ovdje u staroj Europi, ali ono na kojem se često igraju kampanje i izbori. Politička karijera kandidata, kao i smjer zemlje u narednim godinama, ovise o ispravnoj percepciji interesa biračkog tijela. S te točke gledišta, demokratski tabor u Sjedinjenim Državama odlučio se za 2024. godinu fokusirati na izbornu kampanju snažno prožetu etičkim temama i pravima skupina i manjina. Ovo je važan izbor, ali to – podsjetimo se – ne opisuje jedinstveni interes za ova pitanja; Teme su to o kojima se raspravlja iu republikanskom taboru, ali u ovom izbornom krugu nisu stavljene u središte. Priznavanje određenih prava i pitanja s jedne strane, nasuprot tajkunskom pragmatizmu s druge strane, s govorima o porezima, sigurnosti, imigraciji, inflaciji, investicijama i vanjskoj politici. U kontekstu velikih prostora između dviju obala, ruralne i male gradske Amerike, velika etička pitanja nužno moraju ustupiti mjesto raspravama o poslovima, socijalnoj državi ili osjećaju straha i nesigurnosti koji percipiraju mnogi Amerikanci. Jedna stvar koja je bila jasna Trumpu i njegovom timu jest da kada se ne spaja kraj s krajem, pozornost na velika etička pitanja se smanjuje. Kad je prosječni glasač u SAD-u izašao na izbore, izabrao je glasajući za one koji su obećali zadržati poreze na prihvatljivoj razini, povećati razinu sigurnosti (unutarnje i vanjske) i zaštititi ušteđevinu građana, imovinu i – na ovaj Trump je primjer – poduzetnički pothvat. Međusektorska pitanja ne smiju stvarati podjele Odabir fokusiranja kampanje na jedan ili drugi put u ovom je slučaju dosudio Trumpovu pobjedu. To ne znači da ta prava i pitanja treba ostaviti po strani, daleko od toga: ona postaju međusektorski elementi koji će se još morati rješavati tijekom zakonodavnog rada, ali nisu (u ovom slučaju) središnji element spora. Masa američkih građana se sama po sebi ne protivi priznavanju prava – osobito osobnih prava. Masa nije rasistička i nije homofobna. Upravo iz tog razloga borba protiv ovih distorzija ne postaje cilj vlade u tajkunskoj kampanji, jer se ta pitanja smatraju već utvrđenima i rješavat će se transverzalno, između republikanaca i demokrata.
U ovom slučaju riječ je o zdravom razumu i izbornoj praktičnosti. Pitanja ove vrste stvaraju kontraste i rasprave. Oni u ovom trenutku nisu korisna tema ako je cilj doći do izbora. Međutim, ono što djeluje jesu pitanja koja imaju za cilj smanjiti napetosti unutar društva. Sigurnost, primjerice, ali i borba protiv inflacije kroz zaštitu plaća, kao i pokušaj progresivnog snižavanja poreza. Upravo su ti elementi pojednostavili Trumpov govor, predaju mu glasačku kutiju i izbore u Bijelu kuću.