Subscribe
Dana 15. lipnja, Odjel za politiku Europskog parlamenta za strukturnu i kohezijsku politiku, think tank Parlamenta, objavio je komparativnu analizu nacionalnih strateških planova Zajedničke poljoprivredne politike (CAP) s obzirom na njihov doprinos klimatskim ciljevima Europske unije.
Doista, države članice prisiljene su predstaviti svoje strategije prema ideološkim ciljevima koje zahtijeva tim gđe von der Leyen – unatoč tome što je ECR opetovano upozoravao na napetosti, nedosljednosti, negativne učinke i konačne neuspjehe koje donosi takav ekološki radikalizam iza Europske komisije Predsjednikov takozvani “Green Deal”.
U slučaju Španjolske, analiza odražava zabrinjavajuće pogoršanje položaja te države članice u pogledu financiranja njezinog primarnog sektora, nakon upravljanja socijalističkom i komunističkom vladinom koalicijom Pedra Sáncheza. To također ukazuje na značajne nedostatke u nacionalnom strateškom planu koji je pripremila izvršna vlast u Madridu.
S obzirom na katastrofalan plan, potpredsjednik stranke ECR Jorge Buxadé Villalba pitao je Komisiju zašto je došlo do smanjenja postotka planiranog financiranja kroz izravna plaćanja Španjolskoj u okvirnom razdoblju, u usporedbi s rashodima u razdoblju 2015.-2020.
U odgovoru od 28. rujna, europski povjerenik za poljoprivredu Janusz C. Wojciechowski podsjetio je da je ukupni iznos izravnih plaćanja dostupnih Španjolskoj u šest godina 2015.-2020. 29,227 milijardi eura, s godišnjim prosjekom od 4,871,320 milijardi eura; budući da ukupni iznos izravnih plaćanja za pet godina razdoblja 2023. – 2027. iznosi 24,440 milijardi EUR, odnosno godišnji prosjek od 4,888,019 milijardi EUR. Stoga, prema riječima poljskog dužnosnika, u novom razdoblju Španjolskoj je zapravo “malo veći” godišnji proračun za izravna plaćanja.
Ovaj odgovor teško je shvatiti ozbiljno. Povjerenikovo “blago” povećanje je 0,3%, praktički marginalno. Povrh toga, ne uključuje inflaciju. Štoviše, izričito ga proturječi stranica 27. Saborske analize, koja pokazuje pad od 2,5 posto, također bez inflacije. Možda PiS-ovom bivšem političaru odgovore pripremaju neki briselski birokrati koji bi trebali s više pažnje zaštititi profesionalni imidž svog resora.
G. Buxadé također je istaknuo da je godišnji intenzitet financiranja po hektaru u Španjolskoj, pod socijalističkom vladom, najniži u Uniji, zajedno s Latvijom, Portugalom i Rumunjskom. Povjerenik to nije demantirao. Objasnio je da intenzitet ovisi o odabiru poljoprivrednika hoće li sudjelovati ili ne sudjelovati u ekoprogramima.
Ovdje vidimo jasan negativan učinak Green Deala. Ako španjolski poljoprivrednici ne žele sudjelovati u takvim eko-shemama, tada im se dopuštaju manja sredstva. Povjerenik je pokušao minimizirati ovaj učinak dodajući da je španjolsko financiranje “vrlo blizu” francuskog, hrvatskog ili finskog. Opet, preporučujemo gospodinu Wojciechowskom da se pozove na sliku 7 na stranici 29 analize Parlamenta, gdje 24 od 27 država članica dobivaju veća sredstva od onih koja su dodijeljena španjolskim poljoprivrednicima zbog loše socijalističke nacionalne politike. Konkretno, Francuska, Hrvatska i Finska dobivaju između 50 i 450 eura više po korištenoj poljoprivrednoj površini.
Naposljetku, član VOX-a u Europskom parlamentu naglasio je da plan sadašnje španjolske vlade pokazuje najnižu zaštitu kvalitete vode u EU 27. Čini se da je konzervativni povjerenik još jednom opravdao rad g. Sáncheza kroz navodno “kombinirani pristup regulatornih i dobrovoljnih alata za podršku koji se odnose na održivo upravljanje pesticidima i hranjivim tvarima”. Unatoč vrlo dvojbenom legitimitetu takve politike pesticida, Komisija se poziva na veliku regulatornu strategiju za farme koja počinje 1. siječnja 2024. Nadamo se da će takve novogodišnje odluke u ime njegovog odjela pridonijeti boljem učinku vode od onoga koji je dosad promatrao parlament, posljednji u razredu.